politik
@sugar wrote:
För att begripa en idé måste den återskapas i en annan människas hjärna i form av metafor eller ironi (läs mellan raderna!).
Bara med felaktiga teorier eller oönskade förslag måste man gömma det verkliga budskapet i metaforer utan koppling till verkligheten. Med klarspråk skulle dessa idéer kunna pulvriseras allt för lätt med både fakta och logik.
Vad gör oss till människor?
En viktig filosofisk fråga som vi säkert har lite olika svar på menn den är aningen OT här.
Det välstånd du talar om (den “flytande” monetära frihandelseran: 1968 till nu?) har nästan runierat mänskligheten med avindustrialisering, avreglering, fastighetsbubblor, oljebubblor och annan spekulation och dessutom hindrat Afrika och Asien i utvecklingen mot industriella ekonomier.
Att du har fel är enormt enkelt att kolla upp för den som tvekar. Alla de faktorer jag har tagit upp har pekat uppåt under det intervall du tar upp och även om du tittar tio gånger så långt tillbaka i tiden, eller allt där emellan. Undantagen är de ekonominer som inte liberaliserats, och de perioder där riktigt skadlig statlig inblandning har orsakat korta motgångar eller en sämre utveckling.
Fram till nu när “Globaliseringen” infördes i sin nya tappning. Nu är det löne- och levnadsvillkors-dumpning som gäller.
Är det? Vilka länder har sjunkande löner tror du? De som öppnar sig mot omvärlden? Varför tror du att indiska, vietnamesiska och kinesiska löner mångdubblas sedan man öppnat upp för handel, och varför tror du att många Asiatiska länder redan gått från afrikansk fattigdom till västerländsk rikedom? Det är just de länder som inte inför marknadsekonomi som går dåligt just nu (flera av dem finns i Afrika).
Vi skall ju tydligen konkurrera med fattiga människor på deras villkor.
Nej, frihandel betyder inte att vi skall konkurrera på ett visst lands villkor, eller att det är ett “race to the bottom”. Var får du det ifrån? Frihandel betyder att alla har samma rätt att konkurrera med vilka faktorer de vill så länge det inte kränker rättigheter. Löner och köpkraft har ökat och kommer att fortsätta att öka globalt därför att produktiviteten ökar genom ny teknik, uppfinningar, rationaliseringar, etc. Det är när man hindrar produktivitetsutvecklingen och handeln (all handel – både mellan människor och länder) som fattigdomen blir bestående. Även handel och transporter är en del i detta och därför kan löner med samma produktivitet utjämnas, men man kan inte tjäna mer än vad arbetet är värt. Eller för att använda en liknelse – man kan inte äta kakan innan den är bakad.
Varför tror du att kinesiska industrilöner har ökat med 500 % på drygt 20 år? Varför har den absoluta fattigdomen halverats?
nej men seriöst. Känner ni inte att allt är sjukt skevt, att det går käpprätt åt fel håll i 1000km/t???
Inte?
Jag är 100% säker på det.Det känns dock som att det går att lösa. Vet inte hur.
Fan nu tog jag mig en tänkare.
Jag kommer antagligen att ångra det här om tio minuter, men:
Generellt kan man säga att politikerna vill att samhället ska vara så rättvist som möjligt. Vissa politiker tycker att det är rättvist att alla har samma lön, andra tycker att det skulle va orättvist om de som har en lång utbildning tjänar lika mycket som någon med kort utbildning. o.s.v.
Rättvisa för någon blir orättvisa för någon annan.
Tjäna, tjäna, pengar, betala, köp, sälj, konka, va fan.JAG HATAR PENGAR
Man kan ju inte säga att det perfekta samhället är rättvist för alla, för alla har en egen syn på rättvisa.
Därför tycker jag att man kan slopa rättvisan helt å hållet, då den inte kan existera utan att vara orättvis.
Jag tror att det är dags att den goda halvan av världens befolkning, (jag är helt säker på att exakt halva världen är god), tar ett krafttag och… ja jag vet inte, men om inte blir det nog helt svart, eller vilken färg nu ondskan kan tänkas ha, för oss all snart.
Jag tror att lösningen är en skitsimpel idé som inte kommits på än, nåt som alla goda kommer veta är det enda rätta. Vi kommer då börja backa åka åt rätt håll igen, tillbaks till noll och sen stanna där.
Kan inte nån kläcka den idén snart, för farten bara ökar och jag är lite åksjuk.
Ok, jag brainstormade lite, ovanstående är inte extremt genomtänkt, men om allt skulle vara det skulle nästan inget bli sagt.
PS. Jag har inte sagt att jag tillhör den goda sidan, jag tror det, men det kan mycket väl var tvärtom.
@Dubbeltumme wrote:
nej men seriöst. Känner ni inte att allt är sjukt skevt, att det går käpprätt åt fel håll i 1000km/t???
Känner? Är det dina känslor som avgör hur det går för världen eller är det fakta som gäller?
Jag är 100% säker på det.
Är du säker på att du känner så eller att det är så? Vad är det som bli sämre i 1000 km/h? Fattigdomen minskar, medellivslängden ökar, tillväxten ökar, varor blir billigare och bättre, spädbarnsdödligheten minskar, produktiviteten ökar, fler sjukdomar kan botas, ny kunskap tillkommer i en rasande fart, vi har färre blodiga konflikter, etc.
Det finns en undersökning som visar att många, som du, tror att allt blir sämre, trots att det inte är så. Det an vara medierna som är boven i dramat. Det är de dåliga nyheterna, konflikterna och tillfälliga motgångarna som blir rubriker – inte de stora trenderna och de goda nyheterna.
JAG HATAR PENGAR
Eftersom pengar bara är en enhet för värde (och något som underlättar handel) så kan man fråga sig vad du menar. Visst kan man byta varor och tjänster med varandra utan pengar, men det blir ganska komplicerat för en programmerare att få tag i en liter mjölk då. 😉
@moggy wrote:
Personligen tror tror jag att det som händer just nu med globalisering av ekonomin kommer att bli vara delorsak till en framtida krissituation och kanske ett tredje världskrig i nån form.
Empirin talar för motsatsen.
@Nesta wrote:
Sugar, på mitten och slutet av -70 talet infiltrerade Eap olika gruppbildningar på “vänsterkanten” i Europa. Häcklade möten och sammankomster samt samarbetade intimt med CIA för att kartlägga aktivister.
Vad har du att säga om detta?Mvh// Nesta
Ja, vad har du egentligen att säga om detta? Det verkar som om du vill undvika frågan, kanske är lite obehaglig?
Mvh// Nesta
@Dubbeltumme wrote:
Kan inte nån kläcka den idén snart, för farten bara ökar och jag är lite åksjuk.
konsumera mindre.
@Daniel wrote:
@damj wrote:
En anarkistisk sammhällsordning skulle gynna alla på ett sätt som en representativdemokrati aldrig skulle kunna.
Vi behöver direktdemokrati.
/Daniel
Nej, demokrati är undermåligt och moraliskt oförsvarbart.
@damj wrote:
konsumera mindre.
Jo, tjena. Vet du ens hur människan har blivit så här rik och hur allt vårt välstånd blivit till?
@möbelklister wrote:
Är du säker på att du känner så eller att det är så? Vad är det som bli sämre i 1000 km/h? Fattigdomen minskar, medellivslängden ökar, tillväxten ökar, varor blir billigare och bättre, spädbarnsdödligheten minskar, produktiviteten ökar, fler sjukdomar kan botas, ny kunskap tillkommer i en rasande fart, vi har färre blodiga konflikter, etc.
Romantisering av historien á la “det var bättre förr” är livsfarlig när man utformar politiken. Många vill jättegärna ha det “som förr”, med naturnära boende och mycket fritid som tillbringas i naturen. Det som oftast inte tänks så mycket på är hur det faktiskt var förr, utan man romantiserar friskt och tänker sig nog snarare hur en modern semester på landet skulle te sig, än hur det faktiskt var att leva under de svåra förhållandena som faktiskt gällde. Det räcker att titta på medellivslängden för bara 100 år sen, för att inse att det antagligen inte var så bra som många naturromantiserare ofta tror.
shit sorry för att jag blev flummig och hänvisade till mina känslor som fakta.
Men jag tror det jag vill säga är att det är dags för revolution vi måste styra upp hela skiten. Frågan är bara vad vi ska göra efter revolutionen.
Och när jag pratar om ondska så pratar jag om STORA företag tillexempel. Eller inte själva företagen. Utan det är som om nåt händer när ett företag blir för stort, om man får storhetsvansinne när man redan är störst är det något annat.
Det är som om företagets själ dör… om det fanns nån skäl från början.Snackade med en polare idag och han kom på ett bra konkret exempel.
Ni känner väl till “In Flames”? Om inte så kan jag säga att det är en av den svenska musikbranchens “riktigt stora gulkalvar”.När de startade gjorde de musik för att de älskade den musik de spelade.
Men efter tredje skivan “brejkade” de rejält både här hemma och ännu mer utomlands, efter det dog bandets själ.-Hur fan vet du att det är så? frågade jag honom.
-Det är bara att lyssna på skivorna. sa han. Efter de tre första skivorna finns ingen själ.Så gämför In flames, tre första skivor med de efterkommande. De senare skivorna är väldigt bra rent musikaliskt och produktions mässigt, men om ni är goda kommer ni direkt höra att de inte har någon själ.
Nu tycker säkert många av er att In Flames är ett rätt tråkigt band att lyssna på, det tycker jag i.a.f. Men det finns säkert massor med exempel i era egna skivbackar. Tipsa om ni hittar fler.
Det jag ville komma till är att: många tappar helt bort bollen när de får för mycket makt, glömmer bort vilket lag de igentligen är med i och i värsta fall ger de en medspelare en fransk skalle…
I In flames fall så kan man inte skylla på någon person i bandet, det är själva grundidén om vad bandet är som gått förlorad. Samma sak har hänt med många STORA företag och även till stor del det vi kallar politik idag.
Damj:
Konsumera mindre är helt klart en bra idé.
Jag vet inte om det framgått, men jag har ingen järnkoll på politik,
det enda jag vet är att jag tycker att partierna i riksdagen är en och samma, Riksdagspartiet. Jag har inte mycket för Riksdagspartiet.Jag tycker att demokrati är majoritetens diktatur. För det känns som om alla i den här majoriteten har samma värderingar. Jag tycker de har fel värderingar. Elller jag säger så här majoriteten är lättlurade som fan.
Vilka alternativ finns det till demokrati? Jag vet hur en diktatur funkar, och det är nog ändå sämre än demokrati.
Är anarki det sista alternativet?
Smulhamstern krev:
damj skrev:
konsumera mindre.Jo, tjena. Vet du ens hur människan har blivit så här rik och hur allt vårt välstånd blivit till?
Jo, tjena. Vet du ens hur människan har låtit sig själv luras att leva i en falsk verklighet? Och så fort man råkar få en skymmt sanning, mår man så illa att man vänder bort blicken direkt. Men jag orkar inte längre jag tänker göra så mycket jag kan för att göra sanningen mer synlig, och det finns fler som gör samma sak, tillslut kan ingen undvika att se den och då kommer vi att spy ur oss alla skit vi lurats äta, säkert ha ångest i en vecka, sen gör vi revolution.
PS. Är det lugnt att använda “In Flames exemplet”?
@Smulhamstern wrote:
Nej, demokrati är undermåligt och moraliskt oförsvarbart.
Det är svårt att hålla med. Demokrati är det bästa styrelseskicket mänskligheten hittills upplevt. Demokratins vagga låg i det antika Grekland och då var det direktdemokrati i stadsstaterna men ändå var det odemokratiskt då kvinnor och slavar inte fick rösta. Representativ demokrati tillkom som en följd av demokratisering av staten.
Pöbeln måste få säga till om mycket mer än den gör idag för att demokratin ska vara vital. Problemet är då att underliga och oetiska uppfattningar skulle komma upp till ytan men jag anser att det är på ytan dessa uppfattningar hör hemma.
/Daniel
Jahaja, dags att lamna in lappen med asikterna i fragan.
Men om man bara importerar, säg afrikanska saker, vad ska man då jobba med i Sverige? Ska alla vara importörer eller återförsöljare? Jag tror inte alls på det konceptet. För övrigt bör man försöka hålla sina pengar innanför landets gränser. T.ex beskatta importerade varor högre så att man får betala tillbaka det man ger till utlandet i form av skatt.
Jag vet inte, kanske är jag en förespråkare för fort Sverige, eller så är det så man får en liten ekonomi att fungera. Jag är väl medveten om att Möbelklister kommer att käka upp mej nu, men jag försvarar mej med att jag endast uttalat mej i egenskap av spekulativ hobbytänkare.
Pom-pom-pom…
Kanner du igen det ljudet, det ar sa en tandkulemotor later. Satt lange i de flesta svenska fartyg innan marindieslarna blev tillgangliga for gemene man. De hade framst tre fordelar; de hade ett fantastiskt vridmoment som gjorde att de aven klarade av grov sjo och tunga laster, de kunde i praktiken ga i manader utan uppehall och med minimal service. Den storsta fordelen var dock att de kunde koras pa mer eller mindre vilka oljor som helst, aven det bransle som de kansligare dieslarna i sin konstruktion inte kan klara. I praktiken kan agandet av en bat med tandkulemotor sammanfattas med tre saker. Den gar for evigt, langsamt men troget inkl trivsamt dunk, dvs tillforlitlighet vid abnorma pafrestningar. Den kan koras pa spillolja, bara att tanka med alla dessa oljor som andra batar slanger i hamnarna, dvs lag driftskostnad. Sen sa tillkommer faktumet att det tar en sisadar en till tva timmar att starta motorn samt att avgaserna haller borta saval masar som rena klader. Den klassades ut som omodern, outslitlig miljobov och den inhemska produktionen av motorn, bla en fabrik i Norrtalje, fasades over till att endast forse gamla motorer med reservdelar och pa sa viss gick hela produktutvecklingen i graven. Den var saknad av fa, sorjd av ingen; som man brukar saga.
Varfor sitter jag och gaggar om en gammal motor? Tja, det sista forslaget jag horde vad galler diskussionerna vid nedlaggandet sa var det egrupp manniskor som ville kopa patent, produktionslina, varulager, fastigheten, rubbet. De hade namligen en ide om att ta gamla fungerande exemplar av de har motorerna, serva dem och forse dem med moderna avgasfilter av industristandard. Sen skulle de ihop med nagra andra underleverantorer, andra svenska smaforetag, salja motorn som hjartat i ett system som kunde kallas typ Afrika-kraftverket. Den skulle driva en generator som kunde forse en bondbord eller en liten by med el, over en natt. Dessutom var den framtidssaker, dess enorma vikt gjorde att bonden kunde tjana en hacka pa skrotvardet nar behovet av en san jarnklump skulle forsvinna pa sikt. De enda som formodligen skulle behova en san har produkt var fattigt folk utmed bilvagar, dar bristen pa billigt rent drivmedel och kontakt med ovrigt stomnat lamnat dessa byar utan el. Eftersom dessa motorer ar mer eller mindre outslitliga aven vid normalt bruk kunde man i praktiken sprida dem over hela landsbygden for att pa sa viss forse manniskor med strom i vantan pa inkoppling fran stomnat. Dessa motorer gar ocksa att driva pa matolja samt mer eller mindre allt som flyter mattligt vid rumstemperatur och som antands vid upphettning. En perfekt produkt som kunde forvandla skrot och spilloljor till el for utsatta byar i manga u-lander, fanns sakert en del bistandsorganisationer som kan tanka sig att skanka bort nagra hundra sana och for att kunna gora det sa maste de kopa dem av foretaget i Sverige som pa sa vis far okad export. Foretaget blev dock aldrig av, det var lite krangligt och dessutom var det ju det har med miljokraven. Det ar svart att overtyga dessa fattiga manniskor att de ska kopa nya filter emellanat, pengarna laggs pa annat an miljon i dessa fall. Dessutom var det dar med finansieringen, det var ingen som trodde pa att Norrtalje kunde bli en modern industriort med en stor export. Vidare fanns det nastan inga mekaniker tillgangliga som kunde eller ville lara sig motorn sa den gamla skaran som jobbade kvar pa fabriken stangde till slut dorrarna och gick i pension, det fanns valdigt fa under 45 som ville jobba med en san har produkt overhuvudtaget.
Nar man papekade att just den har motorn, som betraktades mer eller mindre som hundratals delar av industriskrot spritt over Sverige, kommer att landa rakt pa den gard dar Europa koper sin mat ifran och att man kanske kunde fixa till en fin handelsdeal nar man anda var dar? Du far el och jag far din billiga mat utan krangliga fordyrande mellanhander, skaka hand? Det lat for komplicerat och sa ar det lite riskabelt med att salja skrot utomlands, ser inte bra ut i media.
Koper du nu en san motor begagnad sa kan du inte rakna med att vara garanterad reservdelar och darfor sa byts nu aven de sista exemplaren ut mot moderna dieslar. Var det en en liten utopisk ide hos nagra ingenjorer som narmade sig pension eller missade Norrtalje i fallet med tandkulemotorn annu ett satt, att i det lilla, tjana bade pengar och radda varlden pa en gang?
…och sa slanger jag ut ett kottben till massorna. Sveriges medlemsskap i EU; bra eller daligt ur ett helhetsperspektiv? Motivera annars sa far du inga pepparkakor nar Swecan firar Lucia om nagra manader.
Slutligen; Dubbeltumme. Kan du forklara fenomenet Robbie Williams for mig?
Nej faktiskt inte, men det spelar ingen roll… Vissa är väl bättre att hålla i sin själ än andra, men ALLA kan tänkas förlora den.
Helt sant, kloka ord.
Hej mina vänner. Jag har inte haft tillgång till internet på några dagar, jag är ledsen över att inte kunnat svara på era frågor om jag nu kan det. Kanske kan jag skriva ihop något ikväll.
Men alldeles kort kan jag säga att den som låter sin politiska bildning bestå av empiri (sinnesförnimmelse) och logik är en idiot. Att göra politiska omdömmen utifrån linjär statistisk analys, som bygger på de entopiska “lagarna” för termodynamiken, som i sig bygger på en totalt a priori och definitionsbaserad teori a la Euclides eller Descartes. Den analys akademiker nästan alltid gör är skapad på en analys av abiotiska fenomen (därav idén om entropi) och de har inget begrepp om dynamiska system i princip, och kan därför inte tala sant! om biotiska fenomen; eller än mindre om kognitiva fenomen (de tror inte på kreativitet: metoder vilka våra stora genier använde är okända för de flesta för vi får inte bildning i den Platonska idétraditionen längre, utan endast den Aristoteliska som begränsar mänskligt förstånd genom logiska analyser av empiriska data eller fakta, och avskiljer och utesluter den emotionella bildning som är nödvändig för att göra förstånd till förnuft).
Om nu någon vill tro på att vi är en hop med apor, är det inte bara deras problem, då de bestiala idéer som akademiker och etablisemang har formar vår kultur och fysiska ekonomi genom en avsaknad av idéer som bygger på vår kreativa natur.
För den som verkligen vill veta vad det är att göra en kreativ upptäckt, att uppleva vad som gör dem till människor, den kan roa sig med vad Platon lyfte upp som den mest fundamentala bildningen i syntetisk eller konstruktiv geometri.
Problem 1. Dubbla en linjes längd. (Du kan behöva uppfinna ett redskap, en metod som kan innefatta alla 2 dimensionella geometriska polygoner, i detta fallet cirkelnm, som skapas genom rotation).
Problem 2. Dubbla en kvadrats area med samma metod, men för att lyckas måste en ytterlygare aktion läggas till: utsträckning. Du kommer hitta det geometriska medelvärdet som har kraften att dubbla en kvadrat, och när du gjort det kan du bevisa något som är sant (du har också skapat formeln “roten ur”.
Problem 3. Studera Pythagoréen Archytas lösning på problemet att dubbla kuben.Nu kanske någon vill hävda att vi har maskiner till sånt, men jag vill till dem säga: om vi inte har en aning om hur vi “kom hit”, hur skall vi då veta hur vi skall komma vidare. Det gäller även politik!
Den som inte tar det “faktum” att vi har en finansoligarki, som i tider som denna, finansierar och tar initiativ till fascistiska diktaturer, som Torquemadas, Bonapartes, Hitlers och Pinochets på allvar; de har inte förstått mänsklighetens kamp för frihet undan den oligarkiska eller feodala styresprincipen, och kan knappast se alternativet som sedan några tusen år är den Republikanska idén om: Government for the people, of the people. Den idén repressenterar inte oligarkins hejdukar idag och Cheney/Bush, Blair och Netanyahu verkar endast i deras intresse och har därför verkat för en ohämmad marknadsekonomi (utförsäljning av allmänn infrastruktur genom avregleringar) och en hejdlös kollaps av världsekonomin och den fysika infrastruktur som byggdes genom President Roosevelts Bretton Woods och Marshall plan fram till ca. 1971.
Om DirektDemokrati vill jag säga: Om vi så tysst accepterar hur orättfärdiga krig och andra överträdelser av mänskliga trygg- och rättigheter: då är inte den allmänna opinionen i stånd att regera sig själv. Det har den aldrig varit! Först måste människors allmänna moraliska standard höjas till en nivå som vi hittar i fördraget till den Westfaliska Freden (eller förordet till den Am. konstitutionen), där vi inte accepterar den typ av brott som idag begås mot nästan 2/3 av jordens befolkning. När den moralen är införlivad i människans kultur, då kanske en liberalisering av nationalstaten kan ske, men så länge våra akademiker och makthavare är logiska positivister, existentialister och utilitärister, så länge kommer vi att förväntas att gå över lik för vår välfärd!
Jag har fått en massa frågor.. Jag kan självfallet inte svara på allt om EAPs historia (jag var ju inte med då), men som arvtagare av Martin Luther Kings (hans uppdragsgivare i Selma, Alabama, är Amelia Boynton Robinson som är vice ordf. för den internationella LaRoucherörelsens paraplyorganisation Schillerinstitute(.org). Det kan ge er en idé om den moraliska grund som har gjort denna organisation till den revolutionära politiska rörelse det är.
Jag har inte tid nu men skall verkligen försöka svara på frågor som adresserats till mig.
Må gott mina odlarvänner!
ps.
Mina SAGE och Big Bud frodas @Daniel wrote:
@Smulhamstern wrote:
Nej, demokrati är undermåligt och moraliskt oförsvarbart.
Det är svårt att hålla med. Demokrati är det bästa styrelseskicket mänskligheten hittills upplevt. Demokratins vagga låg i det antika Grekland och då var det direktdemokrati i byarna/städerna men ändå var det odemokratiskt då kvinnor och slavar inte fick rösta. Representativ demokrati tillkom som en följd av demokratisering av staten.
Pöbeln måste få säga till om mycket mer än den gör idag för att demokratin ska vara vital. Problemet är då att underliga och oetiska uppfattningar skulle komma upp till ytan men jag anser att det är på ytan dessa uppfattningar hör hemma.
/Daniel
Hje Daniel. vad roligt att du försöker spåra roten till vår kultur! Nu är det tyvärr så att det var “pöberlväldet” under Pericles som drog in Aten i det Peloponesiska kriget (ett lika orättfärdigt krig som Vietnam- eller Irakkriget) och som kom att förgöra det antika klassiska kulturen från Thales och Solon.
De idéer som Solon hade var att staten skulle verka för individen och inte tvärt om. Det är lätt att finna principen för det repressentativa folkstyret när man börjar titta på Aten under Solon. Vi som lever lever i Europa har den Lycurgiska eller spartanska statsprincipen där individen skall verka för staten.
Skall man ha en sådan disskussion som du vill lyfta upp måste man lyfta fram de idéer som ligger till grund för den demokratiska principen och den kulturella nivå människor lever på. Det är klart för alla som har ett begreppa om “sanningen” att den är en reflektion av en princip av oföränderlig förändring och kan begripas genom emotionella och intellektuella studier av ontologiska paradoxer: ex. Cirkeln elle Sfären (Concordantia Catholica).
Fortsätt dina historiska studier av idéer!
må väl!
Fan, jag är riktigt kluven inför valet. Jag borde rösta borgerligt, inget snack om den saken. Socialdemokraterna o co har inte förmågan eller viljan att ta dom smärtsamma besluten för att sanera vår arbetslöshet. För all del, det kanske inte de borgerliga lyckas med heller.. Sänkta löner betyder kanske missär i vissas öron, men i andras öron kan det lika gärna betyda åter välstånd.
Röstar jag åt vänsterhållet så kan jag räkna med att få mina bidrag när jag inte har jobb. Kanske att korthuset som bidragssystemet bygger på fullständigt faller samman under kommande mandatperiod, men det skulle ändå strypas om om jag röstade höger.
De borgerliga kommer nog med all sannolikhet att kunna ordna fram nya jobb -> färre bidragsberoende -> starkare stadskassa. Men om jag tillhör en av dom som ändå inte får ett jobb så har jag ju bara förvärrat min egna situation genom att rösta på dom. Ska jag rösta för ett generellt bättre Sverige eller ska jag rösta för min egen skull?En annan sak som verkligen skulle få mig att må dåligt vore om Jan Björklund (fp) skulle bli ny skolminister. Han tycks förkasta allt som lägger större egenansvar på elever, allt som innebär ett elevinflytande i skolledningen etc. Bl.a så förespråkar han böter till föräldrar vars barn som skolkar. Jag vet varför man skolkar och det är inget som föräldrarna kan påverka i någon större utsträckning. Och varför ska man sitta i en skolbänk om man ändå inte lyssnar på läraren? Det är lika löjligt som att ha marknadspolitiska insatser för “sysselsätta” ungdomar och för att dra ner arbetslössiffrorna när man ändå bara kastar boll och målar teckningar.
Man går till skolan om man har en inspirerande, kreativ och uppmuntrande lärare. Tyvärr är dom få.En annan sak som verkligen stör mej är M’s och Kd’s antihomo-inställning. Damnit, låt dom få gifta sig i kyrkor och adoptera precis som andra människor. Ska man hålla tillbaka vissa människors rättigheter för att en klick i samhället inte gillar dom? “..then you let the bully rule” eller vad han nu sjöng, Ola Salo.
Sist men inte minst så är dom pro-amerikanska åsikterna inom de borgerliga oxå ett gissel för mej. Å andra sidan så håller socialdemokraterna tyst när Bush och hans extrem-israeliska lakejer begår dagliga övergrepp mot civila runt om i världen..
Hur tusan ska man egentligen rösta?
Log in to reply.