politik
hittade ingenannanstans att lägga denna tråd, hoppas de här duger..
Jag som alla andra myndiga i de här landet har ju rätt att rösta.
Men jag är inte alls insatt alls i politik, finns de nåt parti som är för legalisering av cannabis isf vilket? om inte så låter jag bli att rösta igenhade bäst
- 64 Replies
“Liberala partiet” är så vitt jag vet för legalisering av cannabis. Du får antagligen fixa valsedlarna själv, det är inget stort parti. Förutom dom tror jag inte det finns så mycket att rösta på
/Nicko
tråden flyttad från “om swecan” till “coffeeshopen” ….
Om cannabisfrågan fick styra mitt partival så skulle jag rösta på Miljöpartiet av de stora partierna. Skulle inte heller förväna mig om det flummas en del i Folkpartiets ungdomsförbund.
För fan!
För tillfället finns det viktigare frågor som måste behandlas, att lägga sin röst på ett skitparti bara för att de är cannabisliberaler är ju enligt mig idioti!
En röst är en röst. Givetvis ska du lägga din röst på piratpartiet 😉Ha Ha Ha!
Så djävla dumt. Hur kan man vara så blind för fascism att man ens kan rekomendera sån här skit som liberala partiet (de verkar ju för en form av anarki: Trasymachisk eller Hobbesiansk utilitärism där den starke har all makt). Sedan när någon drar upp MP tappar man ju nästan hatten. Om de får mer makt kommer det bli lika dyrt att resa till A-dam varje gång man vill röka lite (Enronifiering av elmarknaden och avstängning av kärnkraften och som följd, en kollaps av den produktiva och industriella ekonomin).Tack onemanarmy som påpekar idiotin i enfrågepolitik, som ex. rädda bävern, skogen eller tillockmed nåt så viktigt som avkriminalisering av Cannabis. Räddar vi mänskligheten och utvecklar dess kreativitet kan vi lösa alla underliggande frågor som finanskris, oljekris, fastighetspriskris, etc. inte annars!
Jag stöder Europeiska Arbetarpartiet-EAP och LaRouche youth movement, som är internationella grenar av Schillerinstitutet, och även om de är de mest nitiska dödsknarkkartellmotståndarna ((läs om hur Brittiska imperiet och pseudo-imperiala Amerikaner (sedan Truman) har knarkat ner folk. Om någon vill kan jag försöka posta en mp3-föreläsning av Aldous Huxley om den saken)), och stödet beror på att de är den enda verkligt humanistiska och antifascistiska politiska organisationen som kognitivt vill befria varje individ ifrån statiska ideologier (feodalism och hedonism) och allmänn idioti (popular opinion) som gör oss blinda inför finansiell fascism och som dessutom erbjuder ett verkligt sunt och dynamiskt politiskt alternativ: i Abraham Lincoln, Franklin Roosevelt och Martin Luther Kings anda för att skapa en sannfärdig och rättrådig värld för alla jordens människor.
EAP är det enda svenska partiet som öppet kallar Globalisering för fascism och som dessutom erbjuder ett alternativ, en nytappning på vårt förra världsekonomiska system Bretton Woods (ca.1944-1970) som skapade underlaget för rättvisa handelsavtal (i den Västfaliska fredens anda) och byggde världen efter två imperiala storkrig ((Roosevelt ville inte bara stoppa de tyska nazisterna utan även det brittiska imperiets (ostindiska kompaniets) utbredning. Bank of Englands Montagu Norman och Wall Streets Prescott Bush, presidentens farfar finansierade och räddade nazipartiet från konkurs 1933)).
Glöm inte mina vänner att vi här i europa aldrig gjorde någon revolution mot vit och svart adel och att de nästan ohämmat har kunnat styra nationalstater och dess folk in i nya ekonomiska katastrofer i över tusen år, och deras favoritredskap är fascism modellerad på rika troll som, greve de Maistre (Napoleon Bonapartes initiativtagare) och onda monster som Thomas de Torquemada ((som ledde den spanska invisitionen och utdrivningen av judarna ur Spanien 1492 (Hitlers ideal))! Nästa fiasko är kollapsen av Dollarn som troligtvis kommer ske i September. Läs Boccacio om hur och när det hände förra gången (konkursen av florentiska bankhuset Bardi) en världsekonomi kollapsar.
Kolla Schillerinstitute.org; larouchepac.com; wlym.com; nysol.se
Agape på er
hmm, på tal om bortkastad röst…. 😉
Jag kommer inte rösta på Liberala partiet. Jag svarade helt enkelt på trådskaparens fråga när jag upplyste honom om det….
För övrigt är Liberala partiet ett libertarianskt, eller nyliberalt som det ofta kallas, parti. Hur du får det fascism kan man undra. Det du förespråkar verkar vara någon form av sekt, lol, att låta sådana personer styra landet, vore katastrof!
Jag tittade lite på de länkar du gav. Det framkom inte vad de ville göra, konkret, mest handlade det om att världen var på väg mot katastrof. Och den enda som kan rädda den var Lyndon LaRouche och hans teorier. Jag har studerat ekonomi och statsvetenskap i ett par år nu och aldrig stött på sånn rappakalja förut…
Här är en länk till en artikel i Washington post som diskuterar Lyndon LaRouche: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/cult/larouche/main.htm
Ha det!
@sugar wrote:
Hur kan man vara så blind för fascism att man ens kan rekomendera sån här skit som liberala partiet (de verkar ju för en form av anarki: Trasymachisk eller Hobbesiansk utilitärism där den starke har all makt).
Nej, Liberala partiet är så långt från fascism och den starkes rätt (och all annan kollektivism) man kan komma. Anarkistiskt är det inte heller, men liberalt! Det är liberalt inom alla områden, inte bara när det gäller cannabis. Är man socialist, kommunist eller fascist bör man naturligtvis undivika detta parti. Även om man vill ha det ungefär som nu bör man undvika LP. Då kan man rösta på något av de sju socialdemokratiska partierna i Riksdagen.
Vill man däremot ha tydliga förändringar i frihetlig riktning är riksdagspartierna en bortkastad röst.
http://www.liberalapartiet.se/
Tack onemanarmy som påpekar idiotin i enfrågepolitik, som ex. rädda bävern, skogen eller tillockmed nåt så viktigt som avkriminalisering av Cannabis.
Håller med.
EAP är det enda svenska partiet som öppet kallar Globalisering för fascism.
Detta förklarar ju en del av din syn på LP som fascistiskt. 😉
Frågan är ju varför vi skall ha dyra inhemska produkter och samtidigt hålla kvar afrikaner i svår fattigdom. 😯
Men om man bara importerar, säg afrikanska saker, vad ska man då jobba med i Sverige? Ska alla vara importörer eller återförsöljare? Jag tror inte alls på det konceptet. För övrigt bör man försöka hålla sina pengar innanför landets gränser. T.ex beskatta importerade varor högre så att man får betala tillbaka det man ger till utlandet i form av skatt.
Jag vet inte, kanske är jag en förespråkare för fort Sverige, eller så är det så man får en liten ekonomi att fungera. Jag är väl medveten om att Möbelklister kommer att käka upp mej nu, men jag försvarar mej med att jag endast uttalat mej i egenskap av spekulativ hobbytänkare.
Håller med föregående talare…WORD
Har vi inte sålt ut tillräckligt snart, vårt en gång så fina sverige har blivit en fattigt stinkand kloak…@dr_zoidberg wrote:
Men om man bara importerar, säg afrikanska saker, vad ska man då jobba med i Sverige?
Vi skall producera det som vi är bäst på att producera. Inte “bäst” som i “bäst i världen”, utan “bäst” som i “det vi gör bättre än annat”. Samma sak gäller för afrikanerna.
Ska alla vara importörer eller återförsöljare? Jag tror inte alls på det konceptet.
Sant. det funkar inte. Vi kan inte bara importera utan att exportera något. Det finns dock mekanismer som gör att detta inte kan hända. När vi importerar för mycket och exporterar för lite sjunker vår valuta realtivt andras valutor och då blir det mer lönsamt för utlandet att importera svenska varor och tjänster och dyrare för oss att importera andras produkter. Då balanseras förhållandet igen.
Det går ganska enkelt att räkna ut att båda parter tjänar på frihandel och hur mycket båda tjänar. Små länder tjänar extra mycket eftersom en litan marknad ger mindre konkurrens än en stor (då stordriftsfördelar existerar).
För övrigt bör man försöka hålla sina pengar innanför landets gränser.
Nja, det skulle vara ganska dumt. Då skulle vi inte kunna köpa några datorer, TV-apparater, etc. och allt som har något utländskt inslag skulle bli dyrt eller omöjligt att tillverka. Det skulle i praktiken bli en återgång till medeltiden om man drar detta till sin spets.
T.ex beskatta importerade varor högre så att man får betala tillbaka det man ger till utlandet i form av skatt.
Handel är inte att ensidigt ge något till utlandet. Båda vinner på frihandel jämfört med att var och en försöker tillverka alla typer av varor och tjänster lokalt. Rifbergen i Marocko och Kirunavaara har olika förutsättningar för produktion och därför är det bättre att vi tar upp malm och de odlar cannabis, och sedan byter varor med varandra.
Jag vet inte, kanske är jag en förespråkare för fort Sverige, eller så är det så man får en liten ekonomi att fungera.
En stor ekonomi är något mindre beroende av handel än en liten, men alla tjänar på handel.
Jag är väl medveten om att Möbelklister kommer att käka upp mej nu, men jag försvarar mej med att jag endast uttalat mej i egenskap av spekulativ hobbytänkare.
Hoppas du inte känner dig uppäten.
@SpliffStar wrote:
Håller med föregående talare…WORD
Har vi inte sålt ut tillräckligt snart, vårt en gång så fina sverige har blivit en fattigt stinkand kloak…Vad menar du med “sålt ut”?
Att svenska företag investerar mer utomlands än i Sverige kan ge smärtsamma omställningar, men är bara riktigt farligt om vi inte kan utnyttja de frigjorda resurserna med ny verksamhet. Visst finns det problem med höga skatter, mycket krångel och en stel arbtesmarknad, men mer protektionism skulle bara förvärra detta. Faktum är att skatter och krångel är fel av precis samma skäl som tullar. Skatter (på arbete, sparande och konsumtion) är för individer och företag, vad tullar är för länder – dvs hinder för en god tillväxt och välfärd.
PS. Sverige har hög arbetslöshet (sämst i EU för ungdomar) och låg tillväxt, men en fattig kloak var väl lite att ta i? Det går att vända utvecklingen. 😉
@möbelklister wrote:
PS. Sverige har hög arbetslöshet (sämst i EU för ungdomar) och låg tillväxt, men en fattig kloak var väl lite att ta i? Det går att vända utvecklingen. 😉
Sverige har de lägsta arbetslöshetsiffrorna vi haft sedan före Sverige gick bankrupt på 90 talet.
Och enligt nya siffror (kommer dock inte ihåg vartifrån) hade vi högst tillväxt inom EU förra (och så här långt detta) året. Och det ser ljust ut med tanke på vilket fett samarbete med Kina vi har, medans andra länder oroar sig över dessa commie bastards och försöker slå ut dem.Italien, Spanien och Frankrike är länder som har mycket värre problem med ungdomsarbetslöshet än vi har. (Remember the Paris-riots)
@Gin wrote:
Sverige har de lägsta arbetslöshetsiffrorna vi haft sedan före Sverige gick bankrupt på 90 talet.
Jupp, stämmer mycket väl om man ser det med Göran perssons ögon. Sen att sverige envist vägrar att räkna arbetslösa på samma sätt som övriga EU är ju en helt annan femma.
Med tanke på alla arbetsmarknadspolitiska åtgärder,plusjobb och allt vad dom kallar det så kallar jag sveriges arbetslöshetsstatistik för ren nonsens!!smeagol, det var ett tarvligt bortförklarande. Det är knappast Göran persson som bestämmer hur arbetslösheten ska utredas. Och arbetsmarknadspolitiska åtgärder ser väl olika ut inte bara i olika länder, utan län, städer och orter. Sifforna ljuger väl inte för det.
@Gin wrote:
Sverige har de lägsta arbetslöshetsiffrorna vi haft sedan före Sverige gick bankrupt på 90 talet.
Vi kan väl vara överens om att använda siffror som går att jämföra med resten av EU åtminstone? Hur lyckas du i så fall hitta stöd för ditt påstående? Jo, möjligen genom att pricka in den absoluta bottenpunkten som startposition. Knappast seriöst. Alla länder kan ta sig upp en bit i en långvarig internationell högkonjunktur.
Och enligt nya siffror (kommer dock inte ihåg vartifrån) hade vi högst tillväxt inom EU förra (och så här långt detta) året.
Ja, men bara om man definierar EU som “Sverige och de få länder som har ännu sämre tillväxt”. En källa vore trevligt.
Bland 20 OECD-länder (där 12 EU-länder ingår) hamnar vi på plats 4 från slutet. Bara Tyskland och Italien (av EU-12) hade sämre tillväxt 1990-2004. Irland hade ca tre gånger så hög tillväxt som Sverige under perioden.
Italien, Spanien och Frankrike är länder som har mycket värre problem med ungdomsarbetslöshet än vi har. (Remember the Paris-riots)
Sverige, Grekland, Italien och Frankrike ligger i botten enligt EU-siffor (Bland EU-10). Inom EU-25 finns något land som är ännu sämre. Över 20 % är hur som helst alldeles för mycket. USA:s och Japans siffror ligger på ca hälften.
PS. I Paris demonstrerade man mot förslag som kunde ge jobb åt ungdomar och orsakerna är ungefär desamma där.
Log in to reply.