politik
Sugar: Vill du vara så vänlig och konkret förklara hur dina (läs EAP:s) dimmiga idéer ska realiseras? Vilka praktiska, genomförbara åtgärder är det du propagerar för?
Ledtråd: Om ditt svar blir ännu en uppsats i “historia” eller “filosofi” orkar jag inte läsa. Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.
@Zoo wrote:
Sugar: Vill du vara så vänlig och konkret förklara hur dina (läs EAP:s) dimmiga idéer ska realiseras? Vilka praktiska, genomförbara åtgärder är det du propagerar för?
Ledtråd: Om ditt svar blir ännu en uppsats i “historia” eller “filosofi” orkar jag inte läsa. Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.
Du har rätt Zoo om oläsligheten av mina inlägg. Jag kommer lägga av. De flesta av de idéer jag talar om är relativt nya för mig och därför troligen “dunkla”, men inte är det för att det skulle vara något dunkelt i dem i sig, tvärtom.
Jag talar mycket, och påpekar många brister i vårt nuvarande system, och jag hoppas att ni kan se de implicita lösningar som ligger direkt mellan raderna.
Det är lätt och såsa bort sig i ordbajseri, så jag skall verkligen försöka svara upp till din uppmaning och svara väldigt konkret på din väldigt konkreta fråga. Sedan vill jag ju självklart uppmana dig och andra att kolla själva om din bild av “verkligheten” stämmer med verkligheten.
En väldigt viktig sak, om vi skall kunna ha ett sk. välfärdssamhälle, är att gå bort ifrån Maastrichtfördraget som introducerades av premiärminister Margaret Thatcher och president Francios Mitterand i Europas ekonomiska sammarbete, som innebär att en nation inte får investera mer än ca: 3% av sitt BNP (summan av varor och tjänster). Det finns ingen nation som kan leva upp till det, så alla bryter mot regeln lite grand, och får bannor och böter ifrån ECB (europeiska centalbanken) för det. Maastrichtfördraget säger alltså att en nation inte får verka i sitt intresse annat än om det sker genom den “fria” marknaden. En nationell centralbank, som vår, den “oberoende” Svenska Riksbanken, får inte tala om för banker och dirigera (styra) hur nationens valuta skall användas. Jag vet inte hur länge före, men, före 1986 tvingades bankerna att återinvestera pengar i verksamheter som var direkt gynnsamma för befolkningens allmänna välfärd.
Det kunde ta sig i uttryck genom stora infrastukturprojekt som väg- och vatten-byggen, sjukhus, skolor bostäder etc. Så pga. våra politikers brist på patriotism har man istället börjat att satsa på pengar. Nu i den inflamerade debatten kring Volvo Lastvagnar pga. risk för uppköp och uppstyckning av olika riskkapitalbolag eller sk. Hedgefonder har statsminister Göran Person engagerat AP-fonderna att rikta sina investeringar dit, för att förhindra att dessa “gräshoppor” plundrar företaget på samma sätt som Ford och GM plundras idag. Det blir ju så klart ett sjujävulens liv på marknaden då eftersom den skall vara fri ifrån statlig inblandning. Men fråga er detta: Ligger det inte i var människas intresse att lita på att man kommer att få en pension man kan leva på när man blir gammal? Är det inte i vårt intresse att Sverige och världen skall ha en högt utvecklad teknologi och kultur där vi kan arbeta och ha rimliga löner att försörja en familj? Är det inte i vårt intresse att stå upp emot bankerna och politikerna som skapar dessa usla förutsättningar ur tidigare så goda förutsättningar.
Nedläggningarna av den Amerikanska industrin har fått härja friare och längre än här och konsekvenserna av det är att bankerna har skjutit sig själva i foten så att säga. De Hedgefonder som sysslar med den typen av bolagsplundringar och annan spekulation på ex. olja, koppar, vatten etc. finansieras av banker som ger ut lån på fastighetsmarknaden, som ju och är oerhört spekulativ med oerhört höga priser. De som tog dessa stora lån och hade ett relativt välbetalt arbete i en produktiv industri men som blir uppsagd pga. fabriken skall flytta till Kina eller att Nissan/Renault tar över och halverar lönerna, de kan ju inte betala sina lån. De pengarna som nu inte bankerna får in är det största hotet mot världsekonomin idag, men inte på grund av pengarna, utan pga. kunniga arbetare tappar sin kompetens att producera varor som är viktiga för att ha en I-lands ekonomi. Detta var vad ekonomerna; H.C. Carey, Friedrich List, Rosa Luxemburg och Franklin D. Roosevelt begrep, och i det ljuset kan det vara lättare att begripa vad Lyndon LaRouche talar om.
Det finns ju som sagt flera exempel, och jag har nog vidrört ett antal tidigare, men jag vet att flera av EAPs nyhetsbrev Fysisk Ekonomi på flera sätt kan svara på frågor av en mer praktisk natur.
http://www.nysol.se/schillerinstitutet/nyheter/
“Marknaden” vill ha globalisering, men få reflekterar på att “marknaden” även satte Pinochet till diktator i Chile och plundrade nationen på allt. “Marknaden ville att George “Dubya” Bush skulle bli president. Han tog in (nu kan jag tabba mig på namnet, men i alla fall) Pinochets ekonomirådgivare, Blas Pinar, för att hjälpa Bush att privatisera pensionssystemet på samma sätt som sin förre patron. Det satte den Amerikanska LaRoucherörelsen stopp för genom en av de mer lyckade kampanjerna.
http://larouchepac.com/pages/writings_files/2005/050216_priv_soc_sec.htm
Det är “marknaden” som betämmer Sveriges framtid, säger Göran Person (som ju själv har avreglerat mycket av Sveriges allmänna infrastruktur utan någon debatt). Jag vill säga att det är Vi som gör det, om vi börjar fatta att spelets regler inte är sunda för människor och därför förkastar “deras” regler.Det finns så många sätt vi kan återbygga världen efter nära 40 års förfall, men alla sätt måste börja med att folken individuellt begriper vikten av deras inblandning i hur tiden framför oss kommer att se ut, och hur vi vill att den tiden skall se ut OCH hur vi kom hit.
Den “fria marknaden” är snart ett ont minne i mänsklighetens historia och man kommer fråga sig hur dumma folk var förr som inte tog bättre hand om varann, utan så blint tog en undergiven ställning när rovdjuret visade sina tänder, istället för att ta stid genom att organisera sig till motstånd och revolution, genom sin naturliga förmåga att tänka och handla som människor (som ju har passerat rovdjurets evolutionära stadium).
För de flesta av oss finns det inte annat än att, likt en plötslig kalldusch, få vår lilla mentala guldfiskskål sönderslagen innan vi inser att den kunde gå sönder. Nu har ju det hänt förut, det är därför jag talar mycket om filosofi och historia, och det är i den historien vi också kan finna lösningarna på problemen som fick skålen att spricka. Så tack och lov att det spicker snart så vi får en ny chans att skapa en rättvis och sannfärdig värld.
Må gott mina Vänner
ps. jag har hittat en demokratiforskare till Daniel: Aldous Huxlex, som i de mp3 filer jag har talar om hur fint det går att hålla människor i den mest eländiga fångenskap, om bara de får lite rock, sex och droger då och då. pm:a så skall jag försöka skicka över dem. ds
Jag tror inte cannabisbruk står högt på NÅGOT partis agenda. Bara så ni vet.
Blir lika förvirrad varje gång jag läser något från EAP.
De verkar bildade och pålästa (vilket gör att jag känner mig lite i underläge) men i sammanfattning känns deras resonemang konspiratoriska och paranoida.
Ber man dem konkretisera kommer det bara ännu en skopa kvalificerat dravel. Jag känner igen retoriken från ett flertal rättshaverister jag mött.
Synd, för “Sugar” verkar trevlig trots allt…..
Log in to reply.
