exil
Forum Replies Created
-
Lusten är släckt. Bye och stay safe.
-
Äh fan jag pallar inte. Ha det gott allihop.
-
I en demokrati så får man allt äga den röst man lagt. Har man lagt den på SD så är det väl där ens sympatier ligger. Det är det samhället man vill ha.
För min del innebär det att jag känner att min familj har gått från helt inkluderad till att bli något man kan diskutera. En väldigt obehaglig känsla.
Jag köper inte att det bara skulle bero på marginalisering osv då även välmående stadsdelar röstar starkt på SD.
Man gillar helt enkelt att säga negerboll, tror “kulturen” är hotad och ser hellre att folk på flykt drunknar i Medelhavet.Ledsamt mycket ledsamt.
-
@jeron wrote:
Tackar så mycket..Jag blev positivt överraskad.. Både av mängden och styrka
blev väl en 20-30 gram…. Nu har jag en liten tjej på gång som tyvärr fått lite rotröta precis innan blomningen (attans vad det regnade för ett tag sedan..och jag var bortrest) och som kämpar för att överleva. Hon kommer nog inte att ge samma skörd eller styrka, om hon ens överlever.Ska nog ta tag i en odlingsplats inne nu snart…… Tyvärr så får man ju tänka både en och två gånger över det med gällande lagstiftning… En blomma ute på balkongen kan man alltid hävda att det var för skojs skull och att man inte riktigt förstod hur allvarligt det hela var. Lite svårare med ett odligstält/garderob. Kunde inte åtminstone ett parti varit lite öppna för att legalisera marijuana eller att sänka straffskalan åtminstone för odling för eget bruk? Nå ja.. Slut på politiken, men jag kunde inte låta bli så här på valdagen
Härligt. Tja vill du ha hjälp med en låg W smygodling för eget bruk så älskar jag (och många fler) att hjälpa till att klura lite.
-
Läs dina egna inlägg i början på tråden. Så jobbigt kan det inte vara att ha fel att man poänglöst fortsätter en argumentation i evigheter.
Du har inget skydd annat än teoretiskt om du är “skurk” och polisen bestämt sig. Om du tycker det är fel och har andra personliga erfarenheter så väger det lätt som en heliumballong.Jag gissar att en klar majoritet av alla husisar görs på direkten och att det är mer ett sätt för polisen att tråla lite och kolla om magkänslan stämde (vilket den säkert oftast gör).
Min husis kom direkt när de inte var nöjda med förhöret de skulle hålla alltså precis en sådan husis jag pratat om hela tiden med beslut taget direkt av polis på plats.
Det är i princip bara skitbrott som inte har fängelse i straffskalan och där har du polisens fribiljett att göra som dom vill och när dom vill.
Att i efterhand få rätt är i princip omöjligt då lagen är så generöst skriven ur polisens perspektiv.
Jag kliver ur den här diskussionen nu, de flesta som läst tråden tror jag fattar hur landet ligger. Tack och hej då.
-
@Boondock-1 wrote:
För jag har haft påhälsning. Och när jag haft husrannsakan så har dom sagt det när jag öppna dörren.
Det gjorde de säkert. Kör på.
Till alla andra så är mitt råd att släppa in polisen om de bankar på dörren, vet att du är hemma och säger att de ska göra husis. Allt annat slutar bara mer dramatiskt och jobbigt.
I förhör är det effektivaste att inte delta alls ( inte svara på några frågor öht). De har bevisbördan och om du öht ska säga något alls så är det bättre om du hunnit hem kollat läget och tänkt. -
@Boondock-1 wrote:
Exil: Hur dom tillämpar lagen har inget med frågan i sig att göra. Du sa att dom inte behövde beslut och kunde gå in hur som helst. Alla har ju ett skydd i sitt eget hem. Är det svaga misstankar så ska givetvis egentligen frågan och bevisningen övervägas.
Men snälla människa de behöver inget beslut. De tar det där och då baserat på magkänslan om du är skurk och kanske kan ha något hemma som du kan göra dig av med om de inväntar ett beslut uppifrån.
Hur i helvete ska du dessutom kunna veta hur beslutet är taget när de bankar på dörren? Argumentera och veta sina ev rättigheter , har inget värde. De tar sig in ändå och ljuger ihop någon skit. Kvar sitter du med en mosad dörr och nystrykt.Det vore klart intressant att se hur många husisar av resp sort som genomförs varje år.
-
@Boondock-1 wrote:
Exil: Poliser har rätt att fatta beslut om husrannsakan dels enligt rättegångsbalken 28:5, dels enlig 20 § polislagen. I rättegångsbalken ges polisman rätt att företa husrannsakan vid fara i dröjsmål. Pragrafens utformning fick sin nuvarande form 1990 då polismans befogenheter inskränktes till att endast omfatta fara i dröjsmål. Detta gjordes för att bättre överensstämmelse mellan RB och PL skulle tillkomma. Det motiverades även med att husrannsakan är ett stort ingrepp i integriteten och därför bör ett beslut fattas från “högre ort”. JK ansåg i prop 1988/89:124 att det idag finns goda kommunikationsmöjligheter och att det därför borde vara relativt lätt att få ett godkännande från undersökningsledare.
Därmed torde det krävas ett beslut från t.ex. fu/åklagare för att göra en husrannsakan. Skälet till denna torde kunna vara att hitta sprutor och narkotika, mao. säkra bevisning.
Vid beslut om husrannsakan måste brottets allvarlighet vägas mot integritetskränkningen som görs, proportionalitetsprincipen. Alttså kan enskild polis ta beslut med undantag. Och dom kan fortfarande inte bara komma med svag misstanke och gå in utan beslut från fru/åklagare.Tillämpningen av lagen funkar inte så. Misstänker de att brott som kan leda till fängelse begåtts så går de in. Ex de tar dig flummandes på stan med rullpapper boom husis ( om de orkar och känner för det). Du kan ju lika gärna vara en odlare/langare…. den misstanken räcker.
Har polisen ett smidigt kryphål så använder de givetvis det.
Läs igenom hela tråden och känn efter ordentligt om du tycker du varit rätt ute.
Jag vill påstå att det har du inte varit och att dina råd både varit dåliga fel och farliga. -
@Boondock-1 wrote:
@BarkBåtsByggarn wrote:
@cthullu wrote:
Beslut om husrannsakan fattas av åklagaren/tullåklagaren, förundersökningsledare inom polisen/tullen eller av enskild polisman/tulltjänsteman om det är akut (fara i dröjsmål).
Tycker detta summerar det hela
Precis!
Precis???
Du menar att du genom hela diskussionen haft fel alt inte fattar vad det står och kommit med råd som kan sätta folk riktigt ordentligt i klistret.
Shame on you. Vet man inte hur det ligger till med lag & rätt så bör man inte ge råd. -
@Boondock-1 lite ödmjukhet vore på sin plats. Ibland har man rätt och ibland har man fel. Ibland står man på sig och är fräck utan att ha tillräckligt på fötterna men då är det inte mer än att man säger
– aj fan det här blev dumt. Jag hade fel och ni andra rätt. Jag borde läst på lite innan jag så tvärsäkert uttalade mig.Peace out.
-
@Boondock-1 wrote:
har läst. Ok så du menar lika gärna då att husrannsakansorder inte finns för du nekar den. men skitsamma vi säger så.
Det finns båda varianterna. Den där polis själv i stunden beslutar om och den lite mer avancerade som åklagare/förundersökningsledare/högre befäl tar beslut om.
Jag gissar att den vanligaste är den där polis själva (på en magkänsla) tar beslutet att genomföra husisen direkt. -
@Boondock-1 wrote:
Exil: Aldrig hört innan säger dsm om dina påståenden läs länken. Och dom måste ha beslut jo. såvida dom inte ser något brott, synliga droger som syns när man öpnnar dörren elr dom ser en mistänk person som är efterlyst. Annars är det husrannsakansorder som gäller.
Du lever i Sverige inte USA. Det räcker med en misstanke de behöver inte se ett skit. Vid paragraf 20 börjar det handla om husisar. Läs och njut.
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Polislag-1984387_sfs-1984-387/ -
@Boondock-1 wrote:
Exil: Tycker dock att det var onödigt att du tjafsa emot när du inte vet vad som gäller.
Tjafsa emot vet jag inte riktigt om det var. Faktum kvarstår att enskilda polismän får besluta om husis där och då och inga andra beslut krävs. Det var hela min poäng. Kan bli lätt jobbigt om någon följer ditt råd och tror de har rätt.
Edit: hade för övrigt en husis för 20år sedan så helt novis om mina rättigheter är jag inte.
-
Ok men läs länken jag postade. Enskild polisman på plats har alltså rätt att ta beslut om husis, det spelar inte så stor roll vad du själv varit med om det är så polislagen ser ut.
-
@Boondock-1 wrote:
cthullu: Återigen så är svaret nej. Dom måste ha mer en så för att göra razzia. Jag vet själv har själv råkat ut för det ett antal gånger. Om dom skulle säga så så behövs endå ett beslut hos polischefen. Dom kan dock ringa på plats för att få ett och gå in men det krväs mer en så. Återigen så släpper jag inte in någon utan beslut. Sen om andra släpper in folk utan beslut får stå för dom eller hur? Yes Men jag gör inte det. Sen som tidigare så finns det bad cops som tar lagen i egna händer och skiter i sånt och försöker tränga sig in. Sen handlar det om vad som rätt enligt lagen inte vad dom kan göra.
Då har de nog bara velat prata med dig de gånger de ringt på och det behöver man inte ställa upp på.
Faktum kvarstår dock att polisen på plats inte behöver få ok från högre ort utan gör själva den bedömningen (sen ljuger de gärna friskt så du är i princip rättslös).