Vem ska man rösta på i EU-parlamentsvalet?
Den 13:e Juni är det val till europaparlamentet och jag vet inte alls hur jag ska rösta.
Vem ska man rösta på för att få dit narkotikaliberala ledarmöter?[MOD]Det finns nu två trådar. EN för vilka som är för liberalisering (denna) och en ny och vilka som är mot. Därför har motståndarna flyttas över till den andra tråden. [/MOD]
- 52 Replies
Jonas Sjöstedt (v)
[MOD]Frågan lydde:”Vem ska man rösta på för att få dit narkotikaliberala ledarmöter?”
Jonas Sjöstedt (v) är vill ha restriktivare alkohollagar så vad han tänker om narkotika kan du nog gissa dig till[/MOD]Per Gahrton från mp är nog ett av de bättre alternativen. Han röstade inte för liberalare lagar men som ände svensk röstade han inte nej.
@loyson wrote:
Jonas Sjöstedt (v)
Hr Sjöstedt skulle aldrig rösta för liberalare narkotikalagstiftning. Det kan jag aldrig tänka mig. Vad fick du det ifrån? *nyfiken*
@Groover wrote:
Per Gahrton från mp är nog ett av de bättre alternativen. Han röstade inte för liberalare lagar men som ände svensk röstade han inte nej.
Ulrika Karlsson på (m)
lista har röstat för legalisering på en MUF-stämma…Idiotiskt att man bara kan rösta på svenskar… jag menar är vi med i EU eller inte? Vore skönt om EU tog över Sverige helt och hållet.
Är inte V och MP mot EU? Isåfall ett skäl att undvika dem…
Frihetsfronten rankar de mest liberala politikerna: http://www.frihetsfronten.pp.se/Frihetsfronten/frame10.html
Personligen skulle jag sätta ganska mycket tillit till denna lista. Personligen.
[MOD]Tyvärr är inte samtliga på listan liberala vad det gäller narkotika[/MOD]
Ja!
Gunnar Hökmark måste juh vara drogliberal… eller inte
Jag skulle också satsa på Per Gahrton (stava) fast jag inte är det minsta miljöpartistisk. Han är skapligt klipsk och även om han inte är direkt drogliberal så kan jag inte tänka mig att han är för en politik som jävlas mer med drogliberaler.
Men herre gud…är droger allt för er ??? Röstar ni endast efter deras syn ¨å droger ?? Jag skulle lätt lägga ner cannabis om det iinebar att Sverige gick ur denna EgoistUnion…
Nej självklart inte men det finns fler själ än så att rösta på Per Gahrton
@loyson wrote:
Men herre gud…är droger allt för er ??? Röstar ni endast efter deras syn ¨å droger ?? Jag skulle lätt lägga ner cannabis om det iinebar att Sverige gick ur denna EgoistUnion…
Ligger det något moraliskt fel i att se narkotikan som en viktig fråga? Andra röstar efter politikers vilja att sänka skatter, att värna miljön eller utifrån deras inställning till EU för den delen. Vari menar du att den fundamentala skillnaden ligger när det gäller politikers vilja att reformera en misslyckad narkotikapolitik? Och vad får dig att tro att droger skulle vara allt för oss som ser detta som en viktig fråga? Du är välkommen att lägga ner cannabis när du vill, men den dagen ett sådant beslut skulle leda till ett EU-utträde kommer inte..
UpInSmoke: Iom. att jag tänker rösta på Sjöstedt och skrev så i mitt första inlägg i denna tråden och HankRearden skriver följande:
Hr Sjöstedt skulle aldrig rösta för liberalare narkotikalagstiftning. Det kan jag aldrig tänka mig. Vad fick du det ifrån? *nyfiken*
…så uppfattar jag det som om det är det enda som betyder något. Drogpolitiken är så obetydlig för mig i jämförelse med nazischengen-avtalet. Murarna utåt som växer. Att EU är ett elitprojekt för de med redan fulla fickor… Ja, jag står fast vi mitt uttalande.
Det är det tråden handlar om, var snälla och respektera originalinlägget:
Den 13:e Juni är det val till europaparlamentet och jag vet inte alls hur jag ska rösta.
Vem ska man rösta på för att få dit narkotikaliberala ledarmöter?@loyson wrote:
…så uppfattar jag det som om det är det enda som betyder något. Drogpolitiken är så obetydlig för mig i jämförelse med nazischengen-avtalet. Murarna utåt som växer. Att EU är ett elitprojekt för de med redan fulla fickor… Ja, jag står fast vi mitt uttalande.
Narkotikafrågan handlar inte bara om att du ska få röka din holk ifred. Det handlar även om de sociala konsekvenserna för bland annat tunga missbrukare som idag tvingas till kriminalitet, prostitution etc. Det handlar även om MS-sjukas rätt att välja mediciner som ger färre biverkningar än än de dom får idag. Det handlar om rätten till sin egen kropp. Det handlar om att brottsoffer som är drogpåverkade ska ha samma rätt till ersättning som alla andra. Det handlar om miljön och det handlar om kultur där vi försöker tvinga på andra länder vår sprit coh vårt snus samtidigt som vi vill ta ifrån dom sina kulturdroger. Det handlar om invandring och hur man försöker skylla rasistiska åtgärder som schengenavtalet på narkotikahandeln. Det handlar om yttrandefriheten. Det handlar om mänskliga rättigheter och diskriminering. Det handlar om dom 413 personer som dog i direkt följd av vår nuvarande narkotikapolitik i Sverige förra året. Det handlar om otroligt mycket mer än att bara röka holk. Jag skulle aldrig lägga ner så mycket tid som jag gör på swecan och legaliseringskampen om det bara var för att jag ville röka ifred. 👿
/Friggs
Knarkkorven: Sorry, du har så rätt så. Jag missade det…
Friggs: Till viss del har du rätt, men jag tycker ändå du tar i när du säger att man försöker dölja rasistiska åtgärder genom att hävda att man bekämpar narkotikahandeln. Schengen är mig veterligen ett verktyg i kampen mot organiserad brottslighet och illegala flyktingar. Och visst ingår drogfrågan där men även andra stora saker som människohandel, vapensmuggling och brottslingar på rymmen.
Sen är ju saken den att jag är tveksam till att alla kan se det du ser Friggs. Tyvärr finns det nog en del som skulle rösta på en drogliberal kandidat för att få röka sin holk… men, jag kan ha fel.
loyson: Kontentan av vad jag skrev är att narkotikapolitiken rymmer mycket mer än bara narkotika.
losyon hmm förstår dig inte riktigt alltså så du tycker att sveriges narkotika politik är oviktigt? att sverige ska leva kvar i sina myter i tio år till? eller kanske mer? aldrig! Gör allt jag kan för att få cannabis legalt! 👿
Log in to reply.