Djurens värde – en fråga till dig köttätare.
Det är naturligt för en människa att äta kött, vi har alltid gjort det.
MEN om man använder det argumentet för att försvara sin kost bör man slå ihjäl djuren själv..
det är inte ätandet av kött som är onaturligt det är (som påpekats 10ggr eller så) djurhållningen, att djur hålls inomhus hela livet (60 procent av våra kor får aldrig se solljus.. så mkt för bregottfabriken)..
För att sedan slaktas på löpande band, och inget snack om saken en gris känner igen skriken från andra döende artfränder, de VET att de kommer att dö och de känner dödsångest.
En gris är trotts allt smartare än både katter och hundar.Så som sagt jaga själv, ät och må bra, lev naturligt.
Inte jaga själv? ät inte kött.Apropå bota världsvält, man får ut 10ggr så mycket ätbar föda från ett hektar vete än på ett hektar med betande kor=köttäteri är slösande av resusrser samt ett hån mot alla de som inte får äta sig mätta..
konstiga är att folk tar så illa vid sig när man kritiserar djurhållning etc.
är det kanske det egna samvetet som spökar?i övrigt kan jag bara rekomendera alla att besöka ett vanligt scanslakteri så får vi se hur sugna ni är på hamburgare sedan.
Jag gick in som köttätare och kom ut som vegetarian, närmare helvetet än så kommer man inte på jorden.
Mamma scan är Franz Stangl…Kan väl säga att deezack formulerade minna tankar rätt bra
Fast det här med värde, det är ju inte djuret eller människan i sig som har värdet, utan livet, och livet i en gris är lika mycket värt som livet i en människa. Sen att inte alla tycker så, betyder ju inte att det inte är så. Menar en statschef som skickar ut sitt eget folk i krig kan ju inte tänkas värdera människoliv särskilt mycket med än djurliv? likväl så är alla lika mycket värda, oavsett om man är dum eller smart, kan prata eller bröla…
Vidare var det nån som sa nått om att vi var gjorda för att äta kött osv. Svaret här är NEJ, om ni gemför människans tänder med ett rovdjur så synns det rätt klart att det inte är så. Gemför man sedan mot en idislare så är det ju inte så jättelikt en människa heller, men dem flesta tänderna hos en människa är dock mest likt dem hos en växtätare.
Sen så av vad jag läst så verkar det inte vara särskilt nyttigt att äta kött heller, då det verkar som dem flesta köttätare har massor av osmält kött i sinna tarmar när dem dör.Jag ser dock en framtid där jag slutat äta kött… Då det för mig känns ganska omoraliskt och fel…
Den här debatten sög, har aldrig hört så mycket personangrepp och hard feelings i en seriös debatt på Swecan på länge. Grästorka eller?
Gin: Jo.. det blev onödigt mycket fientlighet här, trots att jag försökte undvika det
tomster: Lite siffror:
– 1950 åt svenskarna 7kg ost per person och år, 1997 var siffran runt 17 kg per person.
– Sedan 1950 har världens totala produktion av kött femfaldigats, från 44 miljoner ton till 216 miljoner ton 1998.
– 1998 slaktades totalt 43.2 biljoner djur i hela världen… 43.2 biljoner liv
– Om alla västerlänningar skulle minska sin köttkonsumtion med endast 10 procent, skulle detta frigöra tillräckligt med odlingsbar mark för att odla mat för upp till 40 miljoner människor.Quote:När mänskligheten är på väg åt fel håll, kommer den som är på väg åt rätt håll att se ut att gå vilse.
Vill man förändra världen måste man börja med sig själv.- z0rdim wrote:Vidare var det nån som sa nått om att vi var gjorda för att äta kött osv. Svaret här är NEJ, om ni gemför människans tänder med ett rovdjur så synns det rätt klart att det inte är så. Gemför man sedan mot en idislare så är det ju inte så jättelikt en människa heller, men dem flesta tänderna hos en människa är dock mest likt dem hos en växtätare.
Var god och nämn några växtätande djur med hörntänder då.
Vi är en del i näringskedjan och det är naturligt för oss att äta kött men vi borde vara mer omtänksamma med hanteringen eftersom vi vet att djuren också är känsliga och tänkande varelser.
Munchy: Gorilla.
Munchy: Vildsvin… och då snackar vi tänder…. 😉
- Trestor wrote:Nu undrar jag om någon kan ge mig ett enda etiskt godtagbart skäl till varför vi bör agera specisitiskt, dvs nedvärderande mot andra arter. Ett enda skäl som rättfärdigar vårt beteende mot ickemänskliga djur. Ett enda skäl till varför vi ska fortsätta betrakta alla varelser förutom de av vårt eget släkte som slavar istället för grannar.
Gäller detta alla djur eller bara de som är gulliga?Eller gäller detta också fiskar,råttor,skarvar etc?
Vad gör man om råttor invaderar risfälten i Asien år efter år?Låter dem vara?Hur ska man förklara för risbonden att han inte ska döda dem för det inte är etiskt rätt?
Det är lätt att sitta här i Sverige och tala om för folk att döda djur inte är etiskt rätt när man inte blir drabbad av en råttinvasion tex.
Eller är det etiskt rätt att släppa ut minkar så de svälter tilldöds eller blir överkörda?
Det jag tycker är etiskt rätt tycker säkert inte andra är etiskt riktigt.Och vem har rätten att bestämma vad som är etiskt riktigt för just mig?Och sedan att tro att vi hjälper Afrika ifall vi slutar äta kött är rent löjligt.Betar våra kor i Afrka och äter upp deras grönsaker eller?Nä det är andra faktorer som låter svälten härja i Afrika tex torka,missväxt,krig etc.
Och att låta bli kött för att odla grönsaker i stället för bete till djuren i Sverige låter lika löjligt.Hur ska man frakta grönsakerna till Afrika för att de skall vara färska vid framkomst?För att inte tala om miljöaspektet i det hela.Låter desutom riktigt miljövänligt att skicka ner grönsaker till Afrika! Jag kan rekommendera boken “Praktisk etik” av Peter Singer, där just dessa frågeställningar tas upp. Han säger bla att det är fel att äta djur bara för att de inte kan kommunicera. Skulle det då vara rätt att döda ett barn? eller en gammal senil människa? Eller en som är gravt funktionshindrad?
Själv äter jag kött,men jag är helt inkonsekvent, men jag skulle aldrig kunna döda ett djur själv.
Då folk har varkt på väg att svälta ihjäl så har de ätit människokött också. I USA fastnade det sk Donner-sällskapet i nån grotta(?) på 1800-talet mitt i vintern, de kunde inte komma därifrån förrän det blev vår, och de människor som dog åt man upp. I en flygkrasch i Alperna (vet ej när det var) så åt man också upp de människor som hade omkommit i väntan på räddningen.
Men man kan ju då fråga sig varför folk inte äter upp varandra i U-länderna. Eller varför de inte åt upp varandra i koncentrationslägren under andra världskriget. En del sägar att det beror på att det trots allt råder/rådde en struktur där , och att kannibalism inte finns/fanns i dessa “kulturer/samhällen/inrättnignar”.
Men jag vet inte. Har någon av er en förklaring?
Både gorillor och vildsvin är inte renodlade växtätare, utan precis som oss allätare. Med det menas att man äter föda ur både växt- och djurriket. Andra primater som schimpanser och gorillor äter nästan uteslutande vegetabilisk föda men det händer att gorillor äter kött även om det sker sällan. Schimpanser äter ofta kött när bra tillfällen ges.
Finns många djurarter som utvecklats från växtätare till köttätare eller tvärtom, men vi har alltid varit allätare. Våra kroppar skulle aldrig ha kunnat överleva ute i naturen om vi endast åt grönsaker.
- Canna wrote:Trestor wrote:Nu undrar jag om någon kan ge mig ett enda etiskt godtagbart skäl till varför vi bör agera specisitiskt, dvs nedvärderande mot andra arter. Ett enda skäl som rättfärdigar vårt beteende mot ickemänskliga djur. Ett enda skäl till varför vi ska fortsätta betrakta alla varelser förutom de av vårt eget släkte som slavar istället för grannar.
Gäller detta alla djur eller bara de som är gulliga?Eller gäller detta också fiskar,råttor,skarvar etc?
Vad gör man om råttor invaderar risfälten i Asien år efter år?Låter dem vara?Hur ska man förklara för risbonden att han inte ska döda dem för det inte är etiskt rätt?
Det är lätt att sitta här i Sverige och tala om för folk att döda djur inte är etiskt rätt när man inte blir drabbad av en råttinvasion tex.
Eller är det etiskt rätt att släppa ut minkar så de svälter tilldöds eller blir överkörda?
Det jag tycker är etiskt rätt tycker säkert inte andra är etiskt riktigt.Och vem har rätten att bestämma vad som är etiskt riktigt för just mig?Och sedan att tro att vi hjälper Afrika ifall vi slutar äta kött är rent löjligt.Betar våra kor i Afrka och äter upp deras grönsaker eller?Nä det är andra faktorer som låter svälten härja i Afrika tex torka,missväxt,krig etc.
Och att låta bli kött för att odla grönsaker i stället för bete till djuren i Sverige låter lika löjligt.Hur ska man frakta grönsakerna till Afrika för att de skall vara färska vid framkomst?För att inte tala om miljöaspektet i det hela.Låter desutom riktigt miljövänligt att skicka ner grönsaker till Afrika!Precis! Vad tror ni ett totalt stopp av kött industrin skulle betyda för mänskligheten? (något överdrivet..,men ni fattar) skulle det vara positivt för de U länder som redan lever under extrema förhållanden och har svårt nog att skaffa pengar för dagen? Visst, djur blir plågade hit och dit och det är förjävligt men man måste tänka ur ett större perspektiv på det hela.
- Munchy wrote:Jag tycker att en människa har samma rätt som vilket annat djur som helst, att äta den föda som vi är skapade till att konsumera.
Fast nu gör vi ju inte det. I “normala” fall så äter ju rovdjuren de djur som är gamla och svaga, och gör på så vis gräsätarna en tjänst genom att hålla deras stam stark och levnadsduglig.
Så som djurhållningen ser ut idag så äter vi ju ALLA djuren utan urskillning. Låter bara tillräckligt många honor vara kvar så att de kan föda nya djur som senare kan ätas… - Unus wrote:Munchy wrote:Jag tycker att en människa har samma rätt som vilket annat djur som helst, att äta den föda som vi är skapade till att konsumera.
Fast nu gör vi ju inte det. I “normala” fall så äter ju rovdjuren de djur som är gamla och svaga, och gör på så vis gräsätarna en tjänst genom att hålla deras stam stark och levnadsduglig.
Så som djurhållningen ser ut idag så äter vi ju ALLA djuren utan urskillning. Låter bara tillräckligt många honor vara kvar så att de kan föda nya djur som senare kan ätas…Jag har inte sagt något annat, och jag håller med dig. Även om vi nu äter “fel” djur, så tar det fortfarande inte bort vår rätt att konsumera den föda vi är skapta till konsumera.
Den här tråden måste delas upp i två delfrågor för annars kommer det inte fungera:
1. Är det rätt att äta kött?
2. Hur kan vi äta kött när djurhållningen är så inhuman? Det handlar inte om att frakta ner grönsaker till afrika, utan spanmål..
men att de skulle bli förgammla på vägen.ehhh?
vad tror du de appelsiner bananer etc som du finner i fruktdisken kommer ifrån? tror du de har fraktats långt?Råttor som invaderar risfält har väll mkt lite att göra med våran masslakt av djur i slakterier?
döda råttorna gör bonden för att säkra sin skörd. något människor alltid gjort..mao naturligt..
Men scan´s slakterier blir aldrig naturliga oavsett vilken typ av tänder vi har..
Och faktum kvarstår djuren lider så innihelvete mkt helt i onödan.
Bara för att kättnäringen så som allt annat i vårat samhälle måste vara “kostnads effektivt”.
Fint ord om det inte hade handlat om levande,tänkande,kännande varelser..
The discussion ‘Djurens värde – en fråga till dig köttätare.’ is closed to new replies.
