Bloggar på Swecan
Varför inte lägga till en blogg avdelning, där varje medlem kan blogga och de som skriver bra komma sållas fram till de mest lästa bloggarna antar jag.. Det måste ju gå att kommentera och markera blogginlägg som favorit..
Men det skulle kanske ta bort många trådar som skrivs i forumet som är mer privata eller mer subjektiva eller vad man ska säga.. Trådar där man skriver av sig skulle bli mindre..
Bra eller dålig idé?
Sen hade det varit kul med en youtube plugin så man kan klistra in en video..
- 44 Replies
SweCan är primärt ett ställe för kunskapsutbyte. Ursprungligen var devisen inte “Swedish Cannabis Organisation” utan “Swedish Cannabis Growers Forum”.
I historien har det förekommit långa och omfattande samtal kring en eventuell uppdelning i två forum. Ett socialt forum, ett odlingsforum. Det finns många och ambitiösa odlare som inte är det minsta intresserade av kvasiinterlektuella utläggningar i alla världens ämnen. Merparten av forumets användare (kanske inte om man ser till frekvensen i postandet) är faktiskt här för kunskapen om ganjan. Att försöka sig på någon tävlingsform i bloggandets ädla konst där antalet läsare avgör vad som är bra och inte, kan så vitt jag kan se inte ge något mer kunskaper kring Cannabis. Vill du blogga finns det massor av alternativ och bloggverktyg där ute. Du kan till och med trycka in en länk till din blogg i din signatur om du nu skulle vilja det. Har bloggare som Blondbella lyckats, kan du säkert nå enorma framgångar också. Det finns inget som stoppar dig, men som funktion här på SweCan, är jag skeptisk. Då finns det betydligt mer intressanta funktioner att lägga till som tar odlingsdagböckerna till nya nivåer från de trådar som finns i bildbanken idag m.m.
SweCan är till för att sprida kunskap om cannabis, att väcka intresse hos fler om cannabis Den primära uppgiften är inte att vara en dagisplats för uttråkade stooners som inte har något bättre med sin tid (även om det getts visst utrymme för detta genom t.ex. coffeshopen).
//MVH Drullis, i egenskap av gammal medlem.
[edit]ändrat lite meningsbyggnad //D [/edit]
“Den primära uppgiften är inte att vara en dagisplats för uttråkade stooners som inte har något bättre med sin tid (även om det getts visst utrymme för detta genom t.ex. coffeshopen). “
Tycker att det där var lite onödigt att lägga till i inlägget, även om jag förstår din poäng. Dock tror jag inte att det var det som anybodysmoker hade i åtanke från början.
- Merk wrote:Tycker att det där var lite onödigt att lägga till i inlägget, även om jag förstår din poäng. Dock tror jag inte att det var det som anybodysmoker hade i åtanke från början.
Det är din fulla rätt att anse att det var lite onödigt. Poängen är att SweCan inte bör bli Lunarstorm för Cannabis. Det som det behövs mer av är välformulerade inlägg (dvs mindre inlägg av t.ex. mig) och fler inlägg av duktiga odlare och annat kunnigt folk. Inte fler kvasiintellektuella trådar om irrelevant trams osv. Hade jag besökt SweCan för första gången idag är det inte lika säkert att jag hade stannat. Det hade varit enormt svårt att hitta all den kunskap som jag faktiskt vet finns här på forumet. Det är för mycket brus, för mycket irrelevant snickesnack och strunt. Det krävs massor av sållande för att hitta guldkornen, något jag tycker är fullständigt uppåt väggarna. Ett bloggverktyg för att få folk att minska “Trådar där man skriver av sig” är överflödigt. Att någon någongång i bland skriver av sig är en sak, jag kan köpa det, coffeshopen är coffeshopen. Men det finns folk som skriver av sig var och varannan dag, eller så fort de sett en ny konspirations”dokumentär” de laddat ner från internet. De kan och kanske bör skaffa sig en blogg för detta syfte. Och som jag redan nämnt, det finns hundratals sådana verktyg där ute. Vi behöver inte lägga till dem till SweCans utbud och lägga timmar av kodning på det när det finns andra funktioner som borde vara högre prioriterade. Vill man skriva av sig så ofta att en blogg är behövlig lär ändå merparten av inläggen ändå inte handla om ganja, varför ska vi då lunarfiera SweCan?
//MVH Drullis, i egenskap av gammal medlem.
- Drullper wrote:Merk wrote:Tycker att det där var lite onödigt att lägga till i inlägget, även om jag förstår din poäng. Dock tror jag inte att det var det som anybodysmoker hade i åtanke från början.
Det är din fulla rätt att anse att det var lite onödigt. Poängen är att SweCan inte bör bli Lunarstorm för Cannabis. Det som det behövs mer av är välformulerade inlägg (dvs mindre inlägg av t.ex. mig) och fler inlägg av duktiga odlare och annat kunnigt folk. Inte fler kvasiintellektuella trådar om irrelevant trams osv. Hade jag besökt SweCan för första gången idag är det inte lika säkert att jag hade stannat. Det hade varit enormt svårt att hitta all den kunskap som jag faktiskt vet finns här på forumet. Det är för mycket brus, för mycket irrelevant snickesnack och strunt. Det krävs massor av sållande för att hitta guldkornen, något jag tycker är fullständigt uppåt väggarna. Ett bloggverktyg för att få folk att minska “Trådar där man skriver av sig” är överflödigt. Att någon någongång i bland skriver av sig är en sak, jag kan köpa det, coffeshopen är coffeshopen. Men det finns folk som skriver av sig var och varannan dag, eller så fort det sett en ny konspirations”dokumentär” de laddat ner från internet. De kan och kanske bör skaffa sig en blogg för detta syfte. Och som jag redan nämnt, det finns hundratals sådana verktyg där ute. Vi behöver inte lägga till dem till SweCans utbud och lägga timmar av kodning på det när det finns andra funktioner som borde vara högre prioriterade. Vill man skriva av sig så ofta att en blogg är behövlig lär ändå merparten av inläggen ändå inte handla om ganja, varför ska vi då lunarfiera SweCan?
//MVH Drullis, i egenskap av gammal medlem.
Jag håller med om att det krävs rätt mycket sållande för att verkligen hitta guldkornen och jag vet likaså att kunskapen finns på många platser runt om i forumet. Samtidigt så behövs det ju nya medlemmar för att få forumet att växa. Frågan kvarstår väl då hur man egentligen ska få forumet att få tillbaks lite av den seriösa sidan och få bort det som egentligen inte har med ämnet att göra? Dvs fakta om cannabis och odlande. Framgår det vad jag menar?
- Merk wrote:Samtidigt så behövs det ju nya medlemmar för att få forumet att växa.
Är det vårt mål då? Att få forumet att växa?
Jo jag förstår vad du menar, eller jag tror det åtminstone. Men för att återkoppla till det ursprungliga syftet med tråden. Eventuella bloggar på swecan där “favoriter” skulle kunna “sållas fram“
Frågan är då, tror du att ett bloggverktyg som Anybodysmoker efterfrågar kommer bidra till att 1. Öka kvalitén på forumet (dvs att “Trådar där man skriver av sig skulle bli mindre.. “). 2. Bidra till att locka nya medlemmar.
Som det framgår i mina inlägg ovan så är åtminstone inte jag av uppfattningen att det skulle bli bättre eller locka nya medlemmar för den delen. De eventuella nya medlemmarna som skulle komma tror jag snarare skulle vara kontraproduktiva. Min uppfattning är att forumet snarare borde röra sig mer mot en “back to basic” linje. Men bara för att jag tycker något behöver det inte alltid vara överensstämmande med sanningen. Det är alltid trevligt att bli överbevisad.
//MVH Drullis, fortfarande i egenskap av sig själv
- friggs wrote:Merk wrote:Samtidigt så behövs det ju nya medlemmar för att få forumet att växa.
Är det vårt mål då? Att få forumet att växa?
Nej det är väl inte forumets mål, forumet har väl som mål att
Quote:Organisationens syfte är att sprida kunskap om cannabis. Swecan skall verka för att sprida korrekt information och öka förståelsen för denna växt samt för en narkotikapolitik baserad på skademinskning och humanitet..
Men detta kräver en viss publik… Växandet i sig har inget egenvärde men kan vara ett steg på vägen - Quote:Det som det behövs mer av är välformulerade inlägg (dvs mindre inlägg av t.ex. mig) och fler inlägg av duktiga odlare och annat kunnigt folk. Inte fler kvasiintellektuella trådar om irrelevant trams osv. Hade jag besökt SweCan för första gången idag är det inte lika säkert att jag hade stannat. Det hade varit enormt svårt att hitta all den kunskap som jag faktiskt vet finns här på forumet. Det är för mycket brus, för mycket irrelevant snickesnack och strunt. Det krävs massor av sållande för att hitta guldkornen, något jag tycker är fullständigt uppåt väggarna.
Det låter som om du önskar dig en Wiki, och inte ett forum (eller elektronisk anslagstavla)!
Ett forum är, per definition brusigt. Det som avgör om ett forum är bra eller dåligt, är inte mängden irrelevant information som produceras. Det är dess användares förmåga att återigen bringa fram den informationen när den är relevant och behövs, antingen för att friska upp sina egna minnen, men mest för att hjälpa mindre erfarna att hitta rätt information!Jag tror helt ärligt att en Wiki skulle vara något vettigt för SweCan.
- friggs wrote:Merk wrote:Samtidigt så behövs det ju nya medlemmar för att få forumet att växa.
Är det vårt mål då? Att få forumet att växa?
För att sprida vårt budskap så behöver vi ju upplysa nya och detta funkar kanske enklast genom att de blir medlemmar på forumet för att kunna ställa frågor och medverka i vårt arbete och vårt engagemang.
- Skymt wrote:Det låter som om du önskar dig en Wiki, och inte ett forum (eller elektronisk anslagstavla)!
Ett forum är, per definition brusigt. Det som avgör om ett forum är bra eller dåligt, är inte mängden irrelevant information som produceras. Det är dess användares förmåga att återigen bringa fram den informationen när den är relevant och behövs, antingen för att friska upp sina egna minnen, men mest för att hjälpa mindre erfarna att hitta rätt information!Jag tror helt ärligt att en Wiki skulle vara något vettigt för SweCan.
Nej det är inte en Wiki jag vill ha, jag vill ha ett forum där man i större utsträckning kan diskutera olika problem och olika lösningar, där dialogen kan föra användarna och kunskapen framåt. Odling och konsumtion av cannabis är inte absolut, det finns många olika sätt att göra det på. Det jag vill komma bort ifrån är det som är absolut mest irrelevant. Sådant som på inget sätt kan relateras, kopplas, knytas ihop med ganja på något plan. Ibland verkar det som att folk ser och använder SweCan som ett socialt community, som vilket som helst. Självklart kommer det alltid finnas inslag av sådant på alla ställen där människor kommer i kontakt med varandra. Jag själv har skämtat friskt i en OT tråd här i coffeshopen under veckan. Men vi får aldrig helt tappa cannabisfokuset, det här är ett cannabisforum, inte lunarstorm.
//MVH Drullis
Tja, det är väl rätt lätt att hitta infon man söker. Jag hade då inga problem till att läsa mig till kunskap. Vad som är guldkorn eller inte vet ju man inte som en ny odlare ändå.
Men människor ska ha allt serverat på guldfat. Om man verkligen är intresserad lägger man ner omsorg. Annars sitter man där med någon halvbra slutprodukt, många är säkert nöjda med det också.
- Drullper wrote:Skymt wrote:Det låter som om du önskar dig en Wiki, och inte ett forum (eller elektronisk anslagstavla)!
Ett forum är, per definition brusigt. Det som avgör om ett forum är bra eller dåligt, är inte mängden irrelevant information som produceras. Det är dess användares förmåga att återigen bringa fram den informationen när den är relevant och behövs, antingen för att friska upp sina egna minnen, men mest för att hjälpa mindre erfarna att hitta rätt information!Jag tror helt ärligt att en Wiki skulle vara något vettigt för SweCan.
Nej det är inte en Wiki jag vill ha, jag vill ha ett forum där man i större utsträckning kan diskutera olika problem och olika lösningar, där dialogen kan föra användarna och kunskapen framåt. Odling och konsumtion av cannabis är inte absolut, det finns många olika sätt att göra det på. Det jag vill komma bort ifrån är det som är absolut mest irrelevant. Sådant som på inget sätt kan relateras, kopplas, knytas ihop med ganja på något plan. Ibland verkar det som att folk ser och använder SweCan som ett socialt community, som vilket som helst. Självklart kommer det alltid finnas inslag av sådant på alla ställen där människor kommer i kontakt med varandra. Jag själv har skämtat friskt i en OT tråd här i coffeshopen under veckan. Men vi får aldrig helt tappa cannabisfokuset, det här är ett cannabisforum, inte lunarstorm.
//MVH Drullis
Jag håller absolut med om att vi aldrig ska tappa fokusen på cannabis, för som swecan är som sagt ett forum om och för cannabis. Samtidigt tycker jag absolut inte att den sociala biten ska tas bort, och därför finns ju också coffeeshoppen.
- Quote:Nej det är inte en Wiki jag vill ha, jag vill ha ett forum där man i större utsträckning kan diskutera olika problem och olika lösningar, där dialogen kan föra användarna och kunskapen framåt. Odling och konsumtion av cannabis är inte absolut, det finns många olika sätt att göra det på. Det jag vill komma bort ifrån är det som är absolut mest irrelevant. Sådant som på inget sätt kan relateras, kopplas, knytas ihop med ganja på något plan. Ibland verkar det som att folk ser och använder SweCan som ett socialt community, som vilket som helst. Självklart kommer det alltid finnas inslag av sådant på alla ställen där människor kommer i kontakt med varandra. Jag själv har skämtat friskt i en OT tråd här i coffeshopen under veckan. Men vi får aldrig helt tappa cannabisfokuset, det här är ett cannabisforum, inte lunarstorm.
Jag hävdar fortfarande att det är en wiki du vill ha. En wiki innebär inte att det inte sker någon diskussion (kika på länken “Discussion” på wikipedia-artiklarna till exempel).
Skillnaden mellan en wiki och en forum är att en wiki presenterar informationen i relevans-ordning, där de slutsatser som diskussionen gett presenteras på ett överskådligt sätt på en huvudsida.
I ett forum är informationen kronologisk, och ju mer förfinad informationen blir, desto längre ner i sin tråd begravs den.Så att ett forum fylls med irrelevant information är helt enkelt ett forums natur (i alla fall i ett publikt, ej söndermodererat sådant). Det är inte en svaghet i forumet, utan en styrka, och oftast en önskvärt då det binder folk tillsammans på ett helt annat sätt än vad en Wiki kan göra (eller ett forum, så som du beskriver det).
Gillar man inte det, så är det inte ett forum man vill ha, utan något annat!
Och på dig, så låter det som om du vill ha en wiki! Skymt: Det fanns en tid då swecan var ungt då det fungerade på det sätt som drullper beskriver. Så nej, det är inte en wiki han vill ha.
Friggs: Jag avskyr egentligen liknelser, men jag tror att en sådan förmedlar min poäng bäst: Det fanns en tid då häst och kärra var det enda sättet att tansportera saker. Idag har vi lastbil, personbil, bussar, tåg osv. Vi väljer helt enkelt det sätt som passar bäst.
För länge sedan fanns inte wikis som koncept, men det utvecklades som ett komplement, och med ett annat fokus än forum. Wikis utvecklades just pga av att ett forum har de problem med informationspresentation som Drullper klagar på!
Så istället för att censurera röster, (ja, moderering är en form av censur) så är det bättre att skapa en effektivare informationspresentationsform (whew!) som ett tillägg till ett forum. Och det Drullper säger att han kräver av den presentationformen, uppfylls av wikins koncept!
Jag menar: Det Drullper vill, är att vrida tillbaka klockan. Jag är ledsen, men vi har inte uppfunnit några tidsmaskiner.
Istället för att önska att saker var som de var förr, borde vi istället koncentrera oss på hur SweCan ska utvecklas, för att tillgodose så många behov som möjligt, så länge behovets tema är cannabis.
Däremot så håller jag med om att en bloggfunktion är overkill. Det finns gott om gratistjänster, som kan antagligen tillhandahålla bra mycket mer funktionalitet.
Dock så blev jag riktigt het på en wiki. Tänk er att kunna söka på alla olika odlingsmetoder, och få den senaste och mest utvecklade informationen, SweCans samlade kunskaper, presenterat på en överskådlig sida!Då kan ju forumet vara just ett forum, och den informationshungrige har en naturlig, och lättnavigerad wiki att vända sig till!
Log in to reply.