Bloggar på Swecan
Skymt wrote:Ok! Du skrämmer mig till tystnad!Bra, fortsätt så. 😈
Tanken var att du skulle skämmas nog för att ge mig en ursäkt.
Nu är jag inte så säker på att ni behöver banna mig…Skymt> Friggs menar nog bara att om du tänker sprida spydigheter omkring dig bara för att Swecan inte är en demokrati så kommer du att bli utslängd. Så länge du inte gör det så är du välkommen här.
- Skymt wrote:Tanken var att du skulle skämmas nog för att ge mig en ursäkt.
Nu är jag inte så säker på att ni behöver banna mig…Jag har ingen anledning att skämmas än mindre ge dig någon ursäkt. Du däremot borde ge Drullper några ursäkter för att ha förtalat honom genom att tillskriva honom påstående han inte gjort. Så får vi se din ursäkt nu?
Allt jag har gjort har varit vänligt menat. Jag kom med ett förslag jag trodde på.
Han har angripit mig nu från vartenda möjligt håll, så det är inte ens roligt att diskutera längre.
Jag menar.. kollas på hans retoriska dravel i hans senaste argumentation.
Argumenten är slut, så han hotar med ban. Så kan bara en moderator argumentera, och jag hoppas att han inser att det är ett FÖRKASTLIGT beteende.
Jag kräver en ursäkt!
Och om någon har tagit illa upp av mitt förslag eller min argumentering, så ber jag verkligen om ursäkt.
Skymt> Blandar du inte ihop Drullper med friggs nu?
Nej, det är friggs som betett sig illa. Jag hade en ganska konstruktiv diskussion med Drullper tills han lämnade oss för helgen.
Det är friggs jag vill ha en ursäkt av!
Jaha, ursäkta, det var bara för att du skrev han som jag missförstod.
Själv tycker jag att den här diskussionen har spårat ur lite. Kan vi inte bara enas om att Swecan inte behöver en bloggfunktion?!
- Skymt wrote:Nej, det är friggs som betett sig illa. Jag hade en ganska konstruktiv diskussion med Drullper tills han lämnade oss för helgen.
Det är friggs jag vill ha en ursäkt av!
Nej jag har inte betett mig illa och någon ursäkt kommer du inte att få.
Jag har påpekat att du missat vissa poänger, förklarat att vi har full kännedom om wiki och dess funktioner, förklarat att vi trots detta inte har några planer på att implementera wiki just nu. Förklarat att vi inte anser att wiki är att föredra för odlarna och varför vi inte tycker det.
Jag har bett dig skilja på dina egna subjektiva åsikter och objektiva fakta. Det är inte retoriskt dravel eller angrepp mot dig, det är en invändning mot din bristande retorik.
Jag har också förklarat att du inte bör tillskriva andra ord och åsikter de inte har. Det handlar om att vi har regler mot förtal på detta forum och du faktist bryter mot den regeln när du skriver som du gör.
Och när du skriver
skymt wrote:(det här svaret höll på att bli riktigt spydigt)så välkomnar jag det med ett “Varsågod, ge mig en ursäkt att slänga ut dig”. Men det är inte att ha slut på argument. Det är inte att bete sig illa, och du förtjänar inte någon ursäkt.
Jag tar för övrigt väldigt illa upp av din argumentering, men det har du kanske förstått.
- friggs wrote:Nej jag har inte betett mig illa och någon ursäkt kommer du inte att få.
Du anklagade mig för att komma med krav på att ni skulle införa en wiki, i ett skede där diskussionen var på väg att flyta mer bort till en filosofisk diskussion rörande forumteknologins utveckling. (Får jag påminna om att vi befinner oss i coffeeshoppen?). Du driver denna argumentation så hårt och tveklöst att dina argument förtvinar till ett hot, medans allt jag gör är att försöka förklara att det bara var ett förslag.
Du fick mig att känna mig hotad, förvirrad och dessutom har du slösat en massa av min tid för att slippa förlora ansiktet.Om inte det är att bete sig illa, så vet inte jag vad som är det.
friggs wrote:Jag tar för övrigt väldigt illa upp av din argumentering, men det har du kanske förstått.Det var inte bra.. ehm. Vad är det som är så irriterande med den? Verkar jag överlägsen? Oförskämd? Oartig? Slarvig?
- Skymt wrote:friggs wrote:Jag tar för övrigt väldigt illa upp av din argumentering, men det har du kanske förstått.
Det var inte bra.. ehm. Vad är det som är så irriterande med den? Verkar jag överlägsen? Oförskämd? Oartig? Slarvig?
Du verkar ovillig att ta till dig andras argument. Både friggs och drullis har varit väldigt tydliga och du verkar tjafsa emot mest för att du vill få rätt, inte för att du har något att tillföra.
Förövrigt röstar jag för att ta bort coffeshopen.
- jesus wrote:Du verkar ovillig att ta till dig andras argument.
Jag behöver väl inte ta till mig ett argument jag kan avfärda! Annars skulle jag ju vara slav!
Och som jag hoppas alla inser. Jag har bara föreslagit att SweCan ska införa wiki, och då i syftet att avlasta de odlare som finns här, och önskar sig ett medium med minimalt brus. Sedan argumenterade jag för att en wiki är bättre än ett forum i det avseendet. Och jag har inte hört några argument mot det, med undantag för Drullper, som till och med PMade mig och hoppades att vi kunde fortsätta diskussionen efter helgen. Ändå verkar det förvridits till att jag skulle vara någon auktoritär person som har rätt att kräva hur ni organiserar er, och nu går in och tvingar er att införa förändringar! Jag menar, det är ju inte ens poängen! Jag ville prata strunt, och munhuggas lite.. Diskutera och utvecklas. Som sagt, det fanns ju inget allvar i nånting jag sagt, utan det är en hypotetisk diskussion från början till slut.
Jag förutsatte att jag inte gjorde något fel!
Och om ni inte vill debattera.. varför svarar ni då på mina inlägg? Jag menar.. ni har ju valet! Jag fortsätter ju bara för att ett svar är en uppmuntran.
lugn vänner lugn.. om alla andas djupt återkommer jag på söndag/måndag.. har bara hunnit skumma det som skrevs sedan mitt sista inlägg men det verkar ha blivit onödiga missförstånd i tråden.. jag älskar er alla, om alla tar ett steg tillbaka, andas djupt så löser det sig. Nu försvinner jag åter igen, borde inte ha loggat in idag, gör det via lånat (övertaget) nät…
One love!
:hippie:
Antar att det kan bli så här när man disskuterar genom nätet. In real life så tolkar man ju även tonläge, kropps-språk etc..etc…
Önskar er alla en trevlig dag
Log in to reply.