åkt dit? (ev. sammanställning)
friggs wrote:Raoul wrote:Hassela är förövrigt scientologernas påhitt *notis*Que? Utveckla.
Raoul har nog förväxlat Hassela med Narconon.
Min farsa har haft droger på sig nästan varje gång han har blivit gripen. Men är man efterlyst för större grejer bryr de sig inte
[…]
oj! denna tråden hade jag helt missat. skitbra initiativ cat!
Tackar och bockar Radix för du postade din historia så denna tråden dök upp under senaste inlägg!tycker definitivt denna tråden ska klistras och dessutom modereras
så att den bara innehåller olika ehm… “fallbeskrivningar”(?)
med en separat tråd som man kan tjöta om de olika fallen i.Bakgrund: tidigt missbruk,1000-tals syskon o halvsyskon, förälder som missbrukar osv osv osv… 🙄 Känd av socialen sen 13 års ålder. Blev omhändertagen när jag var 15 då jag hade ett rätt avancerat missbruk av andra droger än cannabis. Hade LVU i ett 1.5 år Har mest flyttat runt sen dess och än idag har jag ingen fast bostad.
De ringa narkotikabrott som jag har fått som minderårig har alltid resulterat i följande:
Fortsatt vård inom socialtjänsten +en böteslapp där lägsta beloppet har legat på 1500 lr och högsta på 2000.
jag tycker att man inte får höra hur ni åvan tårskade. skulle vara bra så man vet vad man ska se upp för 💡
när jag torskade för mitt 11 ringanarkotika brott vart jag av med lemplighetsintyget för körkort alla ggr så har jag fått 1400 i böter
2 av ggr torskade jag på en >e 27 svensk i mellan stad i mellan sverige arbetslös när jag torskade för mitt 11 ringanarkotika brott vart jag av med lemplighetsintyget för körkort alla ggr så har jag fått 1400 i böter
2 av ggr torskade jag på en >e 27 svensk i mellan stad i mellan sverige arbetslös Jag talade med en advokat för att få reda på olika straffsatser och här är kort om vad jag fick veta.
Om man har 59,9 gram eller mindre i EN påse så kan man hävda eget bruk och är man tidigare ostraffad så är maxstraffet för ringa narkotika brott 150 dagsböter. Mindre böter kan man få oxå beroende på ens sociala situation. Har man däremot femmor på sig kan det bli tal om langning. Jag har en polare som torskade med 80 x-tabletter hemma, han hävdade att han förvarade dem åt en kompis, inte köpt, inte sålt. Då han tidigare var dömd fick han nio månader. Så vad som händer om man åker fast beror på vad man säger till polisen. Bäst är det att inte säga ett smack tills man fåttt tala med en advokat. Inte ett ord förutom namn och personnr.
Två polare torskade på hultsfredsfestivalen, de var så bakis och när de tog en varsin alvedon så kom Pelle och plockade dem. I shit you not.
Pelle frågade vad det var för tabletter, de hade inte förpackningen till alvedonen med sig, och de svarade att det var vanliga huvudvärkstabletter, men detta svar övertygade föga de två konstaplarna. Följden blev pissprov, beslagtagning och analys av huvudvärkstabletter, o.s.v. En av mina polare, sa redan då till polisen att han varit i holland och rökt som en galning veckan innan och att han skulle få positivt svar på THC i blodet. Den andre sa ingenting.
Han som sa att han vart utomlands och rökt på, hans utredning blev nedlagd i brist på bevis, de kunde inte bevisa att han rökt på i Sverige och i och med att thc lagras i kroppens fettdepåer upp till sex veckor så kunde inte åklagaren bortse från detta. Nej, du behöver inte bevisa att du varit utomlands, de ska bevisa motsatsen eller ta dig på bar gärning med en spliff i handen. Den andre stackarn som inte hade vett att säga samma sak som sin polare, han torskade. Även han hade thc i blodet, men sa inte att han varit utomlands, därmed drog de slutsaten att han hade brukat narkotika i Sverige och sedermera fick dagsböter.[quote=”Den andre sa ingenting.
Han som sa att han vart utomlands och rökt på, hans utredning blev nedlagd i brist på bevis, de kunde inte bevisa att han rökt på i Sverige.[/quote]stämmer det värkligen att man kommer undan om man rökt i andra länder? jag har hört så många olika förklaringar, det är ju som du säger, att det är upp till polis/åklagare att bevisa brott, att ha thc i kroppen är ju bara bevis på att brott begåtts men inte vart… det är väll inte olagligt att ha spårämnen i kroppen?… jag är säker på att detta frågats miljontals gånger, men jag har då inte fått något konkret svar som jag kan tolka än.
tack för svar mvh fredrik
- fredrik wrote:[quote=”Den andre sa ingenting.
Han som sa att han vart utomlands och rökt på, hans utredning blev nedlagd i brist på bevis, de kunde inte bevisa att han rökt på i Sverige.stämmer det värkligen att man kommer undan om man rökt i andra länder? jag har hört så många olika förklaringar, det är ju som du säger, att det är upp till polis/åklagare att bevisa brott, att ha thc i kroppen är ju bara bevis på att brott begåtts men inte vart… det är väll inte olagligt att ha spårämnen i kroppen?… jag är säker på att detta frågats miljontals gånger, men jag har då inte fått något konkret svar som jag kan tolka än.
Det är en intressant fråga…. mitt råd är att du letar upp ett större bibliotek och låter en hjälpsam bibliotekarie fixa fram lite intressanta rättsfall åt dig. Har du tur finns det prejudicerande fall där liknande mål har behandlats. I narkotikalagens första paragraf räknas överlåtelse, framställning, förvärvning, anskaffning, bearbetning, förvaring o dyl., försäljning, förmedling och innhav upp som rekvisit för att dömas för narkotikabrott. Det står ingenting om att endast ha narkotoka i kroppen. Men lycka till i ditt efterforskande och publicera gärna alla framsteg du gör på swecan
Men du måste nog kunna bevisa att du varit utomlands .. En biljett funkar ju perfekt.
Kan tycka det är både bra och dåligt för vissa som åkt fast.
Ni under 18 år som åkt fast flera gånger borde ha lärt er en läxa. Att bära sådant som klassas som narkotika på allmänn plats sen kvällstid är både dumt och riskabelt. Detta är ju inget som “barn” ska hålla på med. Men det är bra att visa riskerna som finns. Hoppas ni har lärt er en läxa. Kan bara beklaga det som hänt er. Ha rökat hemma!*Tillägg = Polisen stoppar någon som uppträder misstänksamt och som tex vistas där “busiga” ungdommar håller till* (enligt fältgruppen)
Är det olaglig att ha cannabisfrön?
Enligt narkotikakommissionen anses innehav av cannabisfrön vara förberedelse till narkotikabrott. Av kommissionens slutbetänkande Vägvalet (SOU 2000:126) framgår att kommissionen gjorde bedömningen, att gällande lagstiftning får anses ge utrymme för att lagföra den som säljer, köper eller innehar cannabisfrön i syfte att de skall användas för framställning av narkotika som är avsett för missbruk.Hur ligger det till med det här egentligen..?
Gäller detsamma för hampfrön. Konkret: Verkar man skum och har fågelfrö hemma, likställs detta med förberedelse till narkotikabrott?Källa: http://www.polisen.se/inter/nodeid=16602&pageversion=1.html
Edit: Ursäkta lite offtopic, klickade lite fel.. men ämnet kan troligen vara relevant för ovanstående.
- Green_Elf wrote:Är det olaglig att ha cannabisfrön?
Enligt narkotikakommissionen anses innehav av cannabisfrön vara förberedelse till narkotikabrott. Av kommissionens slutbetänkande Vägvalet (SOU 2000:126) framgår att kommissionen gjorde bedömningen, att gällande lagstiftning får anses ge utrymme för att lagföra den som säljer, köper eller innehar cannabisfrön i syfte att de skall användas för framställning av narkotika som är avsett för missbruk.Hur ligger det till med det här egentligen..?
Gäller detsamma för hampfrön. Konkret: Verkar man skum och har fågelfrö hemma, likställs detta med förberedelse till narkotikabrott?Källa: http://www.polisen.se/inter/nodeid=16602&pageversion=1.html
Edit: Ursäkta lite offtopic, klickade lite fel.. men ämnet kan troligen vara relevant för ovanstående.
Tja, frågan har varit uppe ett antal gånger tidigare. I Sverige fungerar det så att vem som helst har rätt att starta kommissioner som kan tycka vad som helst. Om du vill kan du fixa en “Green_Elf-kommission” som tycker att man kan låsa in alla som någonsin sett en gråsparv och polisen kan sedan citera din kommissions åsikter på sin hemsida. Vad gäller lagar däremot så är Riksdagen de enda som kan stifta sådana och det finns ingen lag mot innehav av cannabisfrön.
Du kan vara lugn, ingen kommer tvinga din papegoja att lämna urinprov.
Log in to reply.