Varför så Rastainspirerade?
Quote:Nej, jag tänker inte gå universitet, det är just sådant som är så löjligt. Att om jag hade varit utbildad på ett universistet så hade mina ord vägt tyngre. Det är så sjukt att vi ser på varandra med etiketter. Är inte vi alla människor i varandras ögon?Så det har ingen som helst vikt för dig, men ändå måste du påpeka hur framgångsrika de personer vars teorier du anammat är inom sina forskningområden?
Jag tycker du skriver mot dig själv i var och vartannat inlägg.
Instämmer med Shesus, du verkar lat. Jag misstänker att din misstro mot samhället har byggt upp en amotivation till livet (utbildning, karriär, etc.), och du försöker hitta kryphål, iom det så tar du till dig allt dravel som är känslomässigt tilltalande.
wait wait wait!
Nu läser ni mellan raderna, och försöker pussla ihop mitt tänkande.. Vafan är det för nått?
Vem har psykos egentligen? Ni som försöker förstå en person genom ett par meningar? Fråga mig rätt ut och jag svarar istället.
Monkey, vad är det för fel på de två citaten? Jag säger ju att jag inte ska gå i båda? Hade jag haft tiden hade jag gått universitet för att få en etikett så folk hade tagit mig mer seriöst. Men nu har alla de personer jag nämnt redan gjort detta och jag har inget att bevisa när de kan bevisa det.
Sen har jag inte tid att gå på universitet, detta är en annan historia.
Hjulben, det enda som samhället har gjort är att motiverat mig till att få cannabis lagligt, och skapa ett bättre ekonomiskt system. Jag ägnar otaliga av mina vakna timmar att läsa Riksbankens information, böcker och prata med människor. Jag suger åt mig kunskap helt enkelt.
Sen kan inte jag hjälpa att verkligheten är något som är helt annorlunda mot vad majoriteten av befolkningen tror. Jag kan inte heller hjälpa att ni (Hjulben, Monkey) har problem med det jag säger utan att kolla upp de personer jag nämnt.
Jill Bolte t.ex. är en hjärnforskare som var med om en stroke som gjorde så hon fick en enorm förståelse för hur hjärnan fungerade genom egen erfarenhet. Hon märkte att vi var med än en människa och hade en “själ” och att alla var sammankopplade och förklarar i sin bok hur det fungerar rent praktiskt med våra hjärnor.
David Wilcock är en person som redan vid 7års ålder läste avancerade metafysiska böcker och som har en stark koppling till Edgar Cayce som har varit en av våra tids största medium och även en av de mest omskrivna. Edgar Cayce hade över 5000 hälso “readings” där han ifrån ett hypnos tillstånd kunde ge människor recept och tillvägagångssätt så de kunde bli friska. Dessa var 98% korrekta och de andra 2% gick inte att följa upp. Edgar Cayce sa ifrån sitt hypnos/sömn tillstånd att det fanns oändliga framtider, oändliga dåtider och oändliga nutider. Han sa även att alla kunde lära sig göra det han gjorde. Han kunde se sina tidigare liv och även andras tidigare liv. Edgar sa även att han skulle återkomma i slutet av århundradet och med boken “The Reincarnation of Edgar Cayce?” så jämförs David Wilcock och Edgar Cayce och att reinkarnation inte existerar kan jag inte tro på efter den boken. David Wilcock har under sitt liv sökt vetenskapen för att förklara hur universum och vår verklighet fungerar och ska släppa en film nästa år som ska revolutionera världen. Han berättar också varför vi rent allmänt inte känner till sanningen bakom hur livet fungerar.
Sen har vi Dean Radin som är vetenskapsman som i rena vetenskapliga experiment har undersökt metafysiska saker såsom telepati och liknande. Han har nått slutsatsen att vi alla är sammankopplade på ett djupt plan och hans forskning är fristånde ifrån Jill Boltes och David Wilcocks.
Allt detta är kontroversiellt eftersom det motsätter sig den allmäna synen vi har på livet och att vi inte lever när vi dör. Problemet är att vi förstår inte att vi har en själ, en kropp som inte är fysisk som sparar allting, som vet allting. Vi lever i en värld som är fysisk och bortom det fysiska existerar vår själ. Det är denna själ och astrala kropp som man kan lämna sin vanliga fysiska kropp med och se sin fysiska kropp ifrån vid t.ex. nära döden upplevelser eller ut-ur-kroppen upplevelser.
Ta inte mitt ord på hur verkligheten fungerar, ta de personer som jag nämt som har utbildningar att luta sig emot. De är alla mer framtstående än någon på detta forum med flera skrivna böcker. Jag har bara haft turen att finna dem och läsa om dem. Nu förmedlar jag deras information och hoppas fler vill söka sanningen med livet.
Men om jag ska vara ärlig, så hade jag aldrig gått ut på forum och i verkligheten om jag inte haft personliga erfarenheter som bekräftar det jag lärt ifrån alla dessa vetenskapsmän och forskare, och berättat om detta. Jag har som sagt varit med om telepati och drömt om framtiden. Just drömmarna hände i samband med att jag läste David Wilcocks böcker som är baserade på vetenskap då jag verkligen undrade om det kunde stämma. Efter att ha varit med om ett par helt oförklariga saker som inte modern vetenskap kunde förklara, utan den vetenskapen David Wilcock presenterade så började jag tro på den.
Ska bli intressant hur ni (Monkey och Hjulben) ska kommentera mig nu. Försök förstå att jag ser saker objektiv, skeptiskt och ur ett perspektiv som samlar så många perspektiv som möjligt. Ni kan omöjligt påstå att jag har fel om ni inte kollar upp dessa personer, och jag kom i kontakt med de flesta av dem för över 1.5år sedan och har studerat det sedan dess. Det är först nu efter sommaren som jag har funnit förståelse för det.
Vi lever i ett paradigmskifte, där vi kommer förstå att vi alla är sammankopplade och påverkar varandra mer än vad vi någonsin kunnat ana.
– anybodysmoker
- Quote:eller ska vi tolka det som att du provocerar fram detta med flit?
Jag tror detta är svaret på gåtan Anybodysmoker. Anybodysmoker är ett troll, om än ett väldigt avancerat sådant.
Trots att jag “nått insikt om detta och förstått hur allt hänger samman” (för att låna Anybodysmokers terminologi) så kan jag inte låta bli att bemöta ett av trollets påståenden.
Anybodysmoker säger sig ha drömt om framtiden. Då undrar jag: hur f-n kan han veta det? Framtiden har ju inte hänt än, så hur kan Anybodysmoker veta att det han drömt verkligen kommer att inträffa i framtiden?
Anybody, alla människor drömmer om framtiden eller har små sanna profetior nån gång. Samma natt min farfar dog så drömde han att jag dog, och en gång i sommras när jag blev biten av ett gäng jordgetingar så hade jag frömt det natten innan.
Min svärfar påstår sig få varsel i förväg när nåt illa är på gång att hända…Men aldrig att jag skulle hänga upp mig på nåt sådant, jag tror att det är vissa incidenter som får ens intelligens att kunna räkna ut hur högst troligen framtiden kommer att bli, inget övernaturligt eller så.
Det är samma sak som att rigga en bomb, högst troligen smäller det.
Det handlar helt enkelt om slutledningsförmåga.
Inte att man är en övermänniska som funnit den absoluta sanningen.Och aldrig att jag skulle ta det du säger bevisat bara för att jag har en sanndröm.
Vi får väl se när forskningen jag nämnt gång på gång blir mainstream vem som har rätt. Sluta häng upp er på mig och gå vidare till de framstående personerna jag nämnt istället, kontakta dem och ifrågasätt dem om ni inte kan tro på mig. Jag har fått de bevis jag behöver för att förstå att medvetande skapade materia och inte tvärtom.
Sluta låt era egon styra, vi är alla människor som är medvetna. Vi lever i en komplicerad värld styrd av hat, inte ska vi väl låta hatet vinna? Jag älskar dig även om du inte delar min syn på saker och ting! Kan du älska mig? Eller lever du med hatet som genomsyrar vår värld?
– anybodysmoker
- PapaiNoel wrote:Anybodysmoker säger sig ha drömt om framtiden. Då undrar jag: hur f-n kan han veta det? Framtiden har ju inte hänt än, så hur kan Anybodysmoker veta att det han drömt verkligen kommer att inträffa i framtiden?
Som jag skämtat om tidigare är nog anybodysmoker Scientolog och dessa damer och herrar har vid högre nivåer av studerande (Operating Thetan 7/8 ) full kontroll över MEST – Matter, Energy, Space & Time och de har full kunskap om sanningen om den fysiska världen och kan kontrollera objekt med tankekraft, dessutom kan OTs lämna sina kroppar när de vill för att utforska rymden och tiden när och hur de vill. Utöver detta har de ett perfekt minne och kan kan all historia ända från sin början för miljarder år sedan. Scientologer (deras “själ”) återföds nämligen i oändlighet men trots detta besitter denna själ all kunskap om allt i universum och vet “sanningen” om allt som finns och har funnits.
Där har du svaretfootnote: För övrigt är vår älskade Tom Cruise OT7 Class V Auditor, den högsta nivån som går nå utanför Sea Org, där de alla är OT8 och extremt dedikerade.
Du hatar nog du med anybodysmoker, dock så kan vi med nån form av självinsikt erkänna det för sig själva och omgivningen.
Utan hat ingen kärlek, utan kärlek inget hat.
Din forskning har varit mainstream förut, sen kom vetenskapen in i bilden…
- anybodysmoker wrote:Drullper lölja dig inte med att koppla de dokumentärerna till “youtube dokumentärer”. De skapades inte för youtube, utan finns att köpa på DVD. Youtube är som sagt ett medium att få ut information genom. Det gör inte information mindre trovärdig som de flesta av er verka tro bara för att det hamnar där.
Jag vet inte vad den officiella tolkningen av youtube-dokumentärer är men då jag skrev det till dig i någon tidigare tråd menade iaf jag att en youtubedokumentär är en pseudodokumentär av hobby karaktär av engagerade personer som genom “communityn” kan få stor genomslagskraft och större trovärdighet ju mer länkad den blir.
Sedan kan vem som helst bränna en DVD, det är väl inget seriositetsbevis?
För övrigt varken hatar jag eller älskar dig, och jag försöker inte gruppbråka med dig fastän det kan se ut som så är fallet. Keep on trucking’!
- Quote:David Wilcock är en person som redan vid 7års ålder läste avancerade metafysiska böcker och som har en stark koppling till Edgar Cayce som har varit en av våra tids största medium och även en av de mest omskrivna. Edgar Cayce hade över 5000 hälso “readings” där han ifrån ett hypnos tillstånd kunde ge människor recept och tillvägagångssätt så de kunde bli friska. Dessa var 98% korrekta och de andra 2% gick inte att följa upp. Edgar Cayce sa ifrån sitt hypnos/sömn tillstånd att det fanns oändliga framtider, oändliga dåtider och oändliga nutider. Han sa även att alla kunde lära sig göra det han gjorde. Han kunde se sina tidigare liv och även andras tidigare liv. Edgar sa även att han skulle återkomma i slutet av århundradet och med boken “The Reincarnation of Edgar Cayce?” så jämförs David Wilcock och Edgar Cayce och att reinkarnation inte existerar kan jag inte tro på efter den boken. David Wilcock har under sitt liv sökt vetenskapen för att förklara hur universum och vår verklighet fungerar och ska släppa en film nästa år som ska revolutionera världen. Han berättar också varför vi rent allmänt inte känner till sanningen bakom hur livet fungerar.
Du kunde inte skriva rakt ut att herr Wilcock påstår sig vara en reinkarnation Cayce. Han driver även en website “If you donate $10,000 you get to Presidential Gift Recognition Level”, du har ju vunnit en massa pengar på aktier, där har du att donera till. Presidental Gift Recognition Level låter ju mäkta frestande.
Det enda jag fick ut av att läsa löst om Dean Radin var att han baserar sin forskning på statistik och lösa antaganden, och dämed inte vunnit trovärdighet inom vetenskapliga sällskap. Även har hans påståenden blivit motbevisade.
Fråne en artikel om honom:Quote:Radin doesn’t grasp the fact that the concept of mind can be an illusion without being a “meaningless illusion” (294). He seems to have read David Chalmers, but I suggest he and his followers read Daniel Dennett. I’d begin with Sweet Dreams (2005). Consciousness is not “a complete mystery,” as Radin claims (294). The best that Radin can come up with as evidence that psi research has something to offer consciousness studies is the claim that “information can be obtained in ways that bypass the ordinary sensory system altogether” (295). Let’s ignore the fact that this claim begs the question. What neuroscience has uncovered is just how interesting and complex this “ordinary sensory system” turns out to be.Jill Bolte hyser inte större trovärdighet hon heller, men what the hell, hon har ju vart med i operah iaf.
Jag pratade med en kompis för ett par månder sedan efter att inte ha pratat med han på väldigt länge. Under samtalet kläcker han ur sig att han pluggar fjärrskådning. 😯
Vem vill inte kunna lägga in det i sitt CV
Tycker detta är lite konstigt är gin och drulleper samma person?
anybodysmoker skrev:
Drullper lölja dig inte med att koppla de dokumentärerna till “youtube dokumentärer”. De skapades inte för youtube, utan finns att köpa på DVD. Youtube är som sagt ett medium att få ut information genom. Det gör inte information mindre trovärdig som de flesta av er verka tro bara för att det hamnar där.Gin skrev
Jag vet inte vad den officiella tolkningen av youtube-dokumentärer är men då jag skrev det till dig i någon tidigare tråd menade iaf jag att en youtubedokumentär är en pseudodokumentär av hobby karaktär av engagerade personer som genom “communityn” kan få stor genomslagskraft och större trovärdighet ju mer länkad den blir.Sedan kan vem som helst bränna en DVD, det är väl inget seriositetsbevis?
För övrigt varken hatar jag eller älskar dig, och jag försöker inte gruppbråka med dig fastän det kan se ut som så är fallet. Keep on trucking’!
Hjulben
Jag har hatat, idag älskar jag.. Jag hatar ingenting. Inte något, förstår inte varför jag ska hata något? Men jag har gjort det, jag vet hur det är att hata något.
Ang. det du skrev om Wilcock och Dean Radin så är det inte första hands källor. Utan det verkar som om du lyssnat på vad andra säger om dessa personer. Det viktiga att göra är att lyssna direkt till en person och göra det med öppet sinne. Sen vänder man sig till de som säger motsatsen och ser vad de säger.
(Den sidan du nämner som Wilcock ska driva är felaktigt. Det är en organisation som är baserad på Edgar Cayce som driver det, Wilcock är inte en av de som har hand om den organisationen)
Som t.ex. så är de som motsätter sig Wilcock och Radin personer som “hatar”. De använder förlöjligande uttryck och framställer de som fån. Jag måste ifrågasätta sådant beteende då det är oehört barnsligt och omoget helt enkelt.
Jag hade en diskussion med en ifrån forumet som har motsatt syn och ser världen som t.ex. dig Hjulben, att allting är skapat ifrån materia och medvetande är en produkt av materia. Vi hade en otroligt intressant och djup diskussion där jag lärde mig mycket av hans syn! Vi hade helt olika synsätt (motsatsen) och ändå kom vi skitbra överens! Så de som förlöjligar och hånar ger jag inte mycket för, de är barnsliga och behöver växa upp. Det värsta är att våra politiker består av många sådana personer och vi ser ju hur bra (hah!) de sköter saker och ting….
Om nu en person har fel som vissa påstår Radin och Wilcock har, kan de inte bara använda samma goda retorik och lägga fram bevis som motbevisar dem? Problemet är att dessa motbevis inte existerar, och istället så ser man paranormala saker som fantasi och så förlöjligar man i många fall.
OBS! Hade inte jag drömt om framtiden och varit med om telepati, så hade jag inte heller trott på det paranormala, men nu gör jag det. Drömmen om framtiden skedde 2 gånger som båda kan förklaras bort som slump eller liknande av den mest skeptiske, men 3:e gången så gick det inte på något logiskt sett att förklara det. Det var så sjukt och de jag har berättat det för har tyckt det varit riktigt läskigt.
berättar lite snabbt om tredje framtidsdrömmen:
Jag drömde om att Skara var översvämmat. I drömmen säger jag två gånger till mig själv att det måste gått fram en tsunami här. Jag vaknade mitt i natten och undrade varför jag drömde om att Skara var översvämmat. Drömmen var väldigt klar och jag undrade om den hade någon betydelse (det gör jag sällan med drömmarna).
På morgonen när jag gick upp så skrev jag ner drömmen (jag gjorde det ett tag och gör det nu emellanåt för att lättare bli lucid). Då igen tänkte jag “Varför drömde jag om ett översvämmat Skara?”Under dagen så läser jag en av David Wilcocks böcker, som jag läst under de senaste dagarna. Den handlar dels om jordens rotation runt solen som kallas “precessional cycle” då jorden wobblar fram och det tar ca 26 000år för en “precessional cycle” att fullbordas. Dagen innan hade jag funderat över hur detta skulle se ut, jag ville se en bild av det. Samtidigt ville jag veta vad “precessional cycle” hette på svenska.
I mitt läsande ringer min mamma mig och berättar att hon hittade en reklamlapp i brevlådan på jobbet. Hon sa att hon hittade den rent slumpmässigt och nämde det två eller tre gånger, att det var slumpen som gjorde att hon hittade den. Hon brukade inte bry sig om reklamen men genom slumpen (hennes ord) så kollade hon på reklamlappen. Den handlade om en hemsida 13dec.se tror jag det var. Den hade med politik att göra och att nyhetsmediumen inte berättar all sanning, så hon tänkte att jag kanske var intresserad av att se vad det var.
Jag surfade senare in på hemsidan och läste första sektionen, sen gick jag vidare till sektion 2. Där handlade det om Jul, Lucia och trettondagsafton och varför vi firade dem. Författaren sa att för att förstå det måste vi gå ca 11 000år tillbaks i tiden och lära oss lite om geologi, historia och astronomi.
Först berättade han om precessions rörelsen (precessional cycle som i Wilcocks böcker) och det fanns en bild med hur det såg ut! Samtidigt berättades det om att vi hade en inlandsis över delar av norden för ca 11 000 år sedan och att klimatet var medelhavsklimat, så isen smälte. När isen smälte så svämmade Östersjön över och det gick en flodvåg in över Skara-slätten!
😯
Jag fick svar på varför jag drömde om Skara och att det var översvämmat. Jag förstod varför jag drömde det, och det var för att jag skulle förstå att livet är inte som media och materiella vetenskapsmän säger, utan det är som Wilcock och liknande säger – något gudomligt.
Hur kan slumpen, genom min mamma, och till mina frågor på natten och morgongen varför jag drömde om ett översvämmat skara bli besvarade genom en hemsida på eftermiddagen? Förklara det för mig, och passa även då på att förklara varför telepati fungerar.
Vad är chansen liksom? Och denna dröm i samband med mina två tidigare drömmar gör att jag tror på att man kan drömma om framtiden.Några dagar senare när jag äter middag hos mina föräldrar berättar även min mamma att hon drömde om framtiden och vilken häst som skulle vinna (och en detalj till som jag glömt men som stämde). Hennes dröm slog in, men hon säger att ingen tror henne. Jag gör det iaf efter mina egna drömmar!
Telepati har också fått mig att förstå detta som Dean Radin, Jill Bolte, Gregg Braden, David Wilcock och många andra säger. Jag var med om telepati med en vän då vi båda var stenade. Men har även varit med om telepati nykter och det är mind-blowing!
Utöver de händelserna så fick jag en “uppenbarelse” eller väldigt djup oförklarig insikt då jag blev kär i hela världen och allt hat försvann. Det är något jag inte kan förklara för andra, men för mig är det något som bevisat att världen är något fantastiskt. Det var vid denna “uppenbarelse” som jag blev hög på livet. Och har en enorm kärlek för allt och alla!
Och som alltid, no hard feelings! Jag argumenterar inte, jag diskuterar och jag är inte arg eller irriterad för fem öre.
peace out!
– anybodysmokerDet du vägrar förstå är att jag sett världen exakt som du, att allt skulle vara en “bild” som vi skapar i våra medvetanden.
Jag har med vart uppe i virrvarret och påstått mig älska allt och alla.
Mitt i alla stora grandiosa insikter om livet och universum.
Alla människor är subjektiva bilder av dig själv va? Och det ända livet är är en illusion om frånskiljdhet från alltet..? Bryt barriärerna, inse oändligheten i dig självJag säger dig, du ska inte tro på allt du tänker. Börja lägga ner din energi på nån hobby istället, fotografering, måleri, gitarr, vad som helst.
För den vägen du går nu är ingen vidare kul väg att gå.Edit: eller varför inte odla cannabis, dethär är ju ändå ett odlingsforum.
När ska coffeeshopen läggas ner..?Edit2: om du tittar på nåt av mina inlägg från i sommras så ska du se att jag pratar ungefär samma dravel som du gör nu.
… (sry)
- rakjopsbob wrote:Tycker detta är lite konstigt är gin och drulleper samma person?
Nej, ingen fara, jag och gin är inte samma person. Gin är en hobbit och jag är en orch, inte samma sak, eller nått sådant..
Jag ansåg dock inte att jag behövde ge mig på ett svar, varför borde vara uppenbart för de flesta. Det ger inget att diskutera vidare enligt de här förutsättningarna. Hemligheten är ute ur lådan. Det finns ingen anledning att kritisera, diskutera, det förvärrar förmodligen mer än det gynnar. Det är tråkigt och förmodligen en personlig tragedi, jag känner verkligen sympati med den oroliga modern.
Hjulben wrote:Edit: eller varför inte odla cannabis, dethär är ju ändå ett odlingsforum.
När ska coffeeshopen läggas ner..?se min signatur
Log in to reply.