Varför så Rastainspirerade?
“Drullper wrote:se min signaturEn dat bedoelt???
- PapaiNoel wrote:Anybodysmoker säger sig ha drömt om framtiden. Då undrar jag: hur f-n kan han veta det? Framtiden har ju inte hänt än, så hur kan Anybodysmoker veta att det han drömt verkligen kommer att inträffa i framtiden?
Öhh… Om han drömde i det förflutna så har ju den framtiden redan varit?! Jag har träffat anybody i verkligheten och han är defintivt inget “avancerat troll”. Han är en stark optimist med allas välvilja i tankarna, den sortens människor vi har alldeles för få av på den här jorden.
Psykos? Nej, definitivt inte!! Upplyst skulle jag snarare säga, om än inte fullständigt.. Våra meningar om vissa fundamentala saker skiljer sig markant, andra saker ser vi ganska lika på.
(Jag tror mig vara den person anybody syftar på när han skriver om sin disskussion med en forummedlem..)Vem är då jag och varför bör ni lyssna på mig? Jag sitter på en 5-årig univeritetsutbildning inom natur och vetenskap, och jag kan väl säga att jag klarat mig galant med riktigt höga betyg.
Ni som tror att det inte finns något mer än det vi kan bevisa bör definitivt öppna sina sinnen och tänka om. Den etablerade vetenskapen är inte alls fel, men det finns mycket som den inte kan förklara. Det är en oerhört förenklad bild av hur världen fungerar.
Kan ta ett exempel: Vi får lära oss i grundskolan vad en atom är och hur elektroner susar runt atomkärnan i olika skal. Detta är inte direkt fel, utan bara en extremt förenklad bild över hur det egentligen ligger till.. “Skalen” är olika energinivåer i vilka negativ laddning kan spriga ut sig, sk orbitaler. De är absolut inte sfäriska utan har alla olika form beroende på nivå och kan beskrivas som lösningar till Schrödinger-ekvationen:
Detta ger en mer nyanserad bild (och totalt annorlunda) än bohrs sfäriska modell, men inte heller denna kan beskriva det exakt..
Det finns inga (idag accepterade) teorier som förklarar allt, man trodde för ett tag sedan att strängteorier kunde förklara allt men det har forskningsvärlden idag gett upp.. Alla vetenskapliga modeller vi har fungerar i viss utsträckning men ingen teori kan förklara allt.
Vart jag vill komma är att det finns ingen stor konspiration som vill tysta ner “sanna” teorier utan människan är helt enkelt för dum/outbildade för att förstå “sanningen”. Våra modeller förbättras hela tiden och vi kommer då närmare och närmare denna “sanning”. Våra modeller är tillräckliga för att uppfylla de krav vi ställer på dem, de är sanna ur den bemärkelsen att de går att bekräfta med empirisk kunskap. Hade inte vårt sätt att se världen stämt hade vi aldrig kunnat dra nytta av alla naturlagar och samband för att bygga upp hela den materiella världen… Precis som att bohrs atommodell stämmer för de enklare räkningarna man gör på gymnasiet, men man behöver omkullkasta den rejält för att anpassa den och få den att stämma för mer avancerade beräkningar och kunna förklara molekylärgeometri.
MEN, bara för att den vetenskapliga läran stämmer överens med verkligheten finns det oerhört mycket som den inte kan förklara. Den behöver omarbetas och utvecklas vilket görs hela tiden.. Någon stor omställning tror jag inte kommer att ske då vi faktiskt klarar oss väldigt långt med dagens lära.. Kom ihåg att bohrs atommodell används fortfarande trots att alla är överens om att den inte är fullständig.Ha öppna sinnen och sug åt er av Anybodys kärlek oavsett om ni instämmer i hans teorier eller ej, det vinner alla på!
Och Anybody: Bara för att en erkänd forskare hävdar att det är på ett visst sätt betyder det inte att det är så.. Alla kan ha fel vilket även de riktiga grundarna av dagens vetenskap har haft. Tex. var Newton religös och trodde att Bibeln innehöll Guds planer för universum. [quote=”
wikipedia”]Newton tillbringade omkring 50 år med att utifrån detta försöka förutsäga jordens undergång. Han skrev omkring 4 500 sidor om detta, och det resultat han kom fram till var att det mest definitiva datum man kunde sätta för jordens undergång var år 2060.[/quote]Tänk om han hade rätt… 😉
Och nej, jag tror varken på fri energi eller oregon vortex… Men en dag tror jag att vi har teorier som kommer kunna förklara både telepati och utomkroppsliga upplevelser.. 😉
MVH// LBA
EDIT: Sorry alla religösa om ni tycker mitt inlägg hade det underförstådda budskapet att kristendomen är osann…
Hej, Lagens, bra skrivet.
Jag tror att vad folk reagerar starkt på är att anybody skriver som att han har den definitiva sanningen och inte bara en teori. Folk har lätt att reagera på sådant då det implicerar att deras egen sanning är fel, såvida dom inte håller med honom. Och hur kul är det att få i ansiktet “Hej, du vet ditt liv och din verklighet? Du har fel! Men jag vet hur det ligger till.” Jag har svårt att tro att just det är anybodys intention.
Anybody, jag rekommenderar att du, ifall du vill att folk ska ta del av vad du lärt dig, lägger fram det på ett mjukare vis som är lättare för folk att ta åt sig av. Ge folk en chans att tänka på det och väga det mot egna erfarenheter. Om du levererar ett meddelande i ett motbjudande paket så tenderar mottagaren att skjuta det ifrån sig. Om du å andra sidan bara vill att folk ska veta vad du tycker, utan något som helst intresse att övertyga eller påverka folk, så spelar det ingen roll hur du lägger fram det. Men jag hoppas du lärt dig, om inte annat av denna tråden, att folk kan reagera kraftigt på det. Dock så hyser jag en stark misstanke om att du faktiskt vill påverka folk.
LagensBrutnaArm har rätt i sitt inlägg och jag älskar dig!
Precis så som du förklarar atomen ser jag den, men jag kan inte lägga fram det på samma sätt. Du är väldigt intelligent LBA och jag älskar att lyssna på dina teorier! (Jag vill göra den där hemsidan åt dig, om du kommer ihåg, så hör av dig med material)Jag ogillar ingen och vill bara att alla ska leva i harmoni. Jag gillar många olika saker men vissa saker intresserar mer än andra. Man kan säga att jag gillar det som jag anser är roligast. Och livet just nu med dagens ignoranta politik är pinsam. Det gör ju livet tråkigt för majoriteten! Och det går att ändra, många har försökt ändra det: JFK, Martin Luther King Jr., Reagan (även om det inte gick i praktiken), Abraham Lincoln, Andrew Jackson, Thomas Jefferson, James A. Garfield, Che Guevarra bland mååånga mer.
Det värsta är att om man bara lever en gång ska då slumpen avgöra vilka som är rika och vilka som är fattiga?
Utan Internet hade inte antalet människor som kommer till denna slutsatsen att vi måste göra något för att sprida kärlek och förståelse, varit exponentiell. Somliga vet inte ens vad exponentiell betyder. Det är t.ex. att ifrån början vet 1 person något. Sen säger han/hon det till en annan. Då är det 2, sen går denna andra till en ny, då är det 3, och sen går alla till en ny då blir det 6, och så ökar det hela tiden. Det växer mer och mer tills alla vet.
Så fort media börjar rapportera om ekonomisk reform och ett system som inte skapar fattigdom, negativ inflation eller recessioner/lågkonjunkturer så kommer vi få ett bättre samhälle i väldigt snabb takt.
Jag säger vad jag tror om livet ur mitt perspektiv som att det är min sanning. Alla har rätt till sin sanning och om någon säger sin sanning som motsätter sig min så lyssnar jag gärna. Men om folk är barnsliga och omogna och ska förlöjliga eller bli arga så är det bara negativt. Jag har levt med sådant i hela mitt liv.
Nu vill jag leva med kärlek, inte hat
Med kärlek så betyder det inte att jag måste vara som en hippie eller liknande. Jag bara har enorm förståelse och accepterar alla. Sen så givetvis accepterar jag inte att man inkräktar på den fria viljan. T.ex. mord och liknande är helt fel, det inkräktar verkligen på den fria viljan när det existerar ett offer.
Alla vi cannabisbrukar är ju offer för att bli av med fria viljan, den fria viljan att välja cannabis framföra alkohol.
GanjaBoon jag förstår vad du menar och jag undrar om du skulle sagt samma sak till Gandhi, eller Lennon? Eller någon annan som påstår sig veta sanningen. Jag vet min sanning, och jag säger att alla har rätt till sin sanning, jag är säker på att dessa personer också sa det. Bob Marley t.ex. sa sig veta sin sanning. Så länge man kan acceptera alla andra och visa kärlek så kommer vi leva med fred och i frihet oavsett vad vi tror på.
Varför bråka? Och varför argumentera när vi kan enas om att inte enas och ändå acceptera varandras troer?
Jag tror vad jag tror är sant och du tror vad du tror helt enkelt, men vi diskuterar med varandra vad vi tror och lär av varandra. Är det inte meningen med livet, att prata med varandra coh lära känna varandra om man delar intresse d.v.s.Och jag tror det ligger i allas intresse att leva i ett bättre samhälle.
Bland det första jag lärde mig som entreprenör var att ha en vision, och sen bara sträva emot den. Även om visionen är ouppnåbar så kommer du komma långt. Samhällets vision verkar vara att sträva bakåt. Vi gör ju samma sak om och om igen. Jag som anaylserar aktier ser hur börsen bokstavligen upprepar sig själv. Det mänskliga beteendet där rädsla och glädje jagar varandra.
Ska vi inte sträva efter en vision som ger fred, frihet och ett perfekt samhälle? Även om vi inte kan nå det, borde vi inte ha det som mål?
Ronald Reagan sa: Vi kan antigen gå uppåt (mot våra drömmar), eller neråt mot totalitarism. Sen sa han att vi idag (på 70 eller 80-talet) gick mer ner än upp.
Jag är säker på att det är fler och fler som exponetiellt vaknar upp till att vi måste gå emot ett bättre samhälle med större förståelse för varandra. Annars har inte våra framtida generationer någon planet kvar.
– anybodysmoker
som aldrig vill något negativt! kärlek/förståelse och positivitet! peace!Så om jag drömmer något som jag sedan undrar vad det betyder och sedan upplever något som jag på något förvirrat vis tolkar som svar på min fråga om drömmen, då har jag drömt om framtiden?!
- PapaiNoel wrote:Så om jag drömmer något som jag sedan undrar vad det betyder och sedan upplever något som jag på något förvirrat vis tolkar som svar på min fråga om drömmen, då har jag drömt om framtiden?!
Om du levt precis mitt liv med de tankarna jag haft så hade du märkt om du drömt om framtiden eller inte. Två gånger tidigare drömde jag om framtiden och kom ihåg drömmen när det hände. Så då tänkte jag att jag bara kopplat det. Men tredje gången och under alla omständigheter var för mig övertygande, jag vill inte övertyga någon annan för alla har rätt till sin tro.
Likt LBA så delar inte vi samma uppfattning så vi kan sluta disktuera i fel tråd om det, skicka mig ett PM istället så kan vi diskutera där.
– anybodysmoker
Jag är inte helt främmande för att man skulle kunna drömma om framtiden, så det kan ju hända att du gjorde just det. Frågan är vad det bevisar.
- PapaiNoel wrote:Jag är inte helt främmande för att man skulle kunna drömma om framtiden, så det kan ju hända att du gjorde just det. Frågan är vad det bevisar.
Jag skulle vilja säga att det inte bevisar något för dig, utan empiriskt för mig. Jag har haft andra upplevelser som bekräftar logiken i hur det är möjligt. Hur det i praktiken och teorin skulle fungera. Andra kan bara välja att tro på min berättelse eller avfärda den, eller undersöka det själva och kanske själva få empiriska upplevelser.
Det finns ett citat: “Den som söker den skall finna” och jag tror det ligger mycket i det. Jag fann först när jag började söka. Och andra säger samma sak.
– anybodysmoker
Jag menar: Vad innebär detta att man kan drömma om framtiden? Vad ger det för konsekvenser? Vad säger det om människans villkor?
- PapaiNoel wrote:Jag menar: Vad innebär detta att man kan drömma om framtiden? Vad ger det för konsekvenser? Vad säger det om människans villkor?
Det beror på vilka av människans villkor du pekar på. Jag reflekterar över hur det påverkar själva det vi anser vara verkligheten. Om någon kan erfara framtiden i förväg så måste det vara sammankopplat på något sätt.
Även om det är total slump men eftersom sådant upprepas så måste sambandet finnas. Så då måste man fråga sig? Är det slumpen?
Vilket gör att man måste ifrågasätta slumpen. När det sedan visar sig att tanken kan direkt influera verkligheten så måste även tanken räknas in i beräkningen för att förstå livet och konsekvensen av det vi bevittnar genom våra sinnen.
Kvantfysiken säger: Allt är en illusion. Men jag tycker att tangentbordet och Internet och allt utanför mig är väldigt verkligt – vilket det är. Illusion är lite vilseledande, men jag inser att vi lever otroligt fel. En utopi är fullt möjlig när vi förstår kvantfysiken och dess påverkan av medvetande. Speciellt när vi kopplar ihop qunatum field/dark matter med aether.
Var det svar på din fråga?
– anybodysmoker
Slumpen är bara ett namn på det vi inte kan förklara. När “infödingarna” skyller på magi så skyller “vi” på slumpen.
Tänk om vi bestämmer vad “slump” är med vad vi tror?
:Så kan det nog vara.
Log in to reply.