Tal i skolan
Hej! Jag ska hålla ett argumenterande tal om cannabislegalisering i skolan. Här är utkastet. Ni kan väl komma med kritik? Gärna lite hjälp med att korta ned det, och kanske även att få det lite mer retoriskt slimmat.
—-
14 procent av de svenska ungdomarna i vår ålder någon gång provat röka cannabis.I den här klassen skulle det innebära att tre-fyra personer provat cannabis. Detta trots att polisen fört ett oerhört dyrt krig och skickat notan för detta till de svenska skattebetalarna, en nota som blir allt längre för varje år.
Cannabis finns i vårt svenska samhälle, oavsett vad vi tycker om det.
Ungdomar som använder cannabis stämplas av samhället som kriminella och avvikande, och då blir det naturligt att de efter ett tag också själva börjar se sig själva som kriminella. De kommer då lätt i kontakt med kriminella kretsar och gäng, eftersom det idag bara är kriminella kretsar som säljer cannabis. Tack vare att förbudet buntar ihop cannabis med de riktigt farliga drogerna blir ofta cannabis en inkörsport till tyngre droger.
Den som missbrukar cannabis har svårt att söka hjälp eftersom de riskerar att mötas av straff istället för vård. Detta trots att den ende de skadat var sdom själva. Detta trots att cannabis är dokumenterat mindre farligt än lagliga droger som alkohol, både för användaren och för samhället. Detta trots att människor i sådana situationer behöver hjälp inte straff.
Jag vill att lagen ska göra större skillnad på lätta och tunga droger. Jag vill att cannabis ska legaliseras. Cannabis ska kunna säljas lagligt och beskattat i små affärer med speciell licens. Jag tror att det leder till mindre brottslighet, ekonomiska vinster och framförallt ett humanare samhälle.
För det första. Om lagen gör skillnad på lätta och tunga droger så tar man den “lätta” drogmarknaden ur händerna på kriminella nätverk, och därigenom minskar man brottsligheten. Priserna kommer att sjunka drastiskt, vilket innebär att färre kommer att tvingas begå brott för att finansiera sitt beroende.
För det andra skulle samhället tjäna ekonomiskt. Studier visar att när det gäller att minska missbruket så är vård i regel både billigare och effektivare än frihetsberövande. Dessutom skulle man kunna göra stora skatteintäkter via försäljningen, intäkter som kommer samhället till godo.
För det tredje är förbudet omoraliskt; jag menar, det är ju helt befängt att jag får kröka hur mycket jag vill men om jag skulle välja ett mer hälsosamt alternativ som cannabis så blir jag straffad för det.Nej, cannabis är inte ofarligt. Men det är inte alkoholen heller. Därför har alkoholen också varit förbjuden en gång i tiden. USA är det mest kända exemplet. Man fick en ohållbar situation med smuggling, hembränning och kriminella gäng som tjänade massor. Därför valde man till slut att ta bort alkoholförbudet. Eftersom vi har samma problem i dag med cannabis borde vi också avskaffa förbudet mot cannabis.
Istället för att jaga och fängsla, istället för att döma och stämpla, och istället för att slösa och kriminalisera, ska vi föra en narkotikapolitik som hjälper utsatta människor, vi ska föra en narkotikapolitik som når sina mål. Vi ska legalisera cannabis.[/b]
- 21 Replies
Priserna kommer att sjunka drastiskt, vilket innebär att färre kommer att tvingas begå brott för att finansiera sitt beroende.
Om det är cannabis du talar om här så tycker jag det låter helt befängt. Begå brott för att finansiera sitt beroende?! Det kommer aldrig att hända.
Skulle du begå något brott för att få din dagliga dos koffein?Annars en bra idé… På dom bara!
Jag tycker du skall lägga till att Cannabis används av sjuka människor i medicinskt syfte med stor framgång som smärtlindrare osv osv osv.
Läs på lite om den medicinska biten , ty som det är nu har vi tiotusentals svenskar i detta land som skulle kunna må lite bättre med hjälp av Cannabis.
Sammtidigt som vissa länder tillåter människor att bruka Cannabis om det skrivs ut av läkare , vissa får tillochmed odla för eget medicinskt bruk.bra att du vågar, du kommer nog få en hel del kritik i skolan, så stå på dig.
Jag delar dina åsikter,, det e så fruktansvärt att man riskerar så otroligt mkt och att det är stränga straff,på att röra en liten växt… 😯Tackar för tipsen allesammans, kom gärna med fler!
@theriddler wrote:
Om det är cannabis du talar om här så tycker jag det låter helt befängt. Begå brott för att finansiera sitt beroende?! Det kommer aldrig att hända.
Skulle du begå något brott för att få din dagliga dos koffein?Tänkte på denna text från EU:s kontrollorgan för narkotika:
“En undersökning som genomfördes 2004 i åldersgruppen 15-16 år i Finland visade att cirka 7 % av dem som hade använt cannabis under föregående år hade finansierat sitt missbruk genom brott. Mer än hälften av dem hade sålt narkotika och resten hade främst ägnat sig åt stölder”
7 procent är ju i och för sig rätt försumbart. Tycker ni jag borde stryka den meningen?
theriddler:
Om det är cannabis du talar om här så tycker jag det låter helt befängt. Begå brott för att finansiera sitt beroende?! Det kommer aldrig att hända.
Skulle du begå något brott för att få din dagliga dos koffein?1. 7% av 15-16åringar!!! …låter det så märkligt …tycker inte jag,
orkar inte läsa undersökningen, men så orimligt låter det väl inte.
Sen e ju frågan om de menar missbruk eller missbruk.2. Har under perioder under mitt liv varit beredd att mörda för morgonkaffe
Är det så så är det så, jag är inte den som bråkar med fakta… Jag ser ju bara till mig själv när jag skriver att det är befängt.
Jag tycker nog inte att du borde stryka meningen. 7% är ändå en del och sen har du ju också den ultimata lösningen på problemet, legalisering.Vi har ju en hel hop folk här som begår brott (odlar) för att finansiera sitt “beroende”, men det var inte riktigt den sortens brott jag tänkte mig. Men, ett brott är ett brott som är ett brott…
Det finns dom som “mördar för sitt morgonkaffe” och det finns dom som inte skulle stjäla ett äpple av sin granne även om dom vore döende av brist på mat.
Som de andra skrev tidigare, bra att du vågar stå för vad du tror på.
Jag skrev ett arbete om cb i gymnasiet där jag jämförde lagstiftning, sverigemodellen vs. hollandmodellen. Jag skrev även om avkriminalisering och legalisering och hur jag tycker det skulle införas i Sverige rent teoretiskt med beskattning osv.
Min kristdemokratiska hemvärnssoldat till lärare gav mig mvg på det arbetet 😯
Jag hoppas din lärare ser till ditt arbete och tal som min lärare gjorde och inte till sina egna värderingar när han/hon betygsätter dig.Det vore kul att höra hur det gick.
Lycka till och se till att ha bra källförteckning.
Du kan också nämna att legaliseringsrörelsen i Sverige anser att man inte ska använda cannabis när man är under 18 år.
föreslår
C.Om jag nämner cannabis för medicinskt bruk, skulle jag då möjligen kunna få ett motargument om att det redan finns en rad andra mediciner man kan använda istället?
@JoakimS wrote:
Om jag nämner cannabis för medicinskt bruk, skulle jag då möjligen kunna få ett motargument om att det redan finns en rad andra mediciner man kan använda istället?
Problemet är ju att det inte gör det. Cannabis skulle inte skrivas ut i vissa länder som medicin om det redan fanns fullgoda preparat för de åkommor cannabis vanligtvis används för. Därav debatten om cannabis för medicinskt bruk.
Däremot kan du få motargumentet att medicinsk cannabis bara är en ingång för legaliseringsvänner och drogliberaler till att få upp cannabisfrågan på den politiska agendan, mjuka upp etablissemanget i den här frågan för att sedan kunna gå vidare med en total legalisering eller gradvis avdramatiserande syn på cannabis och en mildare lagstiftning.
Dvs, frågan om medicinsk cannabis är den bästa änden för drogliberaler att börja debatten i, det är där folk är mest mottagliga.Ah, okej. Vilka länder skriver ut cannabis för medicinskt bruk, till exempel?
Skulle man inte kunna få invändningen att det “räcker” med en legalisering av syntetiskt THC i form av Marinol, som bland annat är legalt i USA?
@gammal_christianit wrote:
Du kan också nämna att legaliseringsrörelsen i Sverige anser att man inte ska använda cannabis när man är under 18 år.
föreslår
C.hahaha, e de du det? rörelsen?
Tala för dig själv och möjligtvis den organisation du representerar men inte RÖRELSEN.
Själv anser jag inte att man ska röka under arton års ålder.
Det finns många användningsområden. Fler än Gammal Christianit och jag vet.
Jag måste tyvvär säga att jag inte håller med den i övrigt kloke EXPERTEN i detta avseende:
@EXPERTEN wrote:Jag tycker du skall lägga till att Cannabis används av sjuka människor i medicinskt syfte med stor framgång som smärtlindrare osv osv osv.
Läs på lite om den medicinska biten , ty som det är nu har vi tiotusentals svenskar i detta land som skulle kunna må lite bättre med hjälp av Cannabis.
Sammtidigt som vissa länder tillåter människor att bruka Cannabis om det skrivs ut av läkare , vissa får tillochmed odla för eget medicinskt bruk.Nej, börja inte svamla om medicinsk användning! Det ger tyvvär inte ett seriöst intryck och Din argumentation blir splittrad.
Jag blev mycket hårt kritiserad då jag tidigare på detta forum försökte få folk att skilja följande frågor åt:
1. Legalisering av cannabis för rekreationellt bruk.
2. Legalisering av cannabis för medicinskt bruk.
3. Odlande av industrihampa.
Min åsikt är dock oförändrad, börja inte prata om industrihampans förtjänster i bilindustrin eller hur bra cannabis är för MS-patienter.De punkter som JoakimS tagit upp är klokt valda.
Min enda klara invändning är:Priserna kommer att sjunka drastiskt, vilket innebär att färre kommer att tvingas begå brott för att finansiera sitt beroende.
Det underliggande budskapet är då att cannabisbrukare i allmänhet begår brott och att de dessutom missbrukar sin drog!!
Priserna kommer att sjunka drastiskt, vilket innebär att färre kommer att tvingas begå brott för att finansiera sitt beroende.
^ Tycker den är dålig, det låter som om vi alla är missbrukare!
Lite svar du kan tänka på om du får motfrågor (om du nu får det?):
Frågor ang skadeverkan vs alkohol, fler kommer testa, vi behöver ingen ny drog.
Svar: Problemet är att om vi inte reglerar och legaliserar cannabis så kommer vi fortsätta betala ofantliga summor som kan användas till nyttigare investeringar (sjukvård, äldrevård, behandling av missbrukare osv).Frågor ang att man kan få psykos.
Svar: Det är bevisat att många som fått psykos har testat marijuana. Fast under tidsperioden på några årtionden så ökade marijuana användarna men inte psykoserna. Så det finns idag inga riktiga bevis.Frågor om missbruk osv.
Svar: Det finns ALLTID ytterligheter, det kommer ALLTID finnas missbrukare. Missbruk av godis och snabbmat kan ge övervikt, diabets och flera andra sjukdomar och skador. Men alla missbrukar det inte, så därför borde dem som klarar av att bruka något utan att skada andra få fortsätta bruka.Frågor ang moral vid t.ex. legalisering:
Svar: Det finns alltid de som är emot. Självklart är det oftast dem som får prata i sådana här frågor. Tänk er dom som är emot djurförsök osv, tänk om dem hade fått bestämma. Hur skulle vi då fått fram medecin för att bota oss? Tänk om aktivisterna mot att äta kött fått bestämma?Ett viktigt argument:
En cannabisbrukare skadar enbart sig själv och vi som betalar skatt ska inte behöva betala för att ta fast denne. En människa ska kunna ha den friheten att göra vad han/hon vill så länge inte samhället eller någon medmänniska blir lidande för dennes handlingar.
Lycka till!
@JoakimS wrote:
Ah, okej. Vilka länder skriver ut cannabis för medicinskt bruk, till exempel?
Skulle man inte kunna få invändningen att det “räcker” med en legalisering av syntetiskt THC i form av Marinol, som bland annat är legalt i USA?
Därför att många medicinska patienter som testat marinol vill inte ha det, de blir tokflummiga mer får ingen lindring från sina symtom. Sen ges marinol i pillerform och många använder medicinsk marijuana mot svårt illamående som orsakas av t.ex. kemoterapi vid cancerbehandling. De kräks helt enkelt upp pillren innan de har hunnit ge någon verkan. Därför föredrar den patientgruppen att inhalera cannabis så att de blir av med illamåendet och kan äta utan att kräkas upp näringen direkt efter.
Det finns en mycket bättre produkt på marknaden som heter Sativex. Till skillnad från marinol så är inte sativex syntetiskt utan tillverkas med riktiga plantor som råmaterial, dessutom så är det en spray. Att det är en spray löser problematiken kring rökning och piller. Sativex tillverkas av ett engelskt företag som heter GW pharmaceuticals: http://www.gwpharm.co.uk/sativex.asp.
Sativex är lagligt och finns att köpa mot recept på apotek i England, Holland, Spanien och Kanada.
Log in to reply.