SweCans förbud mot andra droger rätt/fel
VAD I HELVETE??!! 👿 👿 👿 Tar ni bort mina inlägg får ni väl för fan meddela mig vad som inte passar och editera istället för att ta bort det helt. I detta fallet rörde det sig om cannabisanvändares/swecannares intoleranta attityd till människor som väljer att bruka andra droger. På vilket sätt bryter det mot reglerna?
Det blir bara lägre och lägre i tak här. Hur ska man kunna föra en narkotikapolitisk debatt när man inte ens får nämna något utöver alkohol och cannabis. Vilket skämt. 😈
- 40 Replies
@Yogi“]Hur ska man kunna föra en narkotikapolitisk debatt när man inte ens får nämna något utöver alkohol och cannabis. Vilket skämt.
Det är inte förbjudet att nämna andra droger, däremot är det inte tillåtet att diskutera dem och dess effekter.
@zerohero”]
Yogi wrote:Hur ska man kunna föra en narkotikapolitisk debatt när man inte ens får nämna något utöver alkohol och cannabis. Vilket skämt.Det är inte förbjudet att nämna andra droger, däremot är det inte tillåtet att diskutera dem och dess effekter.
Jo, uppenbarligen eftersom mitt inlägg togs bort! Som jag skrev så rörde det attityder till droger snarare än drogen i sig.
Jag förväntar mig en förklaring och en ursäkt från den som tog bort det.
Jag editerade lite här, men jag kommer inte ihåg att jag tog bort något inlägg. Det är klart att vi ska kunna prata andra droger när det gäller drogpolitik eller samhällsdebatt.
Det vi inte vill ha är en massa kids som skryter med vilka droger de testat och dess effekter.
Om det var jag som tog bort ditt inlägg, ber jag om ursäkt. Men jag tror att det kan ha varit någon annan ambitiös moderator också.
Det är ok, ursäkta att jag brusar upp 😳 . Vore det inte bra med någon slags enhetligt regelverk angående editeringar och dyl?
Jag tycker t ex att man inte kan ta bort hela inlägg utan man får i så fall editera bort det och förklara varför. Utan motivering så liknar det mest censur.
Jag har förståelse för att moderatorerna inte har tid att hålla på och argumentera fram och tillbaka med skribenten men det är då desto viktigare att man hellre friar än fäller och att reglerna är glasklara om vad man får diskutera, något dom inte verkar vara idag.
Jag vidhåller att det är en omöjlighet att föra en seriös narkotikapolitisk debatt utan att andra droger än alkohol och cannabis kommer upp.
håller med yoggan
- LURK wrote:håller med yoggan
Här är ett vanligt exempel på poster som bla. jag tar bort utan att PM:a användaren. Det blir förmycket jobb helt enkelt och detta är något vi mods/admins gör på vår egen fritid. Nu vet jag inte bakgrunden till Yogis inlägg togs bort, misstags begås även av moderatorer och admins och jag tänker inte lägga mig i eller spekulera i utan det är något mellan Yogi och MrY (eller vem det nu var som tog bort din post).
* Varje inlägg ska tillföra något till tråden. Inget småprat och spekulationer.
* Har man inget konstruktivt att komma med så kan man avstå från att skriva något.källa: Universitetets Regler – ny forumuppdelning
Är lite småsur nu då man helatiden får skit när man moderar. Känns lite som att folk tror vi sitter och lite godtyckligt moderar som vi tycker vilket är så långt ifrån sanningen man kan komma. Vi har regler, mallar, exempel riktlinjer vi måste följa precis som användarna.
Yogi wrote:Jag vidhåller att det är en omöjlighet att föra en seriös narkotikapolitisk debatt utan att andra droger än alkohol och cannabis kommer upp.Just nu är det så, jag håller med om att det inte är lätt att förstå utåt och är krångligt men är den smidigaste lösningen vi hitintills har kommigt upp med. Det är inget som säger att det inte kan förbättras, skicka gärna in ett förslag.
Detta är inte riktat mot varken mot Yogi eller LURK direkt utan mer som en reminder till alla på SweCan:
SweCan är varken en rättighet, demokrati eller går under svensk lag. Vi gör detta på vår egen tid. Gilla läget eller börja grina!
mvh
Ashtray -SweCan Admin jag tycker ändå inte att det ska övergå till att bli som på mm. ibland känns det som det lutar åt det hållet, fast det kanske bara jag tycker eftersom jag blivit eddad när jag brytit mot reglerna…den som pissar i motvind…
Okej.. här är det på sin plats med en förklaring:
Det var jag som tog bort inlägg i den här tråden, det var strax före flytten och jag skulle skicka pm till de berörda. Sedan inträffade flytten och allt, och när vi var framme på nya servern hade jag glömt det hela. Ursäkta för det.
Däremot tänker jag inte be om ursäkt för inläggen jag tog bort. Ni diskuterade MDMA m.fl. och det var fan så tydligt regelbrott det kan bli. Alla berörda kan känna sig grovt varnade.
Anledningen att jag tog bort även svar, från bl.a Yogi var att texten i fråga var citerad, visst kunde jag tagit bort citeringen bara, men då hade ingen fattat någonting om vad det var svar på för något, när både orginaltexten och citeringen var borta.
Så ligger det till.
- ashtray wrote:Är lite småsur nu då man helatiden får skit när man moderar. Känns lite som att folk tror vi sitter och lite godtyckligt moderar som vi tycker vilket är så långt ifrån sanningen man kan komma. Vi har regler, mallar, exempel riktlinjer vi måste följa precis som användarna.
Jag förstår att det kan kännas otacksamt men ni får ju faktiskt en hel del beröm också. Sen tycker jag att man som moderator bör kunna tåla åtmisntone ett uns av kritik. Jag anser inte att jag kastar skit när jag kommer med synpunter på vad som kan/bör tillåtas här, men det kanske inte är intressant vad vi “vanliga” användare tycker?
Quote:Just nu är det så, jag håller med om att det inte är lätt att förstå utåt och är krångligt men är den smidigaste lösningen vi hitintills har kommigt upp med. Det är inget som säger att det inte kan förbättras, skicka gärna in ett förslag.Förslagsvis borde man kunna diskutera och jämföra alla droger med varann avseende skadlighet, utbredning, beroendepotential och lagstiftning i andra länder. Det man inte bör diskutera är ruseffekter, användning, “tripprapporter” osv. Jag förstår inte varför det skulle vara så svårt att skilja på dessa två saker.
Trestor: Varför inte erkänna att du gjot fel och be om ursäkt istället för att hota med varningar till höger och vänster? Som moderator kanske du borde fundera på att föregå med gott exempel.
Om du fortfarande anser att jag är “grovt varnad” för att jag diskuterat cannabisanvändares inskränkta attityd till människor som väljer att bruka andra droger så är är du uppenbarligen inte mogen din uppgift.
- Yogi wrote:ashtray wrote:Är lite småsur nu då man helatiden får skit när man moderar. Känns lite som att folk tror vi sitter och lite godtyckligt moderar som vi tycker vilket är så långt ifrån sanningen man kan komma. Vi har regler, mallar, exempel riktlinjer vi måste följa precis som användarna.
Jag förstår att det kan kännas otacksamt men ni får ju faktiskt en hel del beröm också. Sen tycker jag att man som moderator bör kunna tåla åtmisntone ett uns av kritik. Jag anser inte att jag kastar skit när jag kommer med synpunter på vad som kan/bör tillåtas här, men det kanske inte är intressant vad vi “vanliga” användare tycker?
Quote:Just nu är det så, jag håller med om att det inte är lätt att förstå utåt och är krångligt men är den smidigaste lösningen vi hitintills har kommigt upp med. Det är inget som säger att det inte kan förbättras, skicka gärna in ett förslag.Förslagsvis borde man kunna diskutera och jämföra alla droger med varann avseende skadlighet, utbredning, beroendepotential och lagstiftning i andra länder. Det man inte bör diskutera är ruseffekter, användning, “tripprapporter” osv. Jag förstår inte varför det skulle vara så svårt att skilja på dessa två saker.
Trestor: Varför inte erkänna att du gjot fel och be om ursäkt istället för att hota med varningar till höger och vänster? Som moderator kanske du borde fundera på att föregå med gott exempel.
Om du fortfarande anser att jag är “grovt varnad” för att jag diskuterat cannabisanvändares inskränkta attityd till människor som väljer att bruka andra droger så är är du uppenbarligen inte mogen din uppgift.
kan inte annat än att hålla med igen.
att kunna diskutera andra droger på det sättet yoggan skrev tycker jag låter utmärkt.
alkohol & tobak får man skriva om, hejvillt, varför då? dessa två är ju droger de med, och de har inget med c-biz att göra
- Yogi wrote:Det man inte bör diskutera är ruseffekter, användning, “tripprapporter” osv.
Nu var det ju användning som diskuterades och därför togs posterna bort.
- Yogi wrote:ashtray wrote:Är lite småsur nu då man helatiden får skit när man moderar. Känns lite som att folk tror vi sitter och lite godtyckligt moderar som vi tycker vilket är så långt ifrån sanningen man kan komma. Vi har regler, mallar, exempel riktlinjer vi måste följa precis som användarna.
Jag förstår att det kan kännas otacksamt men ni får ju faktiskt en hel del beröm också. Sen tycker jag att man som moderator bör kunna tåla åtmisntone ett uns av kritik. Jag anser inte att jag kastar skit när jag kommer med synpunter på vad som kan/bör tillåtas här, men det kanske inte är intressant vad vi “vanliga” användare tycker?
Förlåt, det var inte riktakt mot dig personligen. Jag har faktiskt nästan bara ett gott intryck ifrån dig och var kanske lite otydlig. Självklart så tål jag konstruktiv kritik och förslag till förbättringar och det gör dom andra också av det jag sett. Det jag pratade om är den attityd som finns bland en liten klick ganska högljuda och ofta unga medlemmar.
Quote:Quote:Just nu är det så, jag håller med om att det inte är lätt att förstå utåt och är krångligt men är den smidigaste lösningen vi hitintills har kommigt upp med. Det är inget som säger att det inte kan förbättras, skicka gärna in ett förslag.Förslagsvis borde man kunna diskutera och jämföra alla droger med varann avseende skadlighet, utbredning, beroendepotential och lagstiftning i andra länder. Det man inte bör diskutera är ruseffekter, användning, “tripprapporter” osv. Jag förstår inte varför det skulle vara så svårt att skilja på dessa två saker.
I teorin ja, i verkligheten är det en hel del andra faktorer som spelar in och det är inte riktigt så enkelt. Kan förklara problemen för dig senare ikväll när jag är lite piggare och har motivation. Enkelt förklarat så trampar vi på minst fötter den vägen vi valt.
Quote:Trestor: Varför inte erkänna att du gjot fel och be om ursäkt istället för att hota med varningar till höger och vänster? Som moderator kanske du borde fundera på att föregå med gott exempel.Om du fortfarande anser att jag är “grovt varnad” för att jag diskuterat cannabisanvändares inskränkta attityd till människor som väljer att bruka andra droger så är är du uppenbarligen inte mogen din uppgift.
Det där är mellan dig och Trestor och inget jag lägger mig i.
Jag håller med om sakfrågan, som jag skrev ovan. Men som Ashtray skriver så är det inte riktigt så enkelt.
Däremot så tycker jag inte att du har rätt ton mot Trestor. Vi ska vara vänliga mot varandra. – Ni måste genast krama varandra!
- friggs wrote:Nu var det ju användning som diskuterades och därför togs posterna bort.
*Suck* Nej, det var det det inte var. Läs vad jag skriver i tråden.
- MrY wrote:Däremot så tycker jag inte att du har rätt ton mot Trestor.
Jag hoppas du är ironisk. Är det fel ton att be någon förgå med gott exempel och inte komma med hotelser?
Jag blir förbannad när jag upplever mig orättvist behandlad. “Grovt varnad” jaja, snart blir man väl avstängd om man forsätter…
Log in to reply.