SweCans förbud mot andra droger rätt/fel
ashtray wrote:Förlåt, det var inte riktakt mot dig personligen. Jag har faktiskt nästan bara ett gott intryck ifrån dig och var kanske lite otydlig. Självklart så tål jag konstruktiv kritik och förslag till förbättringar och det gör dom andra också av det jag sett. Det jag pratade om är den attityd som finns bland en liten klick ganska högljuda och ofta unga medlemmar.Ok, det är lungt. Men den här “klicken” måste väl ändå vara en lite minoritet av alla på Swecan? De allra flesta verkar uppskatta det moderatorerna gör. Personligen har jag lite svårt få “Passar det inte så stick” attityden hos vissa moderatorer, Det leder bara till bråk och är knappast konstruktivt.
Quote:I teorin ja, i verkligheten är det en hel del andra faktorer som spelar in och det är inte riktigt så enkelt. Kan förklara problemen för dig senare ikväll när jag är lite piggare och har motivation. Enkelt förklarat så trampar vi på minst fötter den vägen vi valt.Visst, det vore intressant att se hur ni resonerar. Tror det skulle vara mycket lättare för medlemmarna att acceptera en del regler om man också vet motiven bakom dem.
- Yogi wrote:Jag förstår att det kan kännas otacksamt men ni får ju faktiskt en hel del beröm också. Sen tycker jag att man som moderator bör kunna tåla åtmisntone ett uns av kritik. Jag anser inte att jag kastar skit när jag kommer med synpunter på vad som kan/bör tillåtas här, men det kanske inte är intressant vad vi “vanliga” användare tycker?
Jo, det är mycket bättre nu, men vi är inte senila och glömmer det förflutna. Men som sagt, det funkar ganska bra nu i användarkontakten, så jag tycker personligen ashtray tog i lite väl…
Självklart är det intressant vad alla tycker, vi utgör gemensamt det vi kallar Swecan.Yogi wrote:Förslagsvis borde man kunna diskutera och jämföra alla droger med varann avseende skadlighet, utbredning, beroendepotential och lagstiftning i andra länder. Det man inte bör diskutera är ruseffekter, användning, “tripprapporter” osv. Jag förstår inte varför det skulle vara så svårt att skilja på dessa två saker.Precis så är det nu. Och nej, det är inte svårt att skilja på dessa saker. Inga problem.
Yogi wrote:Trestor: Varför inte erkänna att du gjot fel och be om ursäkt istället för att hota med varningar till höger och vänster? Som moderator kanske du borde fundera på att föregå med gott exempel.Jag har redan bett om ursäkt för att jag missade att skicka ut PM.
Att jag tar bort poster som klart och tydligt bryter mot reglerna genom att diskutera både användning och rus av MDMA tänker jag absolut inte be om ursäkt för. Inte heller tänker jag be om ursäkt för att jag tog bort ditt inlägg, då det totalt saknade mening när tidigare nämnda inlägg var borta. Min varning ovan var till de personer som brutit mot reglerna genom att diskutera användning, rus mm. om MDMA, om du inte gjort det behöver du inte ta åt dig.
Du kanske borde läsa vad jag skriver, innan du anklagar mig för både det ena och det andra. Jag tyckte jag förklarade det hela ganska bra ovan.
Jag tycker moderatorerna är bra.
Det räcker med Cannabis på det här forumet, det finns ju andra forum för andra droger.
För min del får ni gärna moderera arslet av oss, bara ni pm:ar om det.Först vill jag bara säga att jag inte menade att man kunde sticka någon annanstans om man inte tyckte om hur det hanteras utan att man får finna sig i det eller komma på ett bättre förslag som vi kan genomföra. Det är omöjligt att göra något utan att trampa på tår när ett community är så stort som vi är.
Anledningarna som jag har förstått det att vi inte tillåter att man pratar om andra droger en cannabis förutom när det finns en tydlig relation till cannabis är följande:
1. Vi är Swedish Cannabis Organisation.
Vi är en samling människor från alla samhällsklasser och inkomstnivåer (mycket akademiker) som har en sak gemensamt, cannabis. Det spelar ingen roll vad vi tycker eller tänker om övriga droger eller har för politisk grund. Eftersom vi vill vara en plats där alla med cannabisintresse skall trivas tillsammans så blandar vi inte in andra droger en cannabis. Vi försöker inte tysta folk utan ber dom bara föra debatten någon annanstans. Vi är en nichad site.2. Vi var Swedish Cannabis Growers.
Dvs ett forum där man inriktade sig på odling av cannabis och inte ville dra till sig uppmärksamhet från fel personer som sådana diskutioner tillförde.3. Legalisering.
Syftet är att legalisera cannabis och därför är en stark avgränsning bra.4. Vi får faktiskt prata om andra droger i vissa samanhang.
det är tillåtet att prata drogpolitik och i det sambandet nämna övriga droger, och det är tillåtet att göra jämförelser med andra droger. vad som inte är tillåtet är att fokusera på andra droger än cannabis, och/eller prata användning, rus etc.mvh
Är det bara jag som tycker att den här tråden har spårat ur
:Så nu är tråden delad, diskutera på.
För att ytterligare demonstrera hur frispråkiga vi är så får du här en länk till ett schema över vad som händer när du blandar cannabis med bl a
alkohol, sobril, valium, kokain, hostmedicin med kodein, LSD, Heroin, Amylnitrat, Eter, Freon och lim.- Trestor wrote:Att jag tar bort poster som klart och tydligt bryter mot reglerna genom att diskutera både användning och rus av MDMA tänker jag absolut inte be om ursäkt för. Inte heller tänker jag be om ursäkt för att jag tog bort ditt inlägg, då det totalt saknade mening när tidigare nämnda inlägg var borta.
Åter igen, mitt inlägg var en var ett svar på ett påstående om en viss drogs skadlighet, något som enligt dig själv skall vara ok att diskutera. Vidare skrev jag en reflektion över varför många cannabisanvändare är så inskränkta och ofta låter som dom var medlemmar i RNS när det kommer till andra droger.
Nu är ju inlägget borttaget och vi kan hålla på att tjafsa om det här i evighet utan att komma någonstans. Så varför inte lägga ner och koncentrera oss på något konstruktivt istället?
Quote:Min varning ovan var till de personer som brutit mot reglerna genom att diskutera användning, rus mm. om MDMA, om du inte gjort det behöver du inte ta åt dig.Du skrev: “alla berörda kan känna sig grovt varnade”. Iom att du tog bort mitt inlägg så ansåg jag mig berörd, och också varnad.
Quote:Du kanske borde läsa vad jag skriver, innan du anklagar mig för både det ena och det andra. Jag tyckte jag förklarade det hela ganska bra ovan.Uppenbarligen missförstod jag dig. Vems fel det är spelar ingen roll. Varför inte gräva ner stridsyxan och röka en fredspipa istället?
Ja, jag vet hur ditt inlägg såg ut, och det var helt ok regelmässigt.
För att förtydliga ytterligare:
UserX skriver: Heroin är sketagott och smakar bra med isglass också!
UserY svarar: Nej det är inte alls bra, och passar bättre med chokladglass.
Tas UserX inlägg bort, så kommer ingen som läser tråden att förstå vad UserY pratar om, eftersom han till synes diskuterar med osynliga molgan. Alla kommer att fundera “VAD är det som inte är bra??”. Därför tas inlägg som hänger samman med regelvidriga inlägg bort, även om svaren inte bryter mot reglerna, för att få en tråd som man läsa och förstå.
*tänder fredspipan och passar vidare*
:love:
Klart man måste få diskutera andra droger med
Åter igen: Detta är ett cannabisforum och inte ett MDMA-forum, ett svampforum eller ett vinprovarforum.
Andra droger får nämnas om tråden så kräver, men, som tidigare skrivits, men får inte fråga om hur de tillreds eller hur ett rus på dessa fungerar. Inte heller vill vi ha fjortisar som undrar vilken drog som är bäst eller hur många droger man har testat, det hör nu inte hemma här.
För de som är intresserade av psykedeliska droger hänvisar jag till MM.
@mushr00m”]Klart man måste få diskutera andra droger med
med sådan utförlig argumentation är det bara att ge sig och erkänna att killen har rätt. 🙄
Dude.. akta så du inte översvämmar forumet med ironiflödet
Okej, då är det dags för Ises att säga sin åsikt i det evigt återkommande ämnet.
Jag tror att problemet är svårlöst, och det kanske inte går att lösa fullt ut ens. Ibland uppstår det ju dilemman eller frågor som helt enkelt inte går att lösa eller att få svar på, och det här kan vara en lätt variant av sådant. Det är ju inte Guds existens eller vem som räddnings/sjukhuspersonalen ska prioritera, den unga knarkande rånaren, eller den gamla tanten som snart ändå kommer att dö, vi pratar om, men ändå…Personligen tycker jag det är helt rätt av Swecan att inte acceptera diskussioner om andra drogers verkningar och användning. Jag tycker inte ens att ‘teoretiska odlingar’ ska få diskuteras i ‘övrigt odlande’ forumet, just därför att Swecans gemensamma intressanta mål är att lätta på cannabislagarna, inga andra lagar! Man måste gå lugnt fram med att disputera med vänner, politiker och antidrogtanter, man kan helt enkelt inte begära allt på en gång. Om nu någon politiker eller vem som helst går in på Swecan och är negativt inställd till cb, samt tror att cannabisbruk leder till andra droger, så bekräftas detta lätt om det är någon tråd som tar upp ‘tyngre’ droger, eller om en teoretisk odling av drogen y diskuteras i ‘övrigt odlande.’ Såna människor som tar steget och besöker Swecan ser nämligen vad de vill se, och därmed är de fast beslutsamma om att Swecan hycklar med linjen om att bara beröra cannabis, samt att ‘cannabisbruk leder till tyngre droger!’ Sen är den åsikten fastankrad.
Men å andra sidan är det faktiskt svårt, om inte omöjligt att argumentera och diskutera cannabis om man inte får jämföra med andra droger. Det skulle säkert vara bra och lärorikt för ‘vanliga människor’ att ta upp beroende och verkan av drogen x och jämföra med cannabis, just för att göra skillnaden, och belysa cb. Någon skrev något om varför man fick jämföra med våra lagliga droger, och svaret är redan skrivet, just därför att de är lagliga och accepterade av folket, och att det är till vår fördel att ge dem lite kängor då och då.
Vad är då lösningen? En uppoffring såklart! Av att hålla sig till cb och bara nämna ‘tyngre’ droger, men att inte analysera dem för hårt, även om det aktuella ämnet är åt rätt håll.
Jag anser att det är värt att göra kompromissen (i vilket sammanhang finns det inga kompromisser?) av den enkla och uttjatade anledningen att det är cannabissynen som vi vill få ändring på i första hand, även om våra användare brukar annat.
Log in to reply.