Svar av Mp
Tråkigt svar.
Sedan vilken jäkla “expert” pratar de om? En vanlig Miljöpartist snubbe som för x antal kr för att svara på mail vid valtider. Dom har säkerligen ingen expert inom drogfrågor som sittre vid mailen då skulle vi fått betydligt bättre svar. 👿jag blev bara så jävla sur på svaret.
De skrev säkert så bara för att de inte kom på något som kunde försvara sina ståndpunkter. (kan alltid hoppas)
Att rösta på en parti med enbart drogliberalism i baktankarna är ju helt idiotiskt. Jag är absolut inte emot men samtidigt tycker jag att mycket viktigare frågor borde tas upp istället för legalisering.
igro:
Nog kan man rösta på partier för det, om folk röstar på M för sänkta skatter, på S för högre barnbidrag, varför kan man inte rösta på nåt parti för cannabis?Jag kommer absolut inte att rösta på en parti som har cannabislegaliserng som grundtake. Däremot om nån av existerande partierna i riksdagen (med någorlunda majoritet) skulle ta upp det så…
@Mamomym wrote:
jag fick svar av MP idag.
De besvarade inte vad jag skrev utan skrev.
Kära nån, hur kan du begära att vårt stackars parti-kansli ska kunna svara på detta. Vårt kansli ska svara på 280 frågor på 8 timmar. Ni fick svar av vår expert på området, så vad är det för mening med att bombadera oss med mail
Det var inte exakt så. Kommer inte ihåg hur det var skrivit, eftersom jag blev så förbannad på svaret så tog jag bort det direkt.
Hur fan kan man skriva så?
Ifall man skickar ett liknande brev som jag skrev, så betyder det att JAG INTE ÄR NÖJD med utformandet av svaret. Är det så jävla svårt att förstå?? Att jag vill ha ett fylligare svar, att jag vill ha en debatt. Dumma jävla politiker.
👿 👿 👿 👿Personen som skrev det första svaret till joel är förmodligen Moa Carlson och sitter i riksdagskansliet. Hon är jurist och knappast expert på vare sig jordbruksfrågor som industrihampa eller psykosociala frågor om droger.
Vill du kan du nå henne på:
Moa Carlsson, Jurist
E-post: [email protected]
Telefon: 08-786 51 88Men jag undrar om inte frågorna istället borde ställas till Stefan Jonheimer
som är miljöpolitisk sekreterareE-post: [email protected]
Telefon: 08-786 57 86alternativt Håkan Sundberg, Omvärldsbevakare
E-post: [email protected]
Telefon: 08-786 57 54eller varför inte deras Socialpolitisk sekreterare, Anna-Klara Muntzing och Helena Lundberg
E-post: [email protected]
Telefon: 08-786 56 62E-post: [email protected]
Telefon: 08-786 51 68Tack så mycket Friggs….
Schnellt av dig…Jag var inne i Mp:s valstuga vid sergelstorg strax innan valet och frågade bla om deras inställning till industrihampa…. Svaret jag erhöll fick mej att bli soffliggare. Damen (minns ej namn) sa att hon komihåg att det diskuterats och att de flesta egentligen varit positiva men beslutat att följa socialdemokraternas linje för att inte verka flummigare än de redan gjorde.
Mys
Så nu står vi inte längre för våra åsikter/övertygelser om miljön utan lägger våra röster efter hur det får oss att framstå…. och allt i demokratins anda….
Jag kände mej fan som Janne Josefsson
MP är bara knähundar åt Sossarna…. 👿 👿 👿
Hoppas det blir en MARKANT förändring iår. 👿
Denna artikel av självaste Åsa Domeji lär väl knappast lättta på MPs inställning:
http://www.droginfo.com/domeij.htmjag tycker det vore intressant och utvecklande för sverige om mp går med fp, kd och cp i en regering. mycket miljö = mycket bra, ingen maktkåt persson, leijonborg som statsminister (troligen inte dock). hellre få från många en många från få. fett nackdel = kd samt, om det kommer upp på diskussion, en hårdare narkotikapolitik.
men annars en bra mjukisregering.
that’s your eehh opinion, man…
Log in to reply.
