Svar av Mp
Nu är jag minst sagt förbannad……. 👿
Bara en sak som gäller nu…SPAM!
SPAM!
SPAM!Joel…gör det något ifall jag använder vissa delar av svaret i mitt mail??
Nu ska skall jag krossa, öuhm, ha en saklig debatt… 😈Jag ska föressten rösta på mig själv…
Det enda jag skulle kunna tänka mig att rösta på är MP, (p.g.a. östersjöns status=död som en platt råtta). Fast hyckleri tål jag inte (vänta lite, alla politiker hycklar eller i alla fall 75% av dem).Visste ni att en ledamot ifrån KD är med i en bastuklubb? Bastar tillsammans varje onsdag….
Svar nej. använd använd använd
tack så myxi…..
Nu har jag “meckat”
ihopa ett mail…Vill ni vara snälla och läsa igenom det, så jag inte har sakfel och/eller språkfel. Andra synpunkter som att jag är för aggressiv eller ifall jag använder något annat mindre lustigt, säg till då med…. Hejsan.
En vän till mig skickade nyligen ett mail till er angående bl.a. industri-hampan. Då ni svarade:“Miljöpartiets inställning till industri-hampa är dock betingad av partiets
inställning till andra droger samt narkotikamissbruk.
Vi för en mycket restriktiv narkotikapolitik med målsättningen att skapa
förutsättningar för ett narkotikafritt samhälle.
Såsom situationen är idag är vi inte för en legalisering/användning av
industri-hampa.
Oavsett ser vi stora praktiska, juridiska och administrativa problem med
tillåtlighet eller dispens för dylik odling/verksamhet. “Hur motiverar ni detta?
Det är ett sådant hyckleri att jag inte vet några gränser!
– Industri-hampa är HELT OFARLIGT för folkhälsan, eftersom det innehåller såpass lite THC (en av de aktiva substanserna i Cannabis) att du måste röka cirkus 300kg för att överhuvudtaget få effekt. Alltså är det inte ett narkotiskt preparat!
– Praktiskt taget alla sorters berusningsvänlig Cannabis är MYCKET kortare än Industri-hampan. Vad innebär då detta? Jo, ifall nu någon bonde skulle odla potent Cannabis i fältet så lär det synas, för det skulle se ganska misstänksamt ut ifall det är ett område på åkern som är ca 1 meter KORTARE än allt annat.
– Inom EU är Industri-hampan laglig och om jag inte minns fel är vi med i EU sen 1995. Bör vi inte då anpassa oss efter deras regler?Fördelarna med Industri-hampan är MÅNGA, för att inte säga oehört många. Jag ska presentera några nu:
– Av hampan kan du få: Kläder, godis, tvål, shampoo, matolja (väldigt nyttig sådan, utklassar olivoljan), bildelar m.m.
– Om vi nu börjar med att ta kläder, bomulls-odling kräver ca 250 000 TON besprutningsmedel om året, om inte mer. Hampa-odling kräver knappt någon besprutning över huvudtaget. Vilket skulle gynna miljön?
– Matolja: I Sverige odlas det mängder med raps, raps kräver mycket besprutning och mycket gödning. Raps är väldigt svårt att odla ekologiskt, skördarna vid ekologisk-odling blir mycket små. Hampan kräver som sagt knappt någon besprutning och ännu mindre gödning. VILKET HADE VARIT BÄST FÖR MILJÖN?
– Bildelar: Istället för att använda material som är väldigt miljövidriga (konstfiber och kolfiber) så kan man använda hampafiber, detta är ett mycket starkt och hållbart material. VILKET HADE VARIT BÄST FÖR MILJÖN?
– Hampan är en bra jordrenare och gillar att suga upp tung metaller från jorden. Vilket hade varit bäst för MILJÖN?Ni säger problem. Varför inte då införa licens på hampaodling? Då har man löst problemet med det sjuka kontroll-begäret som staten besitter.
Nu undrar jag hur ni kan rättfärdiga ett förbud mot industri-hampa och hur kan ni rättfärdiga er ståndpunkt utan infinna er i en position av dubbelmoral? Ur er synpunkt borde det vara en gåva från gudarna. För ni är väl Miljöpartiet De Gröna och ni värnar väl om miljön? Det är upp till er.
Nu vidare till nästa del. Av samma mail. Det MP har skrivt är inom citat-tecken:
“Vi försöker alltid ta del av all relevant foskning etc på alla
politikområden.
Stora delar av den drogliberala s.k. forskningen s.k. vetenskapliga rön är
dock inte att definiera såsom seriös och relevant vetenskap.
Därtill kan vi endast beklaga att vissa tror att Miljöpartiet är
drogliberalt, när vi de fakto i realiteten är ett av de mest restriktiva partierna. Vår förhoppning är endast att enskilda individers missförstånd vad avser Miljöpartiets inställning till narkotika rättas till, så att samtliga blir införstådda med vår restriktiva politik. Vi arbetar hårt på att vår politik skall nå ut. “Vi börjar väl direkt med att slänga in länder som USA (vissa av staterna), England, Holland, Kanada och Schweiz. Påstår ni att dessa stater är oseriösa? Påstår ni att länderna drivs av inkompetenta idioter? Hur kan ni på fullt allvar (utan att förlora er trovärdighet) säga att: “Stora delar av den drogliberala s.k. forskningen s.k. vetenskapliga rön är dock inte att definiera såsom seriös och relevant vetenskap”. Jag förstår inte det. Jag vet inte ifall det är ni som är tiltade och TOTALT blockerade inför nya metoder och dylikt.
Jag hoppas att ni betänker detta. Speciellt när Sverige har fler yngre tunga missbrukare än t.ex. Holland.
Mailet som jag citerar ur är ifrån:
“M Carlsson
Jurist
Miljöpartiets riksdagskansli”.Ha en bra dag.
//MamomymPs. I ett mail till mig skrev representanter från Miljöpartiet De Gröna (de namngav sig som “Patrik o Lari”): “Det är okej med hampodling”.
Ds.Mamomym jag kanske inte är i rätt tillstånd att bedömma ditt brev nu men jag gör det iaf! mycket bra skrivet ! precis lagom hård ton osv… bra bra 😯
Peace
Låter som det är skrivet i en halvt ‘upprörd’ ton, det är bra
Props til dig…
Fria Listan är inte nyliberala, de vill att Sverige blir mer liberalt än idag däremot. Snart dags att ta itu med röstandet nu.
Tror ni jag kan maila detta?
Joel..jag försökte att hålla nere min “hel-förbannade” ton. skrev nog om det några gånger..hehe…
tack för de fina orden föressten
Fett med Cred mamomym.. jag vet hur svårt det är att låta förbannad och seriös på samma gång och du klarar galant att låta “lagom” småupprörd.. piiiis!
skickade det för ca 2 min sen.
Hoppas de svarar snabbt…Annars spammar jag de jävlarna..
Bra gjort.. lite smått imponerad 😉
snackade med en miljöpartist i torsdags och frågade henne varför dom är emot industrihampan.
visade sig att hon är helt för hampan och blev glad att jag ställde en sån fråga. men det som var i vägen för en uppluckring av lagen var inte dom riskerna att den “knarkproducerande sorten” smusslas in i odlingen utan farhågorna att odlingen inte kommer hållas på en ekologisk nivå.hon ska ha cred för att hon kommit förbi det gamla vanliga argumentet, men vad jag inte riktigt förstår är varför det är bättre att inte odla hampa än att odla hampa på ett icke-ekologiskt sätt. oavsett om den odlas ekologiskt eller inte så minskar vi belastningen på miljön vilket är bättre än ingen ändring alls. mp:are ska ju värna om miljön, enligt dom själva iaf.
jaja… kommer inte ihåg vad hon heter men hon var alternativmedicinare till yrket vilket kan förklara hennes intresse av hampan
kunskap är makt – legalisera
Läste nånstans att Miljöpartiet vill ha strängare straff på både lätt och tung narkotika – inte kul om man åker fast med gräs alltså……
jag fick svar av MP idag.
De besvarade inte vad jag skrev utan skrev.
Kära nån, hur kan du begära att vårt stackars parti-kansli ska kunna svara på detta. Vårt kansli ska svara på 280 frågor på 8 timmar. Ni fick svar av vår expert på området, så vad är det för mening med att bombadera oss med mail
Det var inte exakt så. Kommer inte ihåg hur det var skrivit, eftersom jag blev så förbannad på svaret så tog jag bort det direkt.
Hur fan kan man skriva så?
Ifall man skickar ett liknande brev som jag skrev, så betyder det att JAG INTE ÄR NÖJD med utformandet av svaret. Är det så jävla svårt att förstå?? Att jag vill ha ett fylligare svar, att jag vill ha en debatt. Dumma jävla politiker.
👿 👿 👿 👿
Log in to reply.
