Röka i holland
Tänk på att cannabis är olagligt även i Danmark.
När jag torskade dit för (drog)rattfylla (en måndag), så hävdade jag att jag konsumerat drogerna i Köpenhamn när ja var där över helgen och hälsade på en tjej. Åklagaren brydde sig inte äns om att åtala mig för nåt drog relaterat. Vart iof. dömd för grov rattfylla, men inget om någon drog i mitt register
Jag tror det helt beror på vilka man får emot sig i en rättsal om man blir dömd eller inte. Kan minnas att jag läst om den tyjejen som det nämdes om i tråden men även snubben. En klarade sig, inte den andre, men som sagts tidigare så spelar flera andra fakorer in fall man blir fälld eller inte.
Jag känner till två fall.
En man som kom från Köpenhamn/Christiania, och en tjej (förmodar att det är samma Hollandsturist som MrY nämnde ovan).Killen hade färjebiljetten med sig, och rätten (Ystad tror jag) godkände det som tillräckliga bevis och friade.
Toronto: tona ner attityden, plis. 😉
Hejsan!
Efter att ha läst inläggen här i forumet tänkte jag berätta om lite saker jag varit med i liknande situationer. Jag vet inte ifall det är till någons intresse, men iallafall. 😉
—
För att göra en lite längre historia kortare, så åkte jag dit.
—
Jag vet inte ifall inlägget passade riktigt i just denna tråden, men det kändes lite passande att ändå skriva om detta då det verkar som många varit i liknande situationer.
Nåväl.
Peace!
(Ändrade lite i inlägget.)
zerohero: Du fick alltså ingen villkorlig dom i något av fallen?
Zerozero,
1.Var du på rättegång TR/HR eller erkände du direkt vid polisförhöret?
2. Kunde du styrka att du varit i Danmark genom att t.ex visa upp biljetter?
Må gott!
RH 2001:16
En person, som brukat cannabis i Danmark, har dömts i Sverige till böter för narkotikabrott, eftersom även bruk av narkotika anses som straffbart innehav av narkotika enligt dansk lagstiftning.http://www.notisum.se/rnpdef.htm
Det är alltså en vägledande dom från Hovrätten.
editerat för korrekthet.
- Romsan wrote:zerohero: Du fick alltså ingen villkorlig dom i något av fallen?
Nej. Det enda som hände var att jag fick böter, och då efter andra gången blev även mitt körkortsinnehav ifrågasatt. Jag vet inte ifall det kan ha att göra med att de ansåg mina brott tämligen lindriga [inom ringa narkotikabrottsgraden] eftersom jag inte haft någon narkotika alls på mig, utan enbart i kroppen. Jag var vänlig och tillmötesgående och erkände ju i stort sett direkt också, eftersom det egentligen inte fanns något att neka till i något av fallen. Jag vet inte ifall det kan ha förmildrande omständigheter. Fast sen vet jag ju inte ifall de tror på det jag berättade, men det jag sa är det som står i förhörsprotokollen iallafall.
- G-Hopper wrote:Zerozero,
1.Var du på rättegång TR/HR eller erkände du direkt vid polisförhöret?
2. Kunde du styrka att du varit i Danmark genom att t.ex visa upp biljetter?
Må gott!
1. Nej jag erkände direkt vid konfrontationen med polisen i stort sett, eftersom jag inte fann det något vidare trovärdigt ifall jag nekade till brott under de omständigheterna.
2. Nej, inga biljetter alls. De litade helt enkelt på mitt ord.
Peace.
Mr Y,
Har du ingen mer specifk länk? Om inte vg ange ngt ref. no, årtal och/eller i vilken HR domen avkunnades?
Vidare är inte ett utslag av HR prejudicerande, det är bara domar i HD som är.
Må gott.
Zerozero,
I och med att du erkände på plats spelade det ingen roll att Polisen påstod de litade på ditt ord. Som du skriver, så hade du säkert vissa skäl att göra så.
Hade du erkänt att du var påverkad men konsumerat det i Danmark och därmed hävdat att du inte skulle kunna dömas för detta i Sverige, hade ärendet gått till domstol. Så skedde icke och därmed är det svårt att sia om du hade förklarats skyldig eller inte.
God Helg
- Quote:Hade du erkänt att du var påverkad men konsumerat det i Danmark och därmed hävdat att du inte skulle kunna dömas för detta i Sverige, hade ärendet gått till domstol. Så skedde icke och därmed är det svårt att sia om du hade förklarats skyldig eller inte.
Jo, fast jag var ju inte påverkad vid det tillfället. Jag hade bara resterna i kroppen kvar, och det var det jag dömdes för. Och är det ju fortfarande lika olagligt att ha cannabis i kroppen i Sverige som förut..
Men som jag ser det så är det egentliga brotten begånget i Danmark, men det verkar poliserna skita i. Huvudsaken för dem är väl att de kan sätta ett extra streck i sitt block att de satt dit ännu en knarkarjävel. Så kanske de p.g.a. gott uppförande kan få följa med på den stora polisfesten i slutet av augusti eller något sådant, och knulla prostituerade, prata nedlåtande om homosexuella och göra sexuella trakasserier mot kvinnliga polisaspiranter. Vem vet?Chill
I Sverige kan du bli dömd för narkotikabrott begångna i utlandet om handlingen är olaglig även i det land där den utfördes. Det är olagligt att röka i Danmark, även om snuten oftast inte bryr sig och det rent praktiskt är så gott som lagligt i Christiania.
Nej domen är förståss inte tvingande, jag tänkte just det efter att jag postat. Men den är ändå vägledande.
Domen går att läsa i sin helhet om man har medlemskap i notisum. Jag har det inte.
http://www.notisum.se/rnp/domar/..%5Creg%5CRH2001.htmZerozero,
Lagstiftningen gör ingen skillnad på om du är påverkad eller inte är påverkad men med narkotika i kroppen.
Mr Y,
Jag har heller inte inloggningskoder till Notisium. Kanske läge att skaffa det?
Förvisso är HR´s dom det vägledande och det kommer nog användas av åklagare som referens. Det är bara att hoppas att HD tar upp denna fråga men det är väl knappast troligt.Gröna Svamparnas Syraman,
Ja, det är just det tråden handlar om. 😉 Vidare är det inte kriminellt att knarka i de flesta EU-länder och det kanske är möjligt att bli dömd för ringa narkotikabrott i Sverge om du flummat i Tyskland men frågan är om det finns någon praxis.
I och med attt Sverige har en värdsunik lagstiftning betr. att ha narkotika i kroppen ( tillsammans med Thaiiland +Danmark? ) som också började gälla retroaktivt den första dagen lagen stiftades men också är gränsöverskridande, uppstår det en märklig situation betr. tillämpling. Även om det per definition är olagligt att knarka i Danmark, är det praxis och tillämpning av lagen som gäller. Som du själv skriver, tror jag knappast att dansk polis/rättsväsende tillämpar denna lag i så fall.
För övrigt är det ju tämligen ointressant för svensk polis om någon svensk varit olaglig och rökt en feting i Chriss. Det är i så fall en fråga för dansk polis.
Há det!
För att svara på trådens fråga så kan alltså åklagaren fälla dig för att ha rökt utomlands om han vill.
Det betyder inte att de gör det med automatik. Jag såg förresten att det fanns ett annat fall där de tog upp hurvida man kunde hävda passiv rökning.
Log in to reply.
