OT: Rättegång snart… utan advokat
Daniel:
Swecan är inte en lobbyorganisation vars syfte det är att arbeta för legalisering.
Det är däremot Normal.Swecan är ett odlingsforum där medlemmarna dessutom talar om att de/vi knarkar.
Det är inte Normal.Normal uppmuntrar inte till lagbrott och det gör inte swecan heller.
Men det är möjligt för den enskilde att tala om för andra medlemmar och utomstående att man begår lagbrott.I swecan kan vem som helst vara medlem om man följer reglerna.
I Normal blir man invald om man bedöms kunna föra organisationens talan på ett för verksamheten bra sätt.Swecan har massor av medlemmar i alla åldrar och med alla grader av mognad
medan Normal består av ett fåtal mogna individer som vill påverka lagstiftningen i Sverige.Om medlemmarna behövde swecan skulle de ta bättre hand om forumet
genom att avstå från skräpinlägg och otillåtna trådar om t ex andra droger.
Om medlemmarna värnade om moderatorerna skulle de inte ge oss så mycket skräp att städa bort hela tiden.
Sen klagar man om standarden i forumet utan minsta lilla självrannsakan.
Vi sitter som sagt här gratis och städar på vår fritid för att forumet ska hålla någon standard överhuvudtaget.Vi moderatorer vill i själva verket också skriva trevliga odlingstrådar och annat, men det har vi knappt tid till…
Leagalize Mariuana:
Jag smörar inte för Friggs eller någon annan.
Det är långt ifrån min stil.
Att jag som kvinna ofta har samma åsikter och reagerar på ungefär samma sätt som hon är en helt annan sak.suckar
C.@Daniel wrote:
Kanske du bör tänka på innebörden: Om moderatorernas ord var lag så skulle de vara rena despoter!
You say that like it’s a bad thing 😆
Seriöst, despoter är vi ej, däremot oligarker. Under de fem år jag vistats här jag har ännu inte upptäckt något direkt valtillfälle. Moderatorernas ord är lag. Medlemmar (vissa) har såklart, ett visst inflytande hur Swecan styrs och formas men knappast genom några direkta demokratiska former. Skulle tro att en hel del beslut admin/mods tagit genom alla år är direkt taget eller influerade från idéer av seriösa medlemmar.Suddellisudd!
Egentligen Är namnet Swedish Cannabis Organisation något missvisande, det är upplagt för missförstånd då detta inte är en typ klassisk organisation med stadgar och medlemsmöten/medlemsdemokrati, detta är en internetsite med forum drivet av ett begränsat nätverk genom personligt initiativ.
Mvh// Nesta
@Nattsuddaren wrote:
Riskakan missbrukar ordet “fakta”. Det är inte en fråga om fakta, utan i högsta grad en fråga om värderingar, språkbruk och attityd, vad man väljer att lyfta fram. Det är riskakan som väljer att uttrycka sig på detta sätt, och det beror på hennes inställning. Vad som är ett faktum är att riskakan har denna egotrippade verklighetsuppfattning.
Det är något allvarligt fel på varje organisation eller community (demokratisk eller inte, formell eller inte) som inte anser sig behöva sina medlemmar. En sådan organisation eller community befinner sig i ett sjukdomstillstånd. En frisk organisation eller community ser sina medlemmar som sin främsta tillgång. Men det är ju bara valda delar av moderatorskåren som uttrycker sig på detta onyanserade, snorkiga, osakliga och äreröriga sätt. De flesta moderatorer är riktigt trevliga.
Ingen är oersättlig. Den som anser sig vara oersättlig blir ofta ersatt. Detta är ett faktum.
Det är fakta.
Det är du som inte förtått vad Swecan verkligen är. Nästa vecka tänker vi lägga ner forumet och istället inplementera en e-shop där vi ska sälja träskor. :supersmile:
Fakta är nämligen också att Swecan inte måste vara ett forum eller ha några medlemmar över huvudtaget, vi kan lika gärna sälja träskor.
Då kanske vi dessutom skulle få lön för mödan.@Nattsuddaren wrote:
Det är något allvarligt fel på varje organisation eller community (demokratisk eller inte, formell eller inte) som inte anser sig behöva sina medlemmar. En sådan organisation eller community befinner sig i ett sjukdomstillstånd. En frisk organisation eller community ser sina medlemmar som sin främsta tillgång. Men det är ju bara valda delar av moderatorskåren som uttrycker sig på detta onyanserade, snorkiga, osakliga och äreröriga sätt. De flesta moderatorer är riktigt trevliga.
Ingen är oersättlig. Den som anser sig vara oersättlig blir ofta ersatt. Detta är ett faktum.
Kunde inte sagt det bättre själv, en eloge till dig suddarn!!
Det är fakta.
Det är du som inte förtått vad Swecan verkligen är. Nästa vecka tänker vi lägga ner forumet och istället inplementera en e-shop där vi ska sälja träskor. supersmile
Fakta är nämligen också att Swecan inte måste vara ett forum eller ha några medlemmar över huvudtaget, vi kan lika gärna sälja träskor.
Då kanske vi dessutom skulle få lön för mödan.ok att swecan inte behöver sina medlemmar, men forumet behöver det. och som jag ser det så är det forumet som är swecan. FAKTA är att ett forum behöver medlemmar.
vad är swecan förutom forumet? lite reklam och en å annan odlingsgide…
rolig tråd iallafall! så går det när man går off topic
va grymt de vore om det fanns en offtopic knapp om man ville lägga offtopicinlägg i en tråd. då skulle offtopicen få flöda utan att orginaltråden blev smutsig. forumet skulle bli roligare och moderatorena skulle få mindre att göra 💡Riskakan kanske skulle kunna förklara vad Swecan “verkligen” är! Om man nu jobbar gratis med en sida borde det ju vara för att man tycker att det är kul och intessant, om man tycker att medlemmar är så hemska och onödiga så kanske man håller på med fel sak helt enkelt. Visst, Swecan är inte en rättighet men det är heller inte ett privilegium, det är en gratistjänst på nätet. Att vara moderator däremot, det är ett privilegium (ett privilegium som alltför ofta missbrukas). Om man inte tycker att medlemmar behövs så tycker jag att man förbrukat sitt förtroende då man helt missuppfattat sin roll. En moderator finns endast till för medlemmarnas skull, att hjälpa, styra upp och hålla ordning. Ett forum uppfyller ju inget självändamål, utan medlemmar är det ingenting… absolut meningslöst, och det mina damer och herrar det är fakta!
Det som håller forumet igång och jobbar och sliter helt gratis förtjänar all respekt men även de medlemmar som faktiskt är de som håller forumet levande och ger det ett syfte bör också ha lite respekt. Det är inte självklart att man ska vara medlem på just Swecan, det finns ju andra ställen man kan vända sig till och om nu medlemmar är så obetydliga så kanske träskoförsäljning inte är en så dum idé…kanske hampaträskor 🙄@lordofweed wrote:
Att vara moderator däremot, det är ett privilegium (ett privilegium som alltför ofta missbrukas). Om man inte tycker att medlemmar behövs så tycker jag att man förbrukat sitt förtroende då man helt missuppfattat sin roll. En moderator finns endast till för medlemmarnas skull, att hjälpa, styra upp och hålla ordning.
Medhåll igen, det blir mer och mer uppenbart att det behövs modereras bland moderatorerna oxå.
Nu känner tillochmed jag mig nödgad att lägga mig i diskussionen
Nu får ni lugna er ett par hekto, nu tillskriver ni friggs en del som hon inte uttalat!Jag läser t.ex inte någonstans att friggs anser medlemmar onödiga, obetydliga eller hemska, hon förklarar rent krasst och rakt att swecan skulle kunna välja vilken annan inriktning som helst, närsomhelst. ( Inte för att jag tror att det någonsin kommer att hända, det ligger varken i friggs, moderatorernas, eller medlemmarnas intresse).
Sån ser verkligheten ut, oavsett om man gillar den eller inte.
Mvh// Nesta
Hm, var nog inte riktigt tydlig i mitt förra inlägg, det var inte direkt riktat till Friggs men antar att det uppfattas så pga frågan i början, sorry about that! Friggs säger inte rakt ut att medlemmar ej behövs, däremot “Swecan behöver serverutrymme, internetåtkomst, domännamn och operatörer, det är allt.“. Tycker det låter som vi är onödiga.
Jag menade inte heller att Friggs anser medlemmar hemska, det var mer allmän slutsats av t.ex Cristianitens ord:
“Om medlemmarna värnade om moderatorerna skulle de inte ge oss så mycket skräp att städa bort hela tiden.
Sen klagar man om standarden i forumet utan minsta lilla självrannsakan.
Vi sitter som sagt här gratis och städar på vår fritid för att forumet ska hålla någon standard överhuvudtaget.“
Nä, ingen har sagt nåt om hemska medlemmar men min personliga tolkning av bl.a den kommentaren är att medlemmar är ganska jobbiga.Jag förstår inte poängen med att förklara att Swecan kan lägga ner eller byta inriktning efter behag, det är ju ganska givet att så är fallet likväl som en medlem kan sluta när den vill (bägge dessa alternativ är ju förstås tråkiga).
Min personliga åsikt är den att om man tycker att man gör en uppoffring när man jobbar som moderator så har man förlorat lite av gnistan. Om man ser ideellt arbete som en uppoffring så försvinner meningen i ordet ideell, det är skillnad på att vara förtjänt av credit och att vilja ha credit (och nej, detta är inte riktad mot ngn särskild).Jag vill absolut inte klanka ned på någon, jag framför bara en personlig åsikt/tolkning av hur jag ibland upplever stämningen i detta och även andra forum och hoppas att det tas emot som en sådan.
Mvh//LOW
En gång i tiden var jag moderator på en community med 40k+ medlemmar, slutligen pallade jag inte trycket och hoppade av, började verkligen känna avsky gentemot många av “användarna”.
Vet inte vad jag ville komma till men ett förslag kan ju vara att inte skriva ut vilka som är moderatorer utan låta en “hemlig” grupp bra folk ha de befogenheterna.
Slutligen undrar jag vad denna tråden egentligen handlar om, speciellt som det är en mod som startat den?
@UpInSmoke wrote:
@lordofweed wrote:
Att vara moderator däremot, det är ett privilegium (ett privilegium som alltför ofta missbrukas). Om man inte tycker att medlemmar behövs så tycker jag att man förbrukat sitt förtroende då man helt missuppfattat sin roll. En moderator finns endast till för medlemmarnas skull, att hjälpa, styra upp och hålla ordning.
Medhåll igen, det blir mer och mer uppenbart att det behövs modereras bland moderatorerna oxå.
På vilket sätt skulle det behövas att moderera bland moderatorerna? Är det något/någon speciell du tänker på?
Och, LOW, jag som nybliven moderator ser det som ett privilegium att få tillhöra moderatorgruppen. Återigen är det ingen som uttalat att inga medlemmar behövs på forumet.Förutom att som du säger vara till för medlemmarnas skull, att hjälpa, styra upp och hålla ordning innebär “jobbet” också att förvalta och att utveckla kulturen.
Mvh// Nesta
Jag får en känsla av elitism här. “Det här är vårat forum, vi behöver ingen
annan, vi kan kasta ut alla och sitta här och berömma varandra för
våra sofistikerade fisar.”Riktigt så illa kanske det inte är, men ibland undrar man. 🙄
@gr0g wrote:
Jag får en känsla av elitism här. “Det här är vårat forum, vi behöver ingen
annan, vi kan kasta ut alla och sitta här och berömma varandra för
våra sofistikerade fisar.”Riktigt så illa kanske det inte är, men ibland undrar man. 🙄
Men, det där vill jag att du utvecklar, den känslan har inte jag:?
Och vad tror du får dig att känna så?Mvh// Nesta
Log in to reply.