OT: Rättegång snart… utan advokat
Jag såg f.ö någon rulla en joint i Pride-tåget. Personen hade röd tröja och gick på höger sida av tåget. Han rullade jointen ungefär på det ställe där motorcyklarna stod innan tåget drog igång. Kanske någon swecannare?
@friggs wrote:
@Daniel wrote:
Det är ju du och Christianit som är OT i denna tråd!
Nja, ni andra hängde faktist på.
att skylla ifrån sig på andra ser inte särskilt bra ut om man blivit tagen på bar gärning.. jag påpekade OT inte bara en, utan två gånger innan Daniel kände sig manad att göra detsamma!
@gammal_christianit wrote:
Att vi tjejer reagerar och skojar med er fyrkantiga killar när ni utgår från att alla här är män får ni faktiskt ta.
Det började ju med att nån tyckte Spliffqueen skulle vara en MAN på rättegången…nej, nu tycker jag du ska förklara varför det för vissa är ok att svammla på hur mkt som helst medan andra blir varnade och t-om bannade för samma sak! och du tror på fullt allvar att det är något resten av oss bara ska ta?
Glöm för all del inte att inhandla ett par glasögon till rättegången, man ser “trevligare” ut och kommer lättare undan :oskyldig: …..
Ska själv testa den metoden nästa gång….Och varför har du ingen advokat? Fixa en, gärna en med glasögon….
Glasögon glasögon glasögon!!!“C” du är som grekerna i filmen Chopper, springer efter & håller med. :stfu:
Smörbytta där…
Lycka till med rättegången vem det nu än var MVH Ligist & Turist AB
@UpInSmoke wrote:
@friggs wrote:
@Daniel wrote:
Det är ju du och Christianit som är OT i denna tråd!
Nja, ni andra hängde faktist på.
att skylla ifrån sig på andra ser inte särskilt bra ut om man blivit tagen på bar gärning..
Mig veterligen har jag inte skyllt ifrån mig, tvärtom. Däremot har jag beklagat mig över att det blev svårt att moderera tråden på ett vettigt sätt när somligas inlägg innehöll både kommentarer till ursprungsinlägget och OT. Att påpeka OT är också OT. 😉
@gammal_christianit wrote:
Att vi tjejer reagerar och skojar med er fyrkantiga killar när ni utgår från att alla här är män får ni faktiskt ta.
Yäss, yäss!
Och så är det ju också, asså. Christianiten är ju Ganjaman, vetja!
- Upplyser
Den grymme REA-Per,
som undrar varför det är OT att påpeka OT.[/list:u]@REA-Per wrote:
varför det är OT att påpeka OT.
Att utrycka undran om varför det är OT att påpeka att det är OT är även det OT!
att vara OT i den här tråden är ju inte att vara OT efter som att topicen är OT
Är det i den här tråden som det diskuteras OT?
OT-nivåerna är de mest avancerade och hemliga kurserna inom scientologikyrkan och den högsta är OTVIII (OT8). Den mest kända är OTIII, som innehåller de sensationella lärorna om hur härskaren Xenu för 75 miljoner år sedan sprängde miljarder människor från olika planeter i jordens vulkaner. När den publicerades på internet blev det början på långa rättsliga processer rörande copyright. Många scientologer har tagit dessa OT-kurser sedan de infördes på 1960-talet, men inga bevis på deras påstådda övermänskliga krafter har presenterats. Scientologirörelsens kritiker, däribland avhoppare från scientologikyrkan som uppnått OT-nivåerna, menar att de som är OT tror på sina krafter helt enkelt för att de vill tro på dem och för att de under många år indoktrinerats av scientologikyrkan som man anser vara en manipulativ sekt.
:hippie:
Om Friggs har lyckats med uppdelning/avgränsning så kan jag fortsätta på det andra spåret, “OT spåret”; det som inte rör SpliffQueens rättegång:
@gammal_christianit wrote:
/…/just här är jag moderator och inte ordförande.
Det är inte första gången du blandar ihop det där…Entschuldigung, kära moderator. Men jag ställer mig frågande till avgränsningen Swecan<-->Normal, kanske kan Du hjälpa mig förstå syftet?
/Daniel
Intressant fenomen, inte första gången, och knappast sista gången man ser hur ett forum / ett community med mord i blicken kastar sig över minsta lilla “fel” en moderator gör.. Har själv varit i samma sits.. History repeats itself..
Glöm inte att Swecan inte är någon rättighet, utan ett privilegi.. detta menar jag verkligen, inte bara som något schysst sliskigt citat.. fundera på innebörden..
Kanske en dag börjar folk inse att det är dags att visa tacksamhet inför människor som spenderar sin fritid och sin kunskap för att göra något för dig och mig.
Angriper direkt:
@RiderOfTheStorm wrote:Intressant fenomen, inte första gången, och knappast sista gången man ser hur ett forum / ett community med mord i blicken kastar sig över minsta lilla “fel” en moderator gör.. Har själv varit i samma sits.. History repeats itself..
Tror definitivt inte att någon av swecans användare har mord i blicken…
Vidare måste man dryfta saker och ting genom skäl och motskäl; allt ska ifrågasättas. Det gynnar kunskapen. Oavsett vem man är på forum så måste man ha lite skinn på näsan och ta kritik.
Glöm inte att Swecan inte är någon rättighet, utan ett privilegi.. detta menar jag verkligen, inte bara som något schysst sliskigt citat.. fundera på innebörden..
Kanske du bör tänka på innebörden: Om moderatorernas ord var lag så skulle de vara rena despoter!
Swecan behöver dess medlemmar lika mycket som dess medlemmar (jag) behöver dem!Kanske en dag börjar folk inse att det är dags att visa tacksamhet inför människor som spenderar sin fritid och sin kunskap för att göra något för dig och mig.
Folk visar sin uppskattning genom att ägna sin tid åt Swecan!
Sedan tycker jag att vi borde uppskatta Swecan än mer genom att donera, men personligen tycker jag inte att systemet tillåter enkla donationer.
Till dags dato har jag inte skänkt en enda krona till Swecan. Jag vill bidra!/Daniel
@Daniel wrote:
Swecan behöver dess medlemmar lika mycket som dess medlemmar (jag) behöver dem!
Ett falskt påstående. Swecan behöver serverutrymme, internetåtkomst, domännamn och operatörer, det är allt.
Suddellisudd!
@Nattsuddaren wrote:
Ursäkta mig, men är det verkligen rimligt och lämpligt att säga att det är ett falskt påstående att Swecan behöver sina medlemmar?
Ja. Eftersom det är fakta.
På samma sätt som det är fakta att Swecan inte är någon rättighet, utan ett privilegium.
Det må vara störande fakta för somliga medlemmar, men det är likväl fakta.Kom ihåg att Swecan drivs helt ideelt. Ingen av oss som arbetar med siten får ett öre för vår ansträngningar.
Vi har därför inga skyldigheter att utföra det här arbetet utan kan vi lägga ner Swecan när det behagar oss.Friggs: NEEJ, jag vill inte bli nerlagd!
Nesta: :britesmile: :ohmygod:
Detta är en av de festligaste trådarna just nu… hur mycket OT är jag nu??
:oskyldig:
Log in to reply.