Om alternativa sanningar, konspirationer och teorier om dem
Är inte Wtc den enda högre byggnanden i världen som rasat med en hastighet av fritt fall utan att ha officiellt sprängts med hjälp av planerad demolition?
Det är ju så uppenbart att det är något skumt. Och den som inte tillåter en undersökning BORDE undersökas. Och är tillåter inte man detta borde de ställas inför svars. Istället ger man sig på de som försöker följa det logiska i beskrivna situation.
Arrestera de som bara kräver en öpppen, rättivs och djupgående undersökning, eller arrestera de som inte tillåter det?
Många hade något arresterat de som inte tillåter undersökningen om man ska tänka logiskt. Ändå så gör vi det inte? Är vi rädda, fega, eller bara vilseledda av de som inte vill att vi ska undersöka dem?
Så, vi är inte smarta, vi letar bara på helt fel personer.. *Doh*
– anybodysmoker
Såg lite klipp på youtube och kände mig manad att redovisa kontentan här. Känn er fria att saxa denna text och lägga ut den på andra forum/medium om ni skulle vilja det.
Känn er också fria att anmärka på
eventuella fakta fel om ni skulle hitta något, (dock har jag ej hittat något) eller om ni skulle vilja lägga till något.Skäl till misstanke?
1. Det var och är första och enda gången i världshistorien en och flera stålbyggnader rasar pga eld som officiell orsak.
2. 1945 flög ett bombplan in Empire state building och därför byggdes WTC för att kunna hantera en krash orsakad av ett större flygplan med hjälp av en “nät” konstruktion som skulle begränsa eventuell skada orsakad av ett rammande flygplan.
(Les Robertson ingenjör vid byggandet av wtc)http://www.youtube.com/watch?v=CNskClIyGfY
3. Stålet i wtc behöver utsättas för 2000grader konstant i 6timmar för att kunna smälta. Wtc föll näst intill i fritt fall i varav hela fallet tog ca 11 sekunder. Det innebär att elden isåfall smälte allt stål på insidan av byggnaden både upptill och nertill, och att allt stål dessutom smältes samtidigt vid en speciell tidpunkt för att det snabba raset ska kunna förklaras. Detta utan synliga skador vid dom nedre delarna av WTC.
4. Det syns tydligt mindre explosioner på utsidan av WTC under 10 sekunders fallet i ett flertal videos och filmklipp.
http://www.youtube.com/watch?v=ncql4Fqcp7k&NR=1
5 4-6 veckor innan händelsen gjordes renoveringar och reperationer inom WTC . Byggnaden drabbades av planerade strömavbrott under den sista veckan ett flertal gånger. Under tiden före 9/11 gjordes det också en del utrymmnings övningar.
6. Ägaren till bolaget som skötte säkerheten på WTC var George Bush:s yngre bror, Marvin Bush. Under tiden för reperationerna och fram till 9/11 så togs bombhundarna bort.
7. 8 av dom 19 utpekade flykaparna lever.
8. Ett flertal vittnen har hört konstiga ljud och ett flertal mindre explosioner under händelsen komma ifrån WTC. Vittnen har ochså påpekat att det inte var ett passagerar flygplan som krashade in i WTC.
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related
Vittnen om mindre explosioner från WTC9. Februari 2005 i Madrid, Spanien. Ett 32 våningshus “Windsor” brann i 2 dagar utan att rasa. Ett flertal andra skyskrapor har fattat eld utan att komma i närheten av brandskadorna på WTC.
10. WTC7 eller också kallad “Salomon brothers” skrapan med 42 våningar, den tredje byggnaden bredvid WTC 1 & 2 rasade även den. Och det anmärkningsvärt nog utan flygkrash.
Dom hittade även smält metall under WT7.
http://www.youtube.com/watch?v=ezIU6ZxYU3A&feature=related
11. BBC rapporterade om WT7:s ras ca 7 minuter innan den föll.
http://www.youtube.com/watch?v=iB0uxfnwgm0&feature=related
Övriga källor är (9/11 conspiracy crash course 1- 4)
12. Bredden på ingångshålet på pentagon är mindre bredden på ett passagerar flygplan av sorten som förklaras ha krashat där. Inga vitten har sett ett flygplan. Det finns inga videos eller filmklipp som bevisar att ett flygplan krashat där och det fanns inga flygplans delar på eller vid området efter krashen. Efter den påstådda krashen fanns det
ej heller några spår av flygplans bränsle kring pentagon eller tecken på brandskador som kan ha orsakats av flygplans bränsle.http://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0&feature=related
Övriga källor är (9/11 conspiracy crash course 1- 4)1 – http://www.youtube.com/watch?v=CNskClIyGfY
2 – http://www.youtube.com/watch?v=HG4TzCtljHQ&feature=related
3 – http://www.youtube.com/watch?v=5qNouhEo4V0&feature=related
4 – http://www.youtube.com/watch?v=iB0uxfnwgm0&feature=relatedÖvrigt
Se denna om nyhetsrapporteringen kring 9/11.
Intressant video dock inga konkreta bevis.http://www.youtube.com/watch?v=wwq04_KhCeI&feature=related
Det finns även skäl att tro att Bush ljugit om hur han fick reda på WTC.
Här säger han öppet att han såg första planet krasha på Tv fast det inte visades förrens dagen efterJag vet varken ut eller in men här kommer lite frågor som ploppar upp hos mig:
Vilka motiv finns det för att förstöra byggnaderna?
Om det är för att “få” förklara krig mot Afghanistan, varför vill man kriga mot dom? (Knark finns ju på andra ställen, är det CIA som inte gillar konkurrens?
)Om det nu är ett insiderjobb, hur många bör ha varit med på det och hur håller man det hemligt?
Elcapitano:
2. Kanske hjälpte inte “nätet” så bra
3. Allt stål i bygget måste väl inte smälta?
4. Måste explosioner komma ifrån hemliga bomber?
5. Gjordes det aldrig utrymningsövningar tidigare?
6. Kan bombhundar reagera på kemikalier i färg och liknande och kanske tog bort pga det?
8. Vart tog passagerarflyplanen vägen? (Vittnen ja.. ex. Lisbeth såg Krister Pettersson mörda demonen från helvetet.)
9. Flög det in flygplan där med?
10. Skumt, men rörde sig inte marken lite av smällen från dom andra tornen?
11. Inte är det väl bbc som kapat planen?
12. Finns det verkligen inga vittnen som såg nått alls vid pentagon attacken?När det gäller motiv kan man bara spekulera.
Det kan man säga är i alla fall att pga av 9/11 så kunde följande hända:
– Usa invaderade och ockuperade Afghanistan och sedan Irak. Detta hade inte kunnat ske utan det folkliga stödet och den nationalism som följde efter 9/11 pga media och politikernas “hämd” och “vi måste försvara Usa” retorik.
Varför Afghanistan? Det finns olja där med och naturgas resurser om jag inte misstar mig. Ökat inflytande i regionen. Pengar till vapen industrin. Behövde möjligtvis agera stark ledare inför folket och invanderade det fattigaste landet i regionen.– En våg av nationalism spred sig i USA som gjorde GWB till den mest populära presidenten genom tiderna efter 9/11. (Detta stöd minskade dock allteftersom bland annat när irak kriget drog ut på tiden och det visade sig att det inte fanns några “weapons of mass destruction”)
– Nationalism brukar även traditionellt gynna högern (se republikanerna i USA) som innehade regeringsmakten då. Osama blev den ultimata bilden för ondskan (goldstein i boken “1984”). Genom att påminna folket om att dom behöver beskydd så ökar stöd för millitären, ledare och restriktioner.
– Det gav utrymme till bland annat “Patriot Act” och ökade miljard anslag till försvaret och säkerhets tjänsten.
– Det blev terrorist nojja i Usa som GWB spelade mycket på i sin retorik och för att rättfärdiga sin politik.
2. Ingenjörer bygger inte världens högsta byggnad för flera miljarder och chansar på att det ska hålla, dom bygger det för att det ska hålla. Och WTC byggdes för att klara av en flygplans krash vilket den faktiskt gjorde. Det började bara att brinna.
3. För att en byggnad ska fall med en hastighet av fritt fall måste det finnas noll motstånd i dom nedre regionerna. Alltså inget stål alls som håller upp konstruktionen. Och i dom nedre delerna fanns det varken skador eller eld, trots det föll allt pladask.
4. Det måste inte men det skulle förklara rasen på husen.
5. Jo men inte flera gånger under samma månad som det gjordes innan 9/11
6. Kanske, jag är ingen hundexpert. Men nu var det alltså inget måleri som utfördes utan snarare former av byggnadsarbete samtidigt som människor vistades i byggnaden. Utom på vissa våningar som blev avstängda
8. Dom försvann, och det kan inte vara speciellt svårt att få ett flygplan av försvinna genom att exemplevis montera ner det eller spränga det på en avskild plats.
9. Nej men det brann destu mer då elden tog upp hela huset och inte bara dom översta våningarna. Det brann också en längre tid, ca 24timmar.
10. Marken rörde sig men inga andra hus i närheten fick några ingående skador utan endast ytliga, men just det huset föll ihop som en kortlek en bra stund efter att Wtc rasat.
Och dom hittade smält metall under raset på Wtc7.11. Nej men det kan betyda att någon visste om att det skulle ske ett ras innan det rasade, alltså att det var planerat
12. Inga som har trätt fram i alla fall. Det fanns videoklipp från närliggande bensinmackars övervakningskameror dock men dom blev tidigt beslagtagna och har ej släppts till offentligheten.
Jag har ju svampat ihop en liten teori om att jorden är en levande varelse och att olika djur kan ses som bakterier,kvalster och andra organismer/celler o sånt skit medan människan kan då ses som en cancercell som sprider sej över hela jorden och dödar allt som kommer i dess väg, till slut hela planeten. Planeten gör de bästa den kan för att försvara sej genom att komma med motattacker genom AIDS,cancer;kolera;ebola,pesten,diggerdöden osv sov
Frågan är vem som överlever…
Låter ju ganska svart men men man får va glad för nåt annat…fint fint röka tex
det där har du kapat ifrån matrix…. 💡
för övrigt så kan vi tydligen spika att något inte är som det ska med 9/11
- Elcapitano wrote:det där har du kapat ifrån matrix…. 💡
för övrigt så kan vi tydligen spika att något inte är som det ska med 9/11
Har jag kapat från matrix? utveckla gärna
- RockNrolla wrote:Elcapitano wrote:det där har du kapat ifrån matrix…. 💡
för övrigt så kan vi tydligen spika att något inte är som det ska med 9/11
Har jag kapat från matrix? utveckla gärna
Mr. Smith kallar människan för ett virus/cancer
tror det är vad Elcapitano menar?I annat fall håller jag med Elcapitano att något är skumt med 9/11, så synd att fler inte vågar engagera sig i det och förstå att vi behöver få fram den sanningen för att göra jorden bättre. Så människor kan börja förstå hur mycket mer det är som “dem” gömt för oss och ljugit om…
- RockNrolla wrote:Elcapitano wrote:det där har du kapat ifrån matrix…. 💡
för övrigt så kan vi tydligen spika att något inte är som det ska med 9/11
Har jag kapat från matrix? utveckla gärna
Jag kan skönja inspiration från The happening med.
Men det är inte så svårt att komma fram till en sån slutsats när man ser tecken på det mest hela tiden. vilka låg bakom palme mordet? Och varför verkar inte CIA vara en erkänd teori? Dom har ju gjort betydligt värre grejer, och Palme var ju knappast populär där borta..
- Elcapitano wrote:vilka låg bakom palme mordet? Och varför verkar inte CIA vara en erkänd teori? Dom har ju gjort betydligt värre grejer, och Palme var ju knappast populär där borta..
Jag hajar inte? Tror du att du är CIA?
- RockNrolla wrote:Elcapitano wrote:vilka låg bakom palme mordet? Och varför verkar inte CIA vara en erkänd teori? Dom har ju gjort betydligt värre grejer, och Palme var ju knappast populär där borta..
Jag hajar inte? Tror du att du är CIA?
Skulle skriva: Tror du att det var/är CIA som mördade Olof?
jag tror ingenting i det fallet…tycker det bara är konstigt att det inte verkar vara en erkänd teori…palme tillhörde bland dom som var mest frispråkiga emot usa och förde en socialistisk politik som inte var (eller är) populärt där, speciellt bland CIA
Har inte orkat läsa alla inlägg än, men…
En sak som (alltid) kommit i skymundan är att dagarna innan 9/11 hade dem flyttat hela utredingen om dem saknade 2.6 Billjoner Dollar till pentagon.
http://www.metacafe.com/watch/1168089/rummy_announces_2_6_trillion_missing/Var tror ni alla dokument låg när planet träffade pentagon 😯 😮 😯
Hade planet dykt rakt ner på pentagon istället för att svänga runt så konstigt som det gjorde hade det blivit betydligt mer skada på pentagon, men hade då missat rummet där hela utredningen om 2.6 JÄKLA MASSA CASH låg.
Log in to reply.
