Nya medlemar med CB problem
Är det bara jag som tycker att det är många som registrerar ett konto och gör en postning med ett beskrivet problem med CB och sedan försvinner?
Nyligen hade vi en som upplevde ett kraftigt CB beroende.
Så har vi en annan som antyder att han fått kognitiva problem efter att ha rökt en gång.Tror jag sett några till också.
Jag känner mig tämligen skeptiska mot bakgrunden till dom postningarna.
- 28 Replies
är vll maa ant-folk om ka agra motpol mot alla o ganja potva
P
@Dirty wrote:
är vell massa anti-folk som ska agera motpol mot alla oss ganja posetiva
😆Piz
Jo precis vad jag tror.
Tyder på en viss desperation.
De har väl insett att folk inte lyssnar på dem under ärliga former :stfu:Hur många här har inte postat ett och annat inlägg på något antiknark forum någon regeringssponsrad indoktrinerad hjärntvättad ganja-gestapo driver med bortslösade skattemedel
:Det är säkert någon hjärndöd FMN-mamma eller hem&skola lobbyist med för mycket tid över som skall leka hjälte och rädda folk från det hemska fördärv vi förtappade hotas av i form av apelsinpsykoser, förkrympta testiklar m.m
Problemet är att vi alla här inte förstår det här eftersom vi avstannade i vår mentala utveckling när vi provade dödsknarket för första gångenDet är väl bra med lite nya tankar och inlägg, hur knasiga dom än må vara era neofober
Jag kan hålla med om att dom verkar en smula oseriösa när dom bara postar mardrömshistorier och sen inte säger nåt mer, men det gagnar nog oss i längden med nyanserad debatt för att undvika cirkelmasturbering och Groupthink.
/Boogiepop
Snarare är det väl så att många vägrar erkänna att även cannabis har en baksida. Jag blev censurerad i min presentation då någon tyckte att det var lite väl objektivt formulerat.
Ingen är objektiv.. jag kan tänka mig vilken tråd det var.. det var en väldigt subjektivt induserad tråd.. klart att cb har en baksida.. att
påstå att det var på snudd till objektivt är.. ja.. subjektivt..Både positiva och negativa åsikter kan man ha
så länge man framför det.. det finns (i förhållande
till annan forskning) ganska lite “objektiv”, ren fakta
kring cb.. att spekulera i den faktiska baksidan leder
bara till att sprida fördommar och myter.. det
är oftast dom som leder till skador hos individen..
oavsätt substans.. eller beteende för den delen..@travolta wrote:
Ingen är objektiv.. jag kan tänka mig vilken tråd det var.. det var en väldigt subjektivt induserad tråd.. klart att cb har en baksida.. att
påstå att det var på snudd till objektivt är.. ja.. subjektivt..Både positiva och negativa åsikter kan man ha
så länge man framför det.. det finns (i förhållande
till annan forskning) ganska lite “objektiv”, ren fakta
kring cb.. att spekulera i den faktiska baksidan leder
bara till att sprida fördommar och myter.. det
är oftast dom som leder till skador hos individen..
oavsätt substans.. eller beteende för den delen..Okej, sant att presentationen var subjektivt formulerad. Jag tror nog att jag menade att jag kände mig lite duktig som vågade inse att det finns en grad av bruk som är värd att kallas missbruk. Gränsen går inte när man tar första blosset som socialstyrelsen menar på, men det finns nog en gräns nånstans för de flesta där man börjar få ut mer negativa effekter av sitt flumliv än positiva.
Jag påstår inte att alla kommer till den punkten men en del gör det, och det är väl dumt? Rök gärna, men gör det med måtta som allt annat.
@Gr3en wrote:
@travolta wrote:
Ingen är objektiv.. jag kan tänka mig vilken tråd det var.. det var en väldigt subjektivt induserad tråd.. klart att cb har en baksida.. att
påstå att det var på snudd till objektivt är.. ja.. subjektivt..Både positiva och negativa åsikter kan man ha
så länge man framför det.. det finns (i förhållande
till annan forskning) ganska lite “objektiv”, ren fakta
kring cb.. att spekulera i den faktiska baksidan leder
bara till att sprida fördommar och myter.. det
är oftast dom som leder till skador hos individen..
oavsätt substans.. eller beteende för den delen..Okej, sant att presentationen var subjektivt formulerad. Jag tror nog att jag menade att jag kände mig lite duktig som vågade inse att det finns en grad av bruk som är värd att kallas missbruk. Gränsen går inte när man tar första blosset som socialstyrelsen menar på, men det finns nog en gräns nånstans för de flesta där man börjar få ut mer negativa effekter av sitt flumliv än positiva.
Jag påstår inte att alla kommer till den punkten men en del gör det, och det är väl dumt? Rök gärna, men gör det med måtta som allt annat.
Jag tror inte någon argumenterar mot vad du säger.
Vad jag ville lägga fokus på vår ett antal nya medlemmar som gjort ett eller ett mycket fåtal postningar och påtalat problem som var minst sagt tveksamma.
Ex. Rökare som får kognitiva problem efter att ha rökt en gång när vi vet att CB överhuvudtaget inte ger kognitiva problem.
Samtidigt har vi diverse organisationer som lever fett på bidrag som under många år påstått att CB ger kognitiva problem på samma sätt som tinner och annat skit.
@Gr3en wrote:
Snarare är det väl så att många vägrar erkänna att även cannabis har en baksida. Jag blev censurerad i min presentation då någon tyckte att det var lite väl objektivt formulerat.
Nu kommer jag säkert att bli attackerad och kallad knarkliberal 😉 , men jag måste säga att jag tycker det är en smula absurt att prata om cannabis som något som har inneboende baksidor. Vad har isåfall inte baksidor? Vi vet ju alla att tv-spel, mat, orientering och karuseller har sina baksidor. Men inte fan pratar man om “karusellernas baksida” med gravallvarlig min. Hade cannabis haft påvisade negativa medicinska effekter hade det varit en helt annan femma, då hade jag gärna pratat om baksidorna.
Det är möjligt att jag en dag växer upp och ser vilka oerhörda baksidor cannabis har. Men fram tills dess nöjer jag mig med att konstatera att jag i mitt beteende har baksidor istället för att skuldbelägga en liten växt.
@Zoo wrote:
Nu kommer jag säkert att bli attackerad och kallad knarkliberal 😉 , men jag måste säga att jag tycker det är en smula absurt att prata om cannabis som något som har inneboende baksidor. Vad har isåfall inte baksidor? Vi vet ju alla att tv-spel, mat, orientering och karuseller har sina baksidor. Men inte fan pratar man om “karusellernas baksida” med gravallvarlig min. Hade cannabis haft påvisade negativa medicinska effekter hade det varit en helt annan femma, då hade jag gärna pratat om baksidorna.
Det är möjligt att jag en dag växer upp och ser vilka oerhörda baksidor cannabis har. Men fram tills dess nöjer jag mig med att konstatera att jag i mitt beteende har baksidor istället för att skuldbelägga en liten växt.
WoW Zoo… Mycket Mycket bra skrivit..
Nästan så man blir rörd.. 😆Peace
@Zoo wrote:
Men fram tills dess nöjer jag mig med att konstatera att jag i mitt beteende har baksidor istället för att skuldbelägga en liten växt.
Det är det som en del har så otroligt svårt för, att erkänna att det är dom själva som ställer till det. Då är det mycket enklare att skylla ifrån sig på en liten ört som inte ens kan protestera. 👿
kognitiva problem???
Vad är det? någon snäll vänlig medlem på detta forum som kan förklara det?
@Green2Herman wrote:
Ex. Rökare som får kognitiva problem efter att ha rökt en gång när vi vet att CB överhuvudtaget inte ger kognitiva problem.
Samtidigt har vi diverse organisationer som lever fett på bidrag som under många år påstått att CB ger kognitiva problem på samma sätt som tinner och annat skit.
Nja, dom skriver i Kanadensiska senatens utredning av cb, att brukare under 16 års ålder kan få problem med både det cannabinoida systemet som det kognitiva.
Mvh// Nesta
@DR_BIG wrote:
kognitiva problem???
Vad är det? någon snäll vänlig medlem på detta forum som kan förklara det?
Det har med perception, minne, tänkande att göra…
Mvh// Nesta
@Nesta wrote:
Nja, dom skriver i Kanadensiska senatens utredning av cb, att brukare under 16 års ålder kan få problem med både det cannabinoida systemet som det kognitiva.
Mvh// Nesta
Aaaa fan… Låter inte bra.. 😯 Börjar bli lite rädd.. inte för att jag är under 16.. utan för att jag var de en gång i tiden, sammtidigt som jag rökte MJ..
hur många på 100 / 1000 / 10.000 under 16 Kan få problem med de.. ?
någon aning om det.. ?
och eftersom du var så snäll och gav ett kort fattat svar på vad Kognitiva var för något skulle du kunna göra likadant angående cannabinoida 😳Peace
Log in to reply.