Nackdelen med Legalisering
Hej, jag har lite frågor till er fick ett par artiklar av en bekant som fick mig att tänka lite, vad säger ni om detta citat
’’Vem vill att den i vars
händer man anförtror säkerheten
för sitt liv skall ha
en hjärna påverkad av cannabis?
Det kan gälla piloten,
busschauffören eller
lokföraren. Vem vill bli opererad
av en haschpåverkad
kirurg eller låta sin narkos
övervakas av en dito
narkossköterska?från denna artikel
http://ltarkiv.lakartidningen.se/1996/temp/pda11821.pdfEftersom att “baksmällan” med cannabis är utspätt på en månad så har man ju ämnena i sig under den tiden, kan vara allt från en vecka till månader. är hjärnan påverkad långt efter själva ruset? finns det vetenskaplig fakta om det? vars isf?
Skulle du vilja bli opererad av en doktor som ett par dagar innan rökt cannabis före än nykter doktor som druckit alkohol ett par dagar innan (alkohol går ur kroppen på timmar)
Cannabis innehåller nämligen ca 420 ämnen och forskarna vet inte vad dessa ämnen gör. Att cannabis kan användas som medicin stämmer men det det är upp till läkarna att hitta dessa speciella ämnen och sålla bort dom farliga.
Är ni intresserade kan ni gärna läsa följande länkar också
http://www.alna.se/pages/page.asp?ID=118#P22
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/299759-cannabis-lika-farligt-for-halsan-som-tobakJag letar efter vetenskaplig fakta, har kollat igenom WHO och canada senatens rapport men hittade inget.
MVH
- 22 Replies
Jag tror du behöver läsa igenom de sista två rapporterna du hänvisar till ytterligare en gång, de hänvisar till all relevant forskning, eller åtminstone den forskning som fanns tillgänglig vid tidpunkten. Det har kommit mycket nya rön sedan dess.
Jag ser inga problem med att bli opererad av någon som konsumerar cannabis, sålänge personen inte är påverkad av det vid operationstillfället, att cannabis skulle vara allmänpåverkade efter konsumtion i den omfattning du skriver är nonsens. Har du någonsin rökt cannabis är du fullständigt medveten om det.
Citatet är anpassat efter folk som köpt förbudsindustrins argument, ett sätt att spä på oron.
trams helt enkelt.
ja, har rökt ett par år och jag litar till min egen förmåga till 100% efter jag rökt visserligen kanske man är lite seg dagen efter. men skulle vilja veta om det fanns någon faktiskt forskning på att detta är just trams, utan det så står det ord mot ord. kan man säkert säga att om läkaren skulle göra ett misstag av något slag beror det ej på att han har cannabis rester i kroppen? går det att helt påvisa?
Ni övriga Läs artiklarna dom är intressanta, även fast dom använder ordet “missbrukare” om brukare menmen..
Hellre opereras jag av en rökande kirurg som haft ledigt dagarna innan än av en kirurg som redan jobbat en massa timmar innan det är min tur.
Du vill ha säkra vetenskapliga källor och kommer dragandes med en FAQ från Alna själv?
Den sista artikeln ja. Det är inte alls något nytt och sensationellt, vi vet väl alla att flimmerhåren cellförändras tex? Vaporizer, äta eller munspray är mycket bättre sätt att konsumera på.
det är inte jag som kommit med artiklarna utan, jag fick dom av en som inte är helt okej med cannabis. hade lyckas få personen i fråga att tänka lite som mig men efter han läst dessa artiklar så kom personen tillbaka till sina gamla tankar och vart mer övertygad om att han hade “rätt” från början.
Jag vet ju själv att dessa källor är inget att lita på då dom knappast är objektiva därför vände jag mig till er för att hitta källor som är objektiva och motbevisar detta eller förklarar det
Subjects reported robust subjective effects following both active doses of marijuana, which returned to baseline levels within 3.5 h. Heart rate increased and the pupillary light reflex decreased following active dose administration with return to baseline on that day. A new finding was that marijuana smoking acutely produced decrements in smooth pursuit eye tracking. Although robust acute effects of marijuana were found on subjective and physiological measures, and on smooth pursuit eye tracking performance, no effects were evident the day following administration, indicating that the residual effects of smoking a single marijuana cigarette are minimal.
Lägger man till följande studie ser man att effekten håller i sig längre vid högre dos.
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/267002002.pdfSå om man röker måttligt så går det ur kroppen snabbt. Om man röker mycket kan man ha effekt dagen efter. Detsamma gäller ju faktiskt alkohol, man super sig inte redlös och jobbar dagen efter, särskilt inte med ett sådant jobb. Man måste bli vardagsrökare för att få bieffekter lång tid efter att man slutar.
http://www.youtube.com/watch?v=GJmQ16cGBHU
Vid 11 minuter börjar han prata om dessa studier som hittat cellförändringar av marijuanarök. Dessa studier som ledde till hans studie som visade att det inte leder till cancer som man trodde.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.htmlmärkligt att du skriver ca 420 istället för ca 300 som det brukar stå, vist det är ca så man kan väll skriva lite som man känner för men att använda just 420 som är ett kodnamn för cannabis, röka cannabis etc känns konstigt. inte så mycket till kodnamn längre men det har åtminstone varit
att bli opererad av en haschtomte under fullt cannabisrus – utan att tveka
nä men dagen efter en joint har jag faktiskt inga problem med. och bara för att man legaliserar så behöver inte chansen större att den man blir opererad av är cannabispåverkad och det är ju inte heller så att bara för att man legaliserar så måste alla vara konstant högaInte jag som använder 420 utan det stod så på sidan jag fick, håller med om att det är lite märkligt just siffran 420 men som sagt så är det inte jag som hittat på det.
bara för att man legaliserar så behöver inte chansen större att den man blir opererad av är cannabispåverkad och det är ju inte heller så att bara för att man legaliserar så måste alla vara konstant höga
det håller jag med dig om, och om man ser i holland så har ju cannabiskonsumtionen till och med gått ner, men man kan ju fråga sig hur det såg ut innan cannabis var “lagligt/accepterat” i holland, gick konsumtionen av cannabis fortare ner kanske? det skulle vara intressant och veta.
Lägger man till följande studie ser man att effekten håller i sig längre vid högre dos.
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/267002002.pdfSå om man röker måttligt så går det ur kroppen snabbt. Om man röker mycket kan man ha effekt dagen efter. Detsamma gäller ju faktiskt alkohol, man super sig inte redlös och jobbar dagen efter, särskilt inte med ett sådant jobb. Man måste bli vardagsrökare för att få bieffekter lång tid efter att man slutar.
Vet du ungefär vars i studien resultaten visades eller under vilken rubrik det stod på?
MVH
@addel wrote:
Lägger man till följande studie ser man att effekten håller i sig längre vid högre dos.
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/267002002.pdfSå om man röker måttligt så går det ur kroppen snabbt. Om man röker mycket kan man ha effekt dagen efter. Detsamma gäller ju faktiskt alkohol, man super sig inte redlös och jobbar dagen efter, särskilt inte med ett sådant jobb. Man måste bli vardagsrökare för att få bieffekter lång tid efter att man slutar.
Vet du ungefär vars i studien resultaten visades eller under vilken rubrik det stod på?
MVHStudien undersöker om starkare cannabis ger mer påverkan och bieffekter.
@sidan 2 wrote:Smoking cannabis with higher THC contents (external exposure: 9.75 to 23.12% THC) was
associated with a dose-related increase of the serum concentrations of THC (internal
exposure).@sidan 35 wrote:
This study yields neither information on chronic exposure to cannabis with higher THC
contents nor on effects observed after cumulative acute exposures to cannabis. What was well
observed is that the effects based on single dose exposure may last for more than 8 hours. The
reaction time was still significantly slower about 5 hours after smoking. At that time, the
THC serum concentration was low, but still present. This means that even when individuals
have the impression that their state has returned to baseline and that they can smoke another
piece of joint, the effect of the first joint may be still present. When subjects smoke on
several occasions per day, accumulation of THC may occur. Consequently, the effects may
become more severe because the THC of the previous exposure is not fully cleared by the
body.Studien säger bara att det tar längre tid vid högre dos som komplement till den första studien som sa att man inte har någon effekt kvar dagen efter av en joint. Det va bara den första studien som undersökte när effekten var slut.
Det var min egen slutledningsförmåga som sa att man inte kan samla på sig så höga koncentrationer av att röka sporadisk att det håller i sig mer än dagen efter om man inte är en ovan rökare och röker mer än man tål. Min egen slutledningförmåga som kom fram till att man måste ha tolerans för att klara av o ha högre koncentrationer THC i sig utan att mest få obehagliga effekter eller somna. Det brukar vara starkare/mer röka än toleransen tillåter som gör att rökaren tror att han fått i sig nån annan drog, inget tillstånd en mogen rökare eftersträvar. Det här är erfarehnet från att röka ner diverse polare och mig själv med olika tolerans och vana med allt från skitgräs till olja och fullmelt-hash. “lekmannavetenskap”
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10575287
The pharmacokinetics of THC varies in dependence of its route of administration. Pulmonary assimilation of Cannabis (smoking, inhalation) leads to a maximum THC concentration within minutes, psychotropic effects start within seconds to a few minutes, reach a maximum after 15-30 min, and slope down within 1-2 h. In case of oral ingestion the effect sets in delayed after 30-90 min, reaches its maximum after 2-3 h and lasts about 4-8 h. Duration of action depends on measured parameters. Intestinal absorption of THC is increased by application in a lipophilic base. Cannabinoids are present in the plant mainly as pharmacologically inactive carboxylic acids (more than 95%), that are transformed into the active phenols by heating (smoking, baking). Heating of 5 min to 200 degrees C seems to be optimal. Copyright Copyright 1999 S. Karger GmbH, Freiburg
Det verkar vara svårt att hitta någon säker siffra på halveringstiden. Men uppenbart är att bieffekterna försvinner när THC metaboliseras och att det räcker med små mängder THC i blodet för att få nedsatt motorik och reaktionsförmåga även om det inte är lika uttalad nedsättning som hos alkohol. En studie visade inga spår av THC dagen efter, en visade låga halter efter 8h o en visade att det försvinner på 5-8h. Studierna visade också att det tar längre tid vid högre dos.
Det här börjar konsumera lite väl mycket tid för mig. Jag kanske återkommer vid ett senare tillfälle.
Jag kunde inte hålla mig borta.
http://www.ukcia.org/research/driving2.htm#comparisonMost studies have reported a duration of cannabis-induced impairment of the order of 4 hours. On the other hand there have been three studies which have reported a longer duration of cannabis effects of between 10 to 24 hours. However, these reports have been questioned for methodological or reasons of interpretation.
Och om du oroar dig för blandningen alkohol och cannabis läser vi vidare.
Several studies have observed a trend that the effect of cannabis plus alcohol is less than additive, meaning that 1 + 1 is less than 2.
Observera dock att rapporten är skriven av en läkare som är pro cannabis. Så tex kritiken mot rapporterna som visade på att det tog 24h kanske inte är helt objektiv.
okej tackar för svaren, Vet du hur det är med dom andra ämnena i cannabis, har för mig att det ska finnas ca 300-400 ämnen i cannabis, hur länge efter rökning/intagning påverkar dessa kroppen, eller påverkar dom inte kroppen?
Alkoholen påverkar människors upplevelser generellt och ger därför liknande rus som
cannabis, men inte de förstärkningar av inre och yttre upplevelser och den utdragna
eftereffekten på flera dagar som är typisk för cannabiskälla: http://www.droginfo.com/pdf/publicerade_artiklar/Alkohol_vs_Hasch.pdf
Eftersom cannabinoider har mycket långa halveringstider, THC ca 7 dygn, får missbrukaren mycket lätt en ackumulation av drogen. Ett regelbundet användande oftare än 1-2 gånger per vecka leder till en ackumulering så att en konstant kognitiv påverkan föreligger.
Under detta “kroniska rus” upplever missbrukaren inte eufori utan trötthet och anhedoni och uppfattas av omgivningen ofta som avskärmad, apatisk och oengagerad med brister i tidsuppfattning, spatial förmåga och minne samt försämrad inlärningsförmåga.
länk: http://www.beroendemedicin.nu/pages/content/6_abstinens_nar.asp#1
WHO
förmågan att använda komplexa maskiner kan vara försämrad så länge som 24 timmar efter att man rökt så lite som 20mg THC
WHO
Kroniska effekter av cannabisbruk
Selektiv försämring av den kognitiva förmågan som inkluderar organisering och integrering av komplex information som påverkar blandade mekanismer i uppmärksamhets- och minnerprocesserna.
Förlängt bruk kan leda till större förämring som löper risk att ej återhämtas även vid stopp av intaget och kan påverka det vardagliga livet/den vardaglig funktionsförmågan.
mvh
samtidigt finns att läsa på andra delar av nätet
Långvarigt tungt bruk av cannabis har inte negativa effekter på kognitiva funktioner eller minnet enligt forskning nyligen presenterad i American Journal of Addictions.
Forskare på Harvard Medical School har jämfört 22 tunga cannabisbrukare med 26 kontrollpersoner och inte hittat några signifikanta skillnader i hjärnan.
Forskarna säger att dessa resultat överensstämmer med andra nya studier som påvisar att cannabisbruk inte är associerat med strukturella förändringar i hjärnan som helhet eller i hippocampus.
Hela studien, “Lack of hippocampal volume change in long-term heavy cannabis users”, publicerades i Januari-Februari numret av American Journal of Addictions.
Enligt resultaten i undersökningen orsakar marijuana kortsiktig skada på minne och inlärning – delar av hjärnans selektiva minnesfunktioner – men den orsakar ingen permanent hjärnskada.
källa DN http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/marijuana-ger-ej-bestaende-hjarnskador-1.192430 , 2003
Dessa tre faktum; att THC bryts ned till mestadels inaktiva restprodukter, att mängden aktiva ämnen som lagras är minimal och att dessa aktiva ämnena har låg bindsningsstyrka borde få de flesta att inse att cannabis inte kan ge någon nämnvärd eftereffekt på människan.
Samma slutsats stöds av den empiriska forskningen; cannabis har psykoaktiv påverkan mellan två till sju timmar1,2, med vissa eftereffektet som stannar kvar upp till 24 timmar.3 Det finns alltså inget stöd för påståendet man skulle förbli påverkad flera veckor (eller ens flera dagar) efter att ha använt cannabis.
källa: Report of the senate special committee on illegal drugs, CANNABIS: OUR POSITION FOR A CANADIAN PUBLIC POLICY
:World Health Organization. Cannabis: a health perspective and research agendaDet känns som att det finns inget en tydligt svar, hittar ingenstans där någon skrivit om det övriga 300.400 ämnena i cannabis men eftersom dom inte är psykoaktiva så antar jag att dem inte påverkar kroppen?
och av THC så är en av dom nedbrutna ämnena psykoaktiv “11-hydroxy-tetrahydrocannabinol (11-OH-THC). De andra är inaktiva och påverkar inte cellerna”
… och samtidigt som kunde kan läsa i denna tråd (översättning av WHO) W.H.O’s cannabisrapport på Svenska
Kroniska effekter av cannabisbruk
Selektiv försämring av den kognitiva förmågan som inkluderar organisering och integrering av komplex information som påverkar blandade mekanismer i uppmärksamhets- och minnerprocesserna.
Förlängt bruk kan leda till större förämring som löper risk att ej återhämtas även vid stopp av intaget och kan påverka det vardagliga livet/den vardaglig funktionsförmågan.
hittar ingenstans där någon skrivit om det övriga 300.400 ämnena i cannabis men eftersom dom inte är psykoaktiva så antar jag att dem inte påverkar kroppen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabinoid
“At least 66 cannabinoids have been isolated from the cannabis plant.”
en lista på några
THC
CBD
CBN
CBG
CBC
CBL
CBV
THCV
CBDV
CBCV
CBGV
CBGMett annat ämne i cannabis är klorofyll
alltså ca 66 och minst 66 cannabinoider är unika för cannabis och hittas enbart i cannabis
av ca 300 ämnen är ca >66 cannabinoider, resten (ca 234 ämnen) är ämnen du kan hitta i andra växter, kanske sallad kanske gurka kanske granokey, men vad händer då om man förbränner de övriga 234 ämnena och andas in röken? stämmer det att av alla cannabioder så är det endast THC som stannar i kroppen längst och kan påverka kroppen 24 timmar efter ett rus?
MVH
@addel wrote:
okey, men vad händer då om man förbränner de övriga 234 ämnena och andas in röken?
MVH
Har du funderat på hur många aktiva ämnen det finns i kaffe och hur många man tittat på konsekvenserna av?
luktar troll 😯
Log in to reply.