• reaper

    Member
    2009-09-28 at 19:52

    Grejjen är att jag frågar och undrar för att jag är nyfiken och intresserad, nej jag visste inte ens att det fanns aktiva i ämnen i kaffe, är även dessa psykoaktiva?

    hur många av cannabioderna är psykoaktiva? de flesta metaboleras i levern, vad händer med det övriga, olika källor säger olika saker? vad stämmer?

    varför blir man kallat troll då man försöker lära sig och kunna förstå effekterna och efter effekterna av cannabis, jag försöker bara att kritisera lite för att få mot argument tillbaka, inte för att bli kallad troll. visst jag röker själv men jag är ändå intresserad över vad jag inhalerar och hur källor kan säga så olika.

  • sticklingen

    Member
    2009-09-28 at 21:46

    Det är absolut inte bra att andas in rök. Köp en vaporizer om du är orolig.

  • hank_moody

    Member
    2009-09-28 at 21:47

    @sticklingen wrote:

    Det är absolut inte bra att andas in rök. Köp en vaporizer om du är orolig.

    En etta saknades i slutet av länken.
    https://www.flashback.info/showthread.php?t=541721

  • sticklingen

    Member
    2009-09-28 at 21:48

    @Hank_Moody wrote:

    @sticklingen wrote:

    Det är absolut inte bra att andas in rök. Köp en vaporizer om du är orolig.

    En etta saknades i slutet av länken.
    https://www.flashback.info/showthread.php?t=541721

    tack

  • reaper

    Member
    2009-09-28 at 21:55

    hmm, konstig den funkade tidigare.. aja detta är ifrån WHO iaf

    “selective impairment of cognitive functioning which include the organization and integration of complex information involving various mechanisms of attention and memory processes;
    prolonged use may lead to greater impairment, which may not recover with cessation of use, and which could affect daily life functions;
    development of a cannabis dependence syndrome characterized by a loss of control over cannabis use is likely in chronic users;
    cannabis use can exacerbate schizophrenia in affected individuals;
    epithetial injury of the trachea and major bronchi is caused by long-term cannabis smoking;
    airway injury, lung inflammation, and impaired pulmonary defence against infection from persistent cannabis consumption over prolonged periods;
    heavy cannabis consumption is associated with a higher prevalence of symptoms of chronic bronchitis and a higher incidence of acute bronchitis than in the non-smoking cohort;
    cannabis used during pregnancy is associated with impairment in fetal development leading to a reduction in birth weight;
    cannabis use during pregnancy may lead to postnatal risk of rare forms of cancer although more research is needed in this area.”

    Quote:

    översättning på svenska finns https://www.flashback.info/showthread.php?t=541721 och själva artikeln finns http://www.who.int/substance_abuse/facts/cannabis/en/

    MVH

  • sticklingen

    Member
    2009-09-28 at 21:58

    Jag tycker det låter som att de har några få fall där man inte återhämtat sig när man slutat. Finns det mer information om detta tro?

  • reaper

    Member
    2009-09-28 at 22:12

    Jag tycker det låter som att de har några få fall där man inte återhämtat sig när man slutat. Finns det mer information om detta tro?

    Den tron delar du nog med många, men jag tror även att det finns dom som tolkar det på ett annat sätt…

    Långvariga och kroniska effekter

    * Tungt bruk kan innebära skador på hals och lungor om drogen röks liksom psykologiska och sociala besvär för brukaren. Skadorna som orsakas av rökningen kan dock undvikas genom att äta cannabis istället för att röka.
    * Tungt bruk kan också orsaka problem med koncentrationen och inlärningsförmågan. Nedsättningen är övergående och försvinner om bruket trappas ned eller avbryts. I sällsynta fall samt vid anlag för psykisk sjukdom har kortvariga psykoser och schizofreni observerats.
    * Inga långvariga effekter på de kognitiva funktionerna och inga kroniska effekter över huvud taget har bevisats i forskning.

    detta är ifrån http://www.normal.nu/?page=facts som i sin tur hänvisar till Canada senats rapport. Är det någon som råkar veta vars i Canada senats rapport detta står och om det står. min engelska är inte av större värde:)

    Och om detta är sant, både WHO och Canada senat är två väldigt stora källor som oftast refereras till, vilken ska man tro, tror att många kanske utan att dom vet det tar det dom tycker är positivt i ena rapporten och kompletterar med vad dom tycker är positivt i andra rapporten, detta kan nog ske omedvetet till viss del.

Page 2 of 2

Log in to reply.