kommer det bli lagligt?
kommer det att bli lagligt med cannabis i sverige nån gång?
jag är lite intreserad av vad som händer om det är så
kan jag göra något för att påverka?- 29 Replies
kolla i cannabisaktivisten
@tobbetobbe wrote:
kan jag göra något för att påverka?
Du är ju en smart kille (det vet jag från andra trådar) så det vore bra om du satsade lite kvalitetstid på att skriva några effektiva insändare t ex.
Sen tycker jag att du redan nu ska se till att du kan vara med och demonstrera med oss den sjunde Maj nästa år.
Vi måste våga vara lite öppna om vi ska kunna ändra den djupt orättvisa svenska cannabislagstiftningen!
Det kommer alldrig bli lagligt i sverige, tyvär. Inte så länge vi lever i allafall.
@Eimik wrote:
Det kommer alldrig bli lagligt i sverige, tyvär. Inte så länge vi lever i allafall.
Men var inte så negativ! 😉 Vi måste väl ändå våga hoppas.
Klart att det blir lagligt, när kriget kommer. Då kommer bönderna i vårt land få tvångs-odla ganja för vårt folks överlevnad.
Den som lever får se!
De tre-orden som jag tror sätter stopp för legalisering mer än några argument, är:
1. Hasch – Liksom hör bara på ordet hur skräckingjagande det låter. Man kissar ju nästan på sig. Inte undra på att man vill göra nåt sånt läskigt olagligt.
2. Hög – Ja, man blir ju “helt hög” när man rökt. Det finns ju beng, fläng, stukad, wasted, trasig. förstörd, men ingen av dessa låter mycket bättre än hög. Jag tror nästan att en av de största anledningarna till att cannabis är olagligt är att folk inte förstår vad ett cannabis-rus innebär. De tror att man blir “helt borta i flera timmar” och att man ser massa hallisar och hör röster att man ska slå ihjäl nån typ och att man vill hoppa ut ur fönstret för att man tror man kan flyga är ju en klassiker som socialen fortfarande kör med (iaf för mig). Det blir inte bättre av att majoriteten av befolkningen tror att det är en stor risk att man drabbas av s.k. hasch-psykos eller schizofreni för att man puffat. Vi måste avdramatisera ruset.
3 – Knark – Ja detta är också ett sånt här ord som bara får nackhåren att resa sig. Det används som skällsord i Sverige. Det finns inte ens någon motsvarighet i något annat språk. Det är som att säga nigger istället för neger, = knarkare istället för flummare eller vad man nu vill kalla sig för. Ja så länge cannabis står under knark-facket så kommer det nog aldrig bli lagligt.
Man blir inte hög, man blir böjd. Och vem vill inte vara det?
@Powerpuffgirl wrote:
Men var inte så negativ! 😉 Vi måste väl ändå våga hoppas.
Det som gäller är att förändra allmänheten. Politiker i gemen kommer inte gå med på att legalisera så länge allmänheten tycker annorlunda. Trots att det bär emot för mig personligen, bör vi nog infiltrera socialdemokratin eftersom de har stort inflytande och därför att de alltid är populister d.v.s. om allmänheten anser att cannabis/droger bör legaliseras kommer sossarna tycka detsamma.
Utöver detta bör man nog inte ha större förhoppningar, allmänheten är allt för indoktrinerad för att vi de närmaste åren ska kunna förändra. Upplysning, tålamod och hårt arbete kan leda till en legalisering om si så där 10-15år skulle jag gissa. Men då gäller det verkligen att ligga i. Så ni som har lite tid över bör nog ta tag i det hela och iaf affischera och skriva insändare i ämnet. Någonstans framöver finns chansen, ta till vara på den.
@zion superstar wrote:
Man blir inte hög, man blir böjd. Och vem vill inte vara det?
Haha, böjd var ett bra uttryck!
Personligen tycker jag att cannabisruset är MINDRE personlighetsförändrande än alkoholruset. När man röker får man två sidor. Man har en stenad sida (som man gärna utforskar) och den nyktra sidan. Man har alltid koll på verkligheten och beter sig fånigt enbart för att det är roligt. När man är full så tappar man kontakten med verkligheten, man har inte kvar nån nykter sida att konsultera.
Jag har gjort dumma saker i fyllan MASSOR av gånger, jag har ALDRIG gjort något dumt när jag varit bäng.Men det värsta med Sverige, som absolut talar mot oss “flummare” (jag ser inte mig själv som flummig, men visst…) är att det är fult att vara annorlunda i Sverige. Det är konstigt att vara intresserad av poesi, konst osv. Det är extremt konstigt att ifrågasätta drogpolitiken, då måste man ju vara knarkare.
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pallar fan inte mer snart. Det politiska klimatet i Sverige är EXTREMT frustrerande. 👿
@HankRearden wrote:
Det som gäller är att förändra allmänheten. Politiker i gemen kommer inte gå med på att legalisera så länge allmänheten tycker annorlunda. Trots att det bär emot för mig personligen, bör vi nog infiltrera socialdemokratin eftersom de har stort inflytande och därför att de alltid är populister d.v.s. om allmänheten anser att cannabis/droger bör legaliseras kommer sossarna tycka detsamma.
Jag tror inte att det är så som du säger. Det var en väldigt bred majoritet mot EMU, medan socialdemokratin (främst sossetoppen i och för sig) var för. Mer än halva socialdemokratins väljarkår var mot när socialdemokratins kampanj för ett “Ja” i folkomröstningen var som intensivast.
@PotCommunist wrote:
du säger. Det var en väldigt bred majoritet mot EMU, medan socialdemokratin (främst sossetoppen i och för sig) var för. Mer än halva socialdemokratins väljarkår var mot när socialdemokratins kampanj för ett “Ja” i folkomröstningen var som intensivast.
I den situationen var Göran Persson m.fl. för EMU genom eventuella karrirärsmöjligheter. Sådana går alltid först. Om någon politiker har chansen att komma fram, tjäna pengar, bli känd och få makt så kommer denna poltiiker att förfara på ett sådant sätt att denne tillförskansar sig denna möjlighet. Dessutom var oppunionsundersökningarna något delade vilket gjorde att möjligheten och chansen fanns där oavsett utgången.
Vad vi här pratar om är chansen att föra en politik som stora delar av allmänheten gillar eller tycker om och därmed finns egentligen ingen direkt risk. De som riskerar något i denna fråga är KD och (m) som har väljare och aktiva som anser något helt annat, trots att stora delar av medlemskaran och väljarna vill annorlunda är det inte lika säkert där att de kommer vända åt “rätt” håll… Socialdemokratin kan man dock alltid lita på att de följer väljarvindarna, Fp är ett annat bra val i det avseendet.
min poäng är sålunda att Om vi nu vill vända opionen bör vi rikta in oss mot att bryta allmänhetens indoktrinering ifrågan. Något som för övrigt gäller i de flesta frågor då svenska folket av någon anledning vänder sig åt vänster för att bryta och lösa vänsterns egna misstag. Men det är ju en annan frågeställning vi kan lämna därhän…
HR: Visst är det så, VI måste vända tyckandet om CB innan ngn politiker vill skriva om lagarna. Fortsätt, fortsätt och fortsätt!
Jag menar, ni som har problem att rättfärdiga Ert rökande för de ni bor med, släktingar, vänner familj et.c., kan ni inte visa för de egna att det är (er) RÄTT att bruka cb så räkna ALDRIG med att ni kommer att få en mutad politiker att stå på er sida.
Glöm inte att cb är ett oerhört stort hot mot dagens energipolitik t ex.
Mr Bush har trots allt jämnat två länder med marken för densamma de senaste två åren så varför skulle vår regering gå mot strömmen, beroende av “marknaden” som västvärlden är.
@Kopro wrote:
Mr Bush har trots allt jämnat två länder med marken för densamma de senaste två åren så varför skulle vår regering gå mot strömmen, beroende av “marknaden” som västvärlden är.
Nja, alltså vore det upp till “marknaden” vore cannabis lagligt eftersom det är uppenbart på det sättet, vilket detta forum bl.a. bevisar, att cannbis önskas brukas, odlas och på andra sätt användas. D.v.s. marknaden har talat genom att vi här sitter och propagerar för detta. Motsatsen är alltså sann när dylika saker förbjuds.
HK: med marknaden avser jag det vi lever i, ekonomi, hushåll, börsen osv. Jag pratar nu inte om bara oss som är för och emot att RÖKA cannabis.
Det finns större aktörer än föraldraföreningen mot narkotika som motverkar legaliseringen av cb. mycket större.
Att det sen finns en liten marknad för rökbart cb är ju uppenbart… stukat var de här!!!
@Kopro wrote:
HK: med marknaden avser jag det vi lever i, ekonomi, hushåll, börsen osv. Jag pratar nu inte om bara oss som är för och emot att RÖKA cannabis.
Cannabis och dess förespråkare/motståndare är aktörer på en marknad, precis som de som odlar, säljer och köper varan cannabis. Att denna marknad idag är “svart” ändrar inte detta faktum. En vara som efterfrågas kommer alltid tillhandahållas, oavsett förbud, lagar eller normer.
Vad Bush har med saken att göra förstår jag fortfarande inte, fick marknaden råda fritt skulle karln knappast ens ha sitt jobb kvar med de skyhöga skatter, höga tullar och stora offentliga åtaganden som han åtagit sig.
@Kopro wrote:
Det finns större aktörer än föraldraföreningen mot narkotika som motverkar legaliseringen av cb. mycket större.
Både ja och nej. Dylika föreningar och organisationer är påtryckargrupper som aktivt i flera år har inverkat på politiker och förståsigpåare som sedan har stiftat lagar och spridit lögnerna vidare.
Log in to reply.