Koldioxid förstör jorden – NOT!?
@friggs“]Du tycker inte att vi ska tro på media, men att tro på en film producerad av personer som inte ens forskar inom området men är betalda av oljeindustrin, det går bra?
Som jag skrev ovan har jag inte ens sett någon av dessa filmer. Jag påstår inte alls att man ska köpa allt som sägs i någon konspirationsteorisfilm. Jag menar att folk ska vara kritiska och skapa sin egen uppfattning.
friggs wrote:Hur väljer du vilka professorer och forskare du ska tro på? Har du kontrollerat om dessa som du kallar “oberoende” forskare och professorers argument verkligen håller och inte bara är påståenden som bygger på missuppfattningar av hur vår planet fungerar?Ja, mina källor är i allra högsta grad trovärdiga. De duger för mig men jag uppmanar andra att söka sanningen själva, inte lita på media, dessa filmer, eller på mig. Jag anser mig verkligen inte som en pålitlig källa som sitter inne med en absolut sanning, jag har skapat min egen uppfattning och vill dela med mig av en kritisk syn.
friggs wrote:Eftersom du vägrar berätta inom vilken vetenskapsområde dina “oberoende” forskare och professorer jobbar inom kan de ju lika gärna ägna sig åt litteraturvetenskap, varför ditt “Argumentum ad verecundiam” inte fungerar något vidare.Nej, det är inte litteraturprofessorer jag haft kontakt med. 😆 Givetvis inom ämnen som är relevanta för frågan, naturvetenskap!
@friggs“]Lite tragiskt att läsa dina inlägg Lagens_brutna_arm.. Känns lite som att argumentera med en cannabismotståndare.
lätta cannabisdebatter du måste ha haft i så fall… :rofl: :rofl:
Inte helt lätt att uppfostra barnen i en värld där ingenting går att förklara. För beroende på vem man frågar får man verkligen olika svar..
Är hela jävla CO2-grejen bara en kampanj för att få igång kärnkraften?
- homel wrote:Inte helt lätt att uppfostra barnen i en värld där ingenting går att förklara. För beroende på vem man frågar får man verkligen olika svar..
Är hela jävla CO2-grejen bara en kampanj för att få igång kärnkraften?
Bävar för den dagen jag kanske kommer att behöva uppfostra en unge till den här världen, ja…
Den som lever får se… Allt är ju lobbning i nån form. Allt ska ju tjänas pengar på och finansieras, dessa dagar.
Är det bara Steve-O och Friggs och som fattar att klimathotet är riktigt ??
Det är en väldigt tydlig klimatförändring här nere i Skåne där jag bor. På 70 o 80:talet när jag växte upp så körde vi alltid skridsko på vintrarna. Sjöarna var frusna några månader varje vinter. Dom sista 10 åren har sjöarna inte frusit alls. Vintern är nästan helt borta här nu
Skulle det verkligen vara en tillfällighet att klimatet förändras så drastiskt samtidigt som det sker en befolknings/konsumtionsexplosion???? Hur stor är sannolikheten för att det skulle vara en slump att det sker samtidigt??
Denna sommaren kan Nordpolen bli isfri för första gången vad vi vet. Hur långt måste det gå innan folk hör varningsklockorna??
Att man inte kan se någon lösning på problemet förstår jag men att man blundar för att det verkligen sker kan jag inte fatta…
Har någon tänkt på vad som händer när oljan sinar?? Hur skulle det påverka oss idag om bensinen/diseln skulle kosta typ 100-200kr/liter?? Blir energin så dyr så kommer den ekonomiska välfärden vi har att kanske rent av kollapsa. Måste vi lägga varenda krona på mat och energi så blir det inget över till konsumtion(som är drivmotorn i vår ekonomi). Dom som får sin inkomst genom konsumtionen står plötsligt utan jobb och pengar. Kanske halva befolkningen, kanske fler…… Så det är väldigt angeläget att vi gör oss av med oljeberoendet innan oljan sinar.
Sverige har stor yta per capita och skulle teoretiskt kunna odla både mat och det drivmedel som vi behöver. Denna guldsitsen som vi har saknar dom flesta tex England, Tyskland och alla dom som är tätbebodda.
När oljan sinar så blir transporter väldigt dyra och då kommer den globala handeln att mer eller mindre stanna helt. Vilket innebär att länder som handlar med varandra inte längre kommer att vara såna kompisar som dom är idag.
Så konsekvenserna av den milöpåverkan vi gör kan bli katastofala.
- Lagens_brutna_arm wrote:Som jag skrev ovan har jag inte ens sett någon av dessa filmer. Jag påstår inte alls att man ska köpa allt som sägs i någon konspirationsteorisfilm. Jag menar att folk ska vara kritiska och skapa sin egen uppfattning.
LBA – Du lever verkligen som du lär va? Källorna du nämner skulle ju en 3-åring kunna skåda bokomliggande agenda i…
Kritisk… hmpf…Om det nu inet är farligt med för mycket CO2 som vissa påstår, så kan ni ju dra upp CO2 halten ordentligt på era odlingar och se hur era plantor reagerar. Ett ekosystem är perfekt i sin utformning men även skört, all form av yttre påverkan har sina konsekvenser.
Köpa nåt sånthär snack är att sopa problemet under mattan för att kunna sova gott om natten. Iaf i min mening.
Och de som erbjuder denna typ av “forskning” vill just att ni skall göra det.Frid!
- Fatboy wrote:Är det bara Steve-O och Friggs och som fattar att klimathotet är riktigt ??
Att klimatförändringar är ett faktum tror jag inte att det är någon som tvivlar på, snarare orsaken. Att oljebolagen sponsrar propagandafilmer och stoppar pengar i fickorna på “experter” är ju inte något nytt, och det var ju inte alltför länge sedan som bush administrationen hävdade dyrt och heligt att klimatförändringar var nonsens. Även där backades de upp av ett flertal kända professorer . Redan då ringde det lite klockor som sa mig att någonting inte stämmer.
Men visst, det är helt omöjligt för mig att säga så här är det, och detta är sanningen. All information som jag matas med är det någon annan som har bestämt att jag ska ta del av, och vilka bakomliggande motiv dessa har är för mig okänt. …Men en sak som jag med säkerhet vet är att pengarna styr. Företagen med de stora pengarna styr allt!… till en viss mån såklart..
Edit: Det räcker inte att bara vara kritiskt gentemot en sida, detsamma gäller ju självklart motståndarsidan vilket många inte verkar vara. Och tillsist, det som finns att hitta på internet är inte säkerställd fakta…:wink:
Mvh
Till er som tvivlar på klimatförändringarna…., jag hoppas innerligt att ni har rätt.
Dessvärre så går det nog inte att förlita sig på hoppet bara. Glaciärer som smälter, Fn`s klimat panel som med kraftiga ordalag säger vartåt det bär….(o ändå fick vetenskapsmännen o kvinnorna ge efter för politiskt tryck)Vad skulle krävas för er tvivlare att ompröva er inställning..?
Jag säger varken eller. Jag ber er bara att använda Occams razor när ni betänker följande.
Koncentrationen av de vanligaste gaserna i den delen av atmosfären som kallas homosfären (räknad på torr luft) ges av följande tabell.
Gas ppm i atmosfären % i atmosfären
Kväve 780840 78,08%
Syre 209460 20,95%
Argon 9340 0,93%
Koldioxid 381 0,038%
Neon 18,18 0,002%
Helium 5,24 0,0005%
Metan 1,745 0,0002%
Krypton 1,14 0,0001%
Vätgas 0.55 0,00006%Källa: NASA, uppdaterat för koldioxid 2006 enligt [1] och metan 1998 enligt IPCC
Växthuseffekten uppstår när solens strålar studsar emot jordytan och sedan studsar tillbaka genom att träffa molekyler som de ej kan penetrera. Alltså stannar kvar i atmosfären. Molekyler av den sammansättningen som gör dem reflekterande kallas växthusgaser, vilka är dessa:
Freoner
Koldioxid
Kväveoxid
Metan
Vattenånga
OzonKväve, syre och argon tillsammans utgör 99% av atmosfären. Dock är en viss procent av detta vattenånga. Så sammanräknat så utgör dessa 4 mer än 99,9%.
Ca 4% av atmosfären är vattenånga, men varierar kraftigt och kan vara så låg som 1%.
Koldioxid är i dagsläget ca 0,0379651% enligt nasas senaste mätning.Som sagt.. Occam
Jag är ingen tvivlare, jag tror, på härligheten och evigheten amen! Väckelserörelsen är här!
Utan att ha läst ett inlägg (kanske ett eller två) i tråden och utan att läsa några efter detta, så vill jag påstå att vi har en global nedfrysning framför oss, istiden är snart över oss.. dom sa det på 70 och 80 talet och jag tror det än, tramset om uppvärmning är bara Thatchers sätt att komma åt oss gruvarbetare, men vi ska fan strejka till våran död. För bara några hundra år sedan kunde man odla vindruvor över hela landet, det är kallt som fan i Sverige…. istiden är påväg! Damit, sluta tramsa om uppvärmningen, sist jag kollade (på 70 och 80 talet) var det bara någon enstaka dåre som pratade om uppvärmning! Är ni alla idioter numera!?!
one love!
om politiker får en chans att styra våra liv tar de den….
Klimatpåverkan är ju egentligen inte det stora hotet som finns nu.
Hotet heter Peak Oil
Kapitalismen är helt beroende av den billiga energin som vi får genom oljan. Skulle oljan värderas enligt rådande marnadsvärde så blir vi i västvärlden genast fattiga, riktigt fattiga.
Oljan är garanterat väldigt felvärderad……..
I samma skede som att oljan inte räcker till alla som vill ha den så kommer den att få ett betydligt högre pris. Beräkningar säger att ca hälften av all olja nu är använd, men problemet är att man inte kan ta upp den så fort som den efterfrågas. Detta kan ske dom närmsta åren eftersom mycket tyder på att Peak Oil är nådd.
Genom att minska på vår oljeanvändning så skjuter vi peak oil framför oss och ger kapitalet chans att hitta någon ny billig energikälla. Det är precis det som som Al Gore har gjort och därmed fått Nobels fredspris för.
Mexicos oljekällor sinar fort nu och är slut om ca 2 år. Dom är därmed först ut med att erfara hur ett samhälle utan olja kommer att se ut.
Läs mer här:
http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oilSvenskt forum där oljepriserna och peak oil diskuteras:
http://forum.oljepris.se/Värsta tänkbara scenariot(läs inte om du inte känner att du måste)
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/Hemskt ledsen att behöva utsätta er för detta, men vi måste minska vår oljeanvändning nu. Det finns inget alternativ..
De som redan har all makt vill ha mer makt.
De vill skapa en global världsregering som styr över EU, NAFTA, APEC m.fl.
De vill skapa en global koldioxidskatt. Mer skatter = mer pengar = mer kontroll.CO2-hystering drabbar tyvärr godhjärtade naturvänner, och de har inget gemensamt med dem bakom den.
”We don’t need to listen to nature, nature needs to listen to us”
http://www.youtube.com/watch?v=nxpEqln5EdQ&feature=related
Edit: Mycket bra inlägg föresten Friggs. Väldigt många ”oberoende forskare” som kommer fram med diametralt motsatt resultat än all annan forskning och sunt förnuft står på olje/tobak/whatever-företagens payroll. Något som ofta inte kommer fram.
Människor tenderar att filtrera bort obehaglig information. Vi vill inte ta till oss den helt enkelt, och kommer med alla möjliga bortförklaringar.
Polerna har smält förut, vore kul om de hittar en bosättning under
en glaciär, då lär dom klia sig i huvuden de små forskarna.
Vi lever på en planet som har ett eget liv som vi aldrig kommer att
kunna styra, vi är glada åskådare till något som råkar hända under våran
livstid. Att det sen innebär en global förändring av våra levnadsförhållanden
är något som vi människor får stå ut med, och förhoppningsvis kan vi göra
det bästa av situationen. Bensinen kommer att ta slut det vet vi redan
men så länge vi låter ekonomiska intressen styra över våra liv istället för
humanistiska så får vi vackert sitta och se på när “mammon”
käkar upp det lilla förnuft som vi har.Vi lever redan i en värld som gasar på i 140 när vi egentligen som människor
borda jazza på i 50 med foten på bromsen.Ni som fattar vad jag menar fattar….
Log in to reply.