Koldioxid förstör jorden – NOT!?
CO2 är en av många växthusgaser som lägger sig i atmosfären och gör jorden varmare. Gaserna hindrar långvågig strålning att lämna jorden, utan tvingar istället tillbaka den mot jordytan. Kan jämföras med att man lägger på en extra glasruta i växthuset 😉
Och varför man säger att CO2 är den stora skurken är för att det släpps ut betydligt mer CO2 än någon annan växthusgas.När jorden blir lite varmare förångas mer vatten>mer vattenånga i atmosfären osv… De stora polarisarna och glaciärerna, som har en viktig funktion som “speglar” mot solens strålning, smälter>varmare och mer vattenånga. Marken och vattnet, som lagrar värme, utsätts alltså i större utsträckning för solljus>varmare och mer vattenånga. En ond cirkel.
Det finns en del konstiga konspirationsteorier här på swecan tycker jag 😆
- Steve-O wrote:CO2 är en av många växthusgaser som lägger sig i atmosfären och gör jorden varmare. Gaserna hindrar långvågig strålning att lämna jorden, utan tvingar istället tillbaka den mot jordytan. Kan jämföras med att man lägger på en extra glasruta i växthuset 😉
Och varför man säger att CO2 är den stora skurken är för att det släpps ut betydligt mer CO2 än någon annan växthusgas.När jorden blir lite varmare förångas mer vatten>mer vattenånga i atmosfären osv… De stora polarisarna och glaciärerna, som har en viktig funktion som “speglar” mot solens strålning, smälter>varmare och mer vattenånga. Marken och vattnet, som lagrar värme, utsätts alltså i större utsträckning för solljus>varmare och mer vattenånga. En ond cirkel.
Det finns en del konstiga konspirationsteorier här på swecan tycker jag 😆
Ser att du läst på Al-Gores alla fina argument riktigt fint… Duktigt av dig, du fick säkert femma i matten i skolan.
Inget personangrepp ingen agg ingenting egentligen, så jag blir faktiskt ledsen om du tar åt dig av det jag skiver. Men det du säger är ju exakt den fakta media pumpar ut, och du verkar inte det minsta kritisk, vilket oroar mig istället.
- Steve-O wrote:Kan jämföras med att man lägger på en extra glasruta i växthuset
Nej, det kan jämföras med att du lägger dit ett mikroskopiskt tunt plastskikt på glasytan.. Det blir en försumbar skillnad, det är det som är poängen! Focus ligger på helt fel saker…
Visst släpps det ut mycket mer av CO2 än andra gaser men dess relativa effekt på atmosfärens värmehållande förmåga är i gengäld mycket mindre…
Som nämndes ovan är våra CO2 utsläpp som en piss i missisippi i jämförelse med den vulkaniska aktivitet vi har på jorden…
- Quote:Men det du säger är ju exakt den fakta media pumpar ut
Ja, det är ju så enkelt.
Självklart ska man vara kritisk, men vem som helst kan tydligt se sambandet mellan växthusgaser i atmosfären och temperaturen på jorden.
Och ja, klimatförändringar sker naturligt. Men det tar som sagt inte 100år! Det är ju inte direkt så jorden helt plötsligt fick för sig att ändra bana runt solen eller att Golfstömmen ändrade riktning…
- Steve-O wrote:CO2 är en av många växthusgaser som lägger sig i atmosfären och gör jorden varmare. Gaserna hindrar långvågig strålning att lämna jorden, utan tvingar istället tillbaka den mot jordytan. Kan jämföras med att man lägger på en extra glasruta i växthuset 😉
Och varför man säger att CO2 är den stora skurken är för att det släpps ut betydligt mer CO2 än någon annan växthusgas.När jorden blir lite varmare förångas mer vatten>mer vattenånga i atmosfären osv… De stora polarisarna och glaciärerna, som har en viktig funktion som “speglar” mot solens strålning, smälter>varmare och mer vattenånga. Marken och vattnet, som lagrar värme, utsätts alltså i större utsträckning för solljus>varmare och mer vattenånga. En ond cirkel.
Det finns en del konstiga konspirationsteorier här på swecan tycker jag 😆
Steve-O med all respekt… det du skriver är bara påståenden (=ord). Lite som en sammanfattning av det som vi matas med i media de senaste åren.
Vilka vetenskapliga iakttagelser bygger du ditt resonemang på? Vad har du för kommentarer och förklaringar till de vetenskaplia studier som bevisar (indikerar) motsatsen? Hur har du själv gått till väga för att logiskt pussla ihop dessa fakta till de påståenden du framför?
- Steve-O wrote:Självklart ska man vara kritisk, men vem som helst kan tydligt se sambandet mellan växthusgaser i atmosfären och temperaturen på jorden.
Och ja, klimatförändringar sker naturligt. Men det tar som sagt inte 100år! Det är ju inte direkt så jorden helt plötsligt fick för sig att ändra bana runt solen eller att Golfstömmen ändrade riktning…
Bara för att någon lagt två stigande grafer ovanpå varandra innebär det inte att den ena påverkar den andra. Du kan väl inte mena allvar att du sväljer propagandan som jag väljer att kalla den?
Du snackar om år. År är bara någonting vi människor har hittat på. Återigen en miss från din sida… Det finns inget “ska” när det kommer till jorden. Det finns inget “men det har ju alltid varit så” det finns inget konstant. Bara för att allt har hållit sig lugnt i flera tusen år betyder det inte att det nästa vecka kan ske någonting oförutsett. Någonting människan inte vetat om innan…
Du vet väl hur svårt det är för en människa att veta om eller fatta något den inte ens vet finns…
- anybodysmoker wrote:Samhället är som en stor pyramid, med massor av pyramider inom varje pyramid.
Tänk om någon som du satt på den absoluta toppen på den största av alla pyramiderna… Det vore väl härligt!
Lite tragiskt att läsa dina inlägg Steve-O.. Känns lite som att argumentera med en cannabismotståndare. Försök iaf att lyssna och ta till dig av annan information än det som media pumpar ut.. (då menar jag heller inte att du bara ska svälja allt som sägs på ett cannabisforum…)
Jag har pratat med bl a en av världens, inom vetenskapen, mest kända personer. (Kan inte säga inom vilket område då ett sånt uttalande skulle röja för mycket av min identitet 😉 ) Och dennes uttalanden tillsammans med många andre forskare och professorer jag pratat har hjälpt mig att skapa min egen uppfattning om det som sker i världen..
Ju fler personers perspektiv man får på saken ju tydligare blir sammanhanget.. 🙄
Sök era egna sanningar, lita inte på media!
Man kan väl anta att människan har orsakat denna drastiska ökning av CO2 i atmosfären. Eller..?
Jag är väldigt dålig på att debattera ska ni veta, så det är inte konstigt om jag får storstryk
Jag vet hur jag tänker men har svårt att få ner det på papper så att säga…
Men jag kan referera till MÅNGA källor på vilka jag grundar mina påståenden.- Steve-O wrote:Självklart ska man vara kritisk, men vem som helst kan tydligt se sambandet mellan växthusgaser i atmosfären och temperaturen på jorden.
Med risk för att låta gnällig (sorry)…
Vem som helst kan tydligt se motsatsen också. Det handlar bara om vilka källor man väljer att lita på.
Ett i sammanhanget sjukt exempel kanske, men…
I Nazi-Tyskland kunde “vem som helst” se sambandet mellan judarna och allt som var fel i samhället…Det verkar vara så att de flesta människor “automatiskt” väljer att lita på de fakta som korrelerar med den för stunden rådande opinionen. Jag tycker mig iakktaga ett mönster som upprepar sig när nya idéer och värderingar slår rot i samhället. När en kritisk massa har uppnåtts (tillräckligt många övertygade individer) så kickar något slags psykosocialt beteendemönster (masshypnos) in och resten av populationen “faller in i ledet”.
Man blockerar automatisk fakta som talar för motsatsen, och “tar för givet” att det är någon slags universell sanning.
Du skrev att man ska vara kritisk. Hur kritisk har du själv varit egentligen, Steve-O?
Men det är skitbra Steve-O!
Det behövs fler som du i den här debatten, bara med lite mer referenser och trovärdiga fakta bakom sig. Då kan det här bli en riktigt givande debatt!
—
Det tråkiga med den där grafen du visade upp är just det att oavsett om vi har superhöga CO2-halter i atmosfären så betyder inte det per automatik att det skulle orsaka global uppvärmning.
Jag tror inte ens att du tittat på de filmer som postats i den här tråden ännu…?
- Quote:Det tråkiga med den där grafen du visade upp är just det att oavsett om vi har superhöga CO2-halter i atmosfären så betyder inte det per automatik att det skulle orsaka global uppvärmning.
Det påstod jag inte i det inlägget, jag ville bara visa att det är människan som ligger bakom de skyhöga halterna CO2
För övrigt tycker jag det är konstigt att INGEN ANNAN verkar dela mina åsikter och tankar 😯
Plus att din graf sträcker sig tusentals år tillbaka i tiden. Kan man verkligen ta såna saker som fakta?
Tänk om grafen du klistrat in bara är en sk. mock-up? Who knows maan…
😯
Som så många gånger förr så blir bilden lite annorlunda om man får lite perspektiv. När livet uppstod och utveklades till däggdjur etc. så var CO2-halten konstant mycket högre än idag…
- Quote:Det påstod jag inte i det inlägget, jag ville bara visa att det är människan som ligger bakom de skyhöga halterna CO2
Mycket troligt att det är människan som orsakat de förhöjd CO2-halterna men det är inte det som detta handlar om. Det handlar om hurvida det är CO2 som är skurken till en eventuell global uppvärmning eller inte.
Quote:För övrigt tycker jag det är konstigt att INGEN ANNAN verkar dela mina åsikter och tankarJa, kom igen nu, backa upp Steve-O! Sanningen måste segra!
Log in to reply.