Björn Fries och Mona Sahlin svarar:
Vad humoristiskt att dom nämner den där EU-rapporten om hur BRA sveriges narkotikapolitik är och hur mycket den fått ungdomar att sluta ta droger.
Just den rapporten var ju falsk enligt “Uppdrag granskning” som gick på SVT för någon månad sen.
“Let us declare nature to be legitimate. All plants should be declared legal, and all animals for that matter. The notion of illegal plants and animals is obnoxious and ridiculous.” Terence McKenna
gud vad jag bara hatar dessa idioter.. det spelar ingen roll hur många kilon med fakta man slänger på dessa människors skrivbord, hjärntvätten är så djupt rotad och fast i dessa människors metalitet att inget annat FÅR stämma, hur sant det än må visa sig vara. som tur är så har ju dessa inte så lång tid kvar, hoppas på att den yngre generationen kan ge lite klokare feedback på SANNING.
“Narkotika är navet i all organiserad brottslighet” – men legalisera det då! och sparka undan fötterna för alla organiserade brottslingar som årligen tjänar miljarder på att skaffa fram och sälja droger med tvivelaktiga metoder.
“I den mest drogtillåtande gruppen, 18-25 år, vill hela 85 procent ha ett fortsatt förbud mot cannabis. Det visar att det finns ett starkt folkligt stöd för den svenska narkotikapolitiken.” – yeah right, av de personer dem själva intervjuvat kanske, personligen litar jag inte en sekund på den statistiken, varsågod herr Fries och fru Sahlin och gå ut och intervjuva varenda 18-25 åring i landet så får vi höra hur det låter, fast de flesta av dem skulle väl inte våga erkänna sin ställning då minsta lilla drogliberala element ska stickas ner i sanden snabbt som fanken innan personen i fråga får en hum om vad det hela egentligen handlar om.
fy för alla inskränkta människor, och fy för svenskarna, ett gäng trygghetsnarkomaner är vad vi har att göra med, det ser inte ut såhär i något annat land vad jag vet, inget annat land hatar andra berusningsmedel än alkohol så mycket som vi gör.. det krävs ändring här, frågan är var man ska börja, för dessa betonghövven tycks inte klara av en såpass enkel sak som att lyssna och förstå.
SVAR:
Även ett fåtal kan ha rätt.JOHANNES FORSSBERG
c, fick du något svar från dem?
Jag bli deprimerad av detta hemska land. Önskar att det någon gång i framtiden blir ändring, men det är bara en önskedröm. Har insett detta och gör allt i min makt för att komma härifrån, står inte ut mycket längre. Svenska samhället gör mig sjuk 😥 Hur ska man kunna leva i ett land där man anser att människan måste skyddas från sig själv och man får tydligen använda vilka medel som helst i detta ändamål. Blir hjärntvättad från alla håll
Vem har bestämt att den “svenska modellen” är den enda rätta? Jag orkar helt enkelt inte… Sverige är ett sorgligt land!!!Jag har också knåpat ihop ett mail till redaktionen på expressen, får se om de nappar eller inte. Här är det iallafall:
Hej,
Mitt namn är M. Jag skulle vara väldigt intresserad av en debatt i er tidning ang. cannabis med tanke på aktuella skriverier. I och med att hasch- och marijuanarökare alla dras över en kam, och skadeverkningar är beskrivna med väldigt svaga argument, tycker jag absolut att det är värt att få folk uppmärksammade på riktiga forskningsresultat istället för vaga gissningar. Till skillnad från många andra länder (Holland, Tyskland, Portugal, Storbritannien m fl) strävar de flesta av Sveriges politiker mot en hårdare syn mot detta “dödsknark”.
Jag skulle gärna vilja kommentera artikeln: “Samhället ska inte tillåta haschrökning” publicerad online på Er hemsida 2007-01-22: http://expressen.se/index.jsp?a=842385
“Inställningen är både okunnig och cynisk med tanke på de konsekvenser användningen av cannabis kan få. Vi har alla bekanta som har förlorat sig i missbruk som en följd av hasch- eller marijuanarökning.
Därför är vi emot att samhället intar en mer tillåtande attityd till cannabis.”Alla moderna forskningsrapporter påvisar att fysiskt beroende inte existerar, endast ett psykiskt. Att hamna i ett så kallat haschmissbruk är precis samma sak som att vara ‘beroende’ av något man helt enkelt tycker om att göra. Människan är en komplex varelse som fungerar på olika sätt i olika situationer. Vissa fastnar, andra kan hålla det på en nivå där privatliv eller jobb/skola etc. inte påverkas av bruket. Varför inte ta det online-baserade dataspelet World of Warcraft som exempel. Detta har skapat ett ‘beroende’ hos väldigt många ungdomar (spelet spelas av ungefär 9,000,000 människor världen över), där dessa låser in sig åtskilliga timmar om dagen för att kunna stiga i “level” och hitta nya “items” i spelet. Men det finns även de som använder denna typ av vardagsflykt på ett mer ansvarsfullt sätt och kan sätta gränser för sig själv. Så är det med allt här i världen. Tycker vi om det så gör vi det igen, det är personen själv som bestämmer hur ofta ett bruk får komma, så det inte går över till missbruk.
“Det finns dom av oss som testar cannabis, ofta i unga år, mot bättre vetande. Det råder inga tvivel om att cannabis är beroendeframkallande och att haschrökning skadar minnet och förmågan till problemlösning. “
Beroendedelen är avklarad. “Skadar minnet” går att diskutera. Minnet kan påverkas av ett långvarit cannabisbruk p g a att synapserna mellan hjärncellerna blir tillfälligt förlamade men återgår till normal kapacitet när bruket upphör. Inga permanenta skador finns rapporterade.
“Den vanligaste negativa reaktionen på cannabis är ångest och panikkänslor.”
Oftast beror dessa på att cannabis är en illegal drog, och att man blir orolig för att t ex polisen ska ta en. Under ett cannabisrus blir alla känslor och sinnen förstärkta, vilket också medför att känslan av rädsla blir förstärkt. Folk med förföljelsemani och psykiska svagheter ska inte alls röra cannabis just med tanke på detta.
“Det finns också indikationer på att unga cannabisanvändare löper särskilt stor risk att bli deprimerade och självmordsbenägna, och att bli indragna i brottslighet.”
Många börjar använda cannabis just p g a att det fungerar som glädjeförstärkare. De allra flesta för att de helt enkelt tycker om det, vissa för att bedöva depressioner. Folk som redan är deprimerade och använder cannabis och sedan slutar, återgår naturligtvis tillbaka till det tidigare stadiet.
Att få kemiska läkemedel mot depression utskrivna på laglig väl är något som är väldigt vanligt, även socialt accepterat, bland Sveriges ungdomar. Alla förstår, att utan psykiatrisk hjälp på olika sätt, kommer personen som ätit dessa “lyckopiller” återgå till samma fas som innan bruket. Med andra ord skriver vi redan ut läkemedel i Sverige, helt lagligt, som i vissa fall har mycket större biverkningar än cannabis. Varför ska då cannabis förbjudas som ett alternativ?
“Indragna i brottslighet” skulle inte existera om cannabis blev legaliserat. Att bruket av marijuana/hasch är brottsligt är något samhället själv har skapat. Om cannabis var kontrollerat/legaliserat skulle personer som väljer att använda det aldrig hamna i dessa kriminella kretsar.
” De drabbas också oftare än andra av schizofreni.”
Schizofreni har länge varit debatterat och är fortfarande inte helt kartlagt. De flesta forskare tror sig dock veta att schizofreni är genetiskt och kommer förr eller senare uppstå, med eller utan ett bruk av cannabis. De som hävdar att miljön är orsaken till sjukdomen säger att den oftast uppkommer i samband med stress i emotionellt turbulenta familjer. Om att schizofrenin skulle uppkomma som en följd av ett cannabisbruk finns inte en enda korrekt forskningsrapport skriven. Rätta mig om jag har fel. Att cannabisbruk skulle vara den utlösande faktorn är något som spridits i folkmun och används som propaganda för att avskräcka folk från cannabis ända sedan tidiga skolår.
”Narkotika är navet i all organiserad brottslighet. Genom att använda cannabis bidrar vi till att ekonomiskt stödja den organiserade brottsligheten och därmed också människohandel, vapenhandel, prostitution och utpressning.”
Återigen, en legalisering av drogen, kontrollerad av staten på samma sätt som alkohol (alt. låta folk odla sina egna växter) skulle göra att ingen skulle behöva stödja dessa kriminella aktiviteter. De som fortfarande tror på sina medfödda mänskliga rättigheter, att inta en växt som lever i naturen, lämnas inget annat val.
”Mellan 2000 och 2003 minskade narkotikadödligheten i Sverige från 191 till 152 personer, enligt statistik som Statens folkhälsoinstitut rapporterat till Europeiska centrumet för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk, ECNN.
Allt färre ungdomar testar narkotika trots att tillgången är god.”Att narkotikadödligheten ens tas upp förstår jag inte. Inte ett enda dödsfall relaterat till överdosering av cannabis finns dokumenterat. Att inhalera så mycket cannabis är omöjligt, eftersom man skulle svimma av syrebristen innan man ens kom i närheten av den dödliga mängden.
”Johannes Forssberg och Expressens ledarredaktion tillhör en minoritet när det gäller en mer eftergiven syn på cannabis. I den mest drogtillåtande gruppen, 18-25 år, vill hela 85 procent ha ett fortsatt förbud mot cannabis. Det visar att det finns ett starkt folkligt stöd för den svenska narkotikapolitiken.”
Det här visar samtidigt att ca 15% av Sveriges 18-25-åringar är för någon typ av legalisering. Om rätt fakta skulle spridas till samhället är jag övertygad om att dessa siffror skulle stiga markant.
Informationen i detta mail är kunskap jag skaffat under ca två års tid utifrån forskningsrapporter och artiklar publicerade både i tidningar och på Internet. Jag hoppas verkligen att Ni har tagit till er detta e-mail och tar en seriös funderare, och jag ser gärna att debatten tas upp mellan politiker och folk som vet vad de talar om.
Med vänlig hälsning
M
(använt mitt riktiga namn i mailet)
- bobbysands wrote:Helghampa wrote:Det mest uppenbara och grundläggande argumentet för en legalisering är ju min rätt till min egen kropp och mitt eget liv. Dessa rättigheter omfattas av FN’s deklaration om mänskliga rättigheter som jag förutsätter att Svergie ännu inte har förkastat.
Jag tycker att det är ett av de sämre argumenten (som jag påpekat i en del trådar). De människor som inte kan hantera droger då, vad ska hända med dem? Knappast att de kan förvänta sig att få det stöd de bör få och förtjänar i ett samhälle där ovanstående uppfattningar råder. Ska ordet “ansvar” plockas bort ur ordlistorna? Och ska man tillämpa sådana tankar bör man också vara konsekvent – heroin bör då också vara fullt lagligt? Anabolastinna miffon på gatorna?
Usch, jag vill inte leva i ett sådant samhälle där människor är så likgiltiga inför varandra som dylika nyliberala tankar skulle medföra.
Dessutom är jag övertygad om att vi legaliseringsvänner skulle få än mindre gehör bland människor om vi blandade in den typen av ideologi i vår retorik.Vad skönt det är att ingen lyssnar på vad Frihetsfronten har att säga.
Jag tycker argumentet är helt korrekt så länge man tillägger att man har rätt att göra vad man själv önskar med sin kropp så länge det inte påverkar andra negativt. Tillexempel skulle en legalisering av heroin eller liknande “tyngre” droger enligt mig vara en dålig ide eftersom dessa droger är för svåra att kontrollera, drogen kontrollerar dig istället för tvärtom. Cannabis däremot påverkar inte i någon större utsträckning någon annan än personen som brukar den.
Samma diskussion pågår inom kamsport. Politiker vill förbjuda sporter med slag mot huvudet och liknande med argumentationen att det är farligt. Samma sak här, det påverkar ju ingen annan än personerna som utövar. Personligen tycker jag det ser livsfarligt ut att åka snowboard men skulle för den sakens skull aldrig komma på tanken att försöka förbjuda någon annan att göra det.
Det grundläggande argumentet för varför cannabis borde vara lagligt är för mig :Att röka cannabis påverkar ingen annan än mig själv alltså borde jag ha rätten att göra det.
- bobbysands wrote:Helghampa wrote:Det mest uppenbara och grundläggande argumentet för en legalisering är ju min rätt till min egen kropp och mitt eget liv. Dessa rättigheter omfattas av FN’s deklaration om mänskliga rättigheter som jag förutsätter att Svergie ännu inte har förkastat.
Jag tycker att det är ett av de sämre argumenten (som jag påpekat i en del trådar). De människor som inte kan hantera droger då, vad ska hända med dem? Knappast att de kan förvänta sig att få det stöd de bör få och förtjänar i ett samhälle där ovanstående uppfattningar råder. Ska ordet “ansvar” plockas bort ur ordlistorna? Och ska man tillämpa sådana tankar bör man också vara konsekvent – heroin bör då också vara fullt lagligt? Anabolastinna miffon på gatorna?
Usch, jag vill inte leva i ett sådant samhälle där människor är så likgiltiga inför varandra som dylika nyliberala tankar skulle medföra.
Dessutom är jag övertygad om att vi legaliseringsvänner skulle få än mindre gehör bland människor om vi blandade in den typen av ideologi i vår retorik.Vad skönt det är att ingen lyssnar på vad Frihetsfronten har att säga.
Jag kan inte riktigt se kopplingen mellan viljan till självbestämmande och ansvarslöshet. Snarare tycker jag att det motsatta förhållandet råder – ökad individuell frihet ger ökat individuellt ansvar. Att staten bestämmer hur folket ska leva och hur samhället ska se ut har bara lett till en utbredd känsla av att “samhället måste göra något åt problemen” där samhället genom mångårig statlig påverkan har kommit att likställas med staten.
Jag medger att det är ett dilemma att det finns riktigt skadliga droger som kanske inte “borde” vara tillåtna, men det finns ingen koppling mellan en drogs farlighet och en ev. missbrukares rätt till vård. Det är annars ett vanligt argument: “Jag kan bestämma att du inte får skada dig själv eftersom det är mina skattepengar som betalar din vård”, ett argument som blir uppenbart problematiskt när man betänker de enorma kostnader som, t ex, idrottsskador ger upphov till. De människor som inte kan hantera en motorcykel, eller trisslotter, eller Coca-cola, eller… Du förstår nog vad jag vill ha sagt med det.
Det kan också tyckas märkligt att man för fram argument om skadlighet öht samtidigt som vi med glädje, stolthet och mutor tillverkar och exporterar vapen, vars enda användningsområde är att skada, döda och hota andra människor.
Annars tycker jag du borde akta dig för att kategorisera så starkt. Jag vet inte hur många av mina inlägg här som du har läst, men jag betackar mig fackindelning från personer som inte känner mig. Särskilt som jag inte sympatiserar med någon politisk organisation eller rörelse i alla dess delar. Jag förespråkar, som de flesta cannabister, kärlek, medmänsklighet, värme och naturalism i någon mån. Att vi sedan lever i en verklighet där kapitalismen fått härja fritt i flera decennier, och lett fram till ett samhälle där allt har en prislapp, gör beklagligtvis att jag måste agera i enlighet med de reglerna och positionera mig med hjälp av kapital för att kunna förändra den verkligheten.
Att mina tankar skulle vara “nyliberala” och medföra att jag är likgiltig inför mina medmänniskor kunde inte vara längre från sanningen. Jag lider så till den milda grad av att se stora, starka, välmående och “fria” nationer mörda och förtrycka svaga och fattiga folk med argumentet att de hotar vår “frihet”, att jag i stort sett gett upp hoppet om mänskligheten. Jag är övertygad om att den destruktiva vägen vi slagit in på nu är utan återvändo och att det sista stora kriget verkligen kommer att bli av. Ganska snart också, är jag rädd.
Det blev visst lite OT, men jag hoppas ni kan förlåta mig. Jag måste få ur mig lite…
Ha de’
/H[/b] Jattebra skrivet, Emeye! Jag knapade ocksa ihop ett brev till ledar red, mitt dock lite flummigare an ditt tyvarr inser jag nu… 😳 Men i alla fall, har ar det:
Som svensk bosatt i utlandet sedan manga ar tillbaka, har jag pa sista tiden last en del forvanande artiklar i amnet “cannabis”.
Av en for mig outgrundlig anledning valjer svenska staten att satsa mangmiljonbelopp pa att bekampa “haschet”. Av de problem som Sverige kampar med idag; den standiga arbetslosheten, vaxthuseffekten, bostadsbristen i storstaderna som leder till okat ekonomiskt fiffel – men ocksa utanforskap, det konstant okande valdet, hedersmord/valdtakter/misshandel/alkoholmissbruk osv, ar det lite svart for mig att forsta varfor just cannabis vacker sa omattligt starka kanslor?
Haromdagen laste jag Britta Svenssons artikel i Expressen, och aven kommentarerna till artikeln.
Om det inte vore sa kusligt ur rattssynpunkt, hade de pahittade argument utan nagon som helst anknytning till verkligheten som Britta framforde varit roliga. Men ar det verkligen journalistens roll att sprida rena logner for att underbygga ens egen artikel? Har svenska journalister inget som helst kallansvar? Och jag fragar mig var ligger lasvardheten och folkbildningsvardet i en fantasifullt ihopljugen artikel av Britta Svensson? Ar Expressen i ett sa skriande behov av journalister att man blundar for okunnighet och planlost tyckande..?Nagra guldkorn ur artikeln:
“Marijuana behöver inte smugglas, det odlar man enklast själv hemma med hjälp av extra starka lampor. Odlar gör man i garderoben, eller enligt Swedish Cannabis Organisation på “baksidan av en bondes gödselstack”.Jag tror att en hel del bonder skulle bli lite upprorda om det borjade dyka upp olagliga vaxter pa privat mark? En liten skojsam formulering pa Swe-Can tar Britta som ett vedertaget satt att odla. Jag kan inte hjalpa att undra om det ar sa har Britta bygger upp alla sina artiklar? Saker sagda pa skoj, eller sagda ur sitt sammanhang pa olika forum, ar ju inget
faktaunderlag i egentlig betydlese, och kan till och med bli riktigt fel om man saknar formaga att forsta vad som ar skrivet ironiskt eller av en anvandare som uppenbarligen inte har alla hastar hemma sa att saga.“Så ni menar alltså att det inte räcker med hur kaffe- och kakaoodlingarna föröder jordklotet, ÄNNU MER mark ska gå åt till
att framställa meningslösa njutningsmedel medan människor svälter?”Forst, enligt Brittas egen inledning pa sin artikel, sa odlas ju majan i garderoben, eller i en bondes godselstack? Dessutom, manga bonder runtom i varlden lever pa sina kaffe/te/cannabis/etc odlingar. Det ligger ju lite i bondens natur att odla sa att saga….
“Jag har vistats många gånger i haschrökarmiljöer, både i jobbet och (tyvärr) privat. Det har aldrig sett mysigt eller trevligt ut någonstans, och det har aldrig funnits en enda väletablerad, trygg, högavlönad drogliberal debattör på plats. Bara människor som tappat greppet över åtminstone någon del av sitt liv.”
Suck, jag skulle kunna rabbla namn hela dagen lang, pa manniskor langt mer framgangsrika an Britta sjalv nagonsin kommer att bli, som ar oppna med sitt cb-bruk. Jag har sjalv en god karriar, mitt hem skulle nog vara fint nog at Britta, jag och min familj gillar det skarpt! Agaren av det foretag jag arbetar pa, ar en oppen cb-brukare sedan tidigt 60-tal, mangmiljonar i dollar, och med ett antal “mysiga” hus utspridda pa USA;s tva kuster.
Cannabis ar inte det viktigaste i mitt liv, vad som for mig daremot ar oerhort viktigt ar min personliga frihet. Nar ett upplyst land som Sverige, fortfarande hanger sig at lognaktig propaganda i gammal oststatsanda, och darigenom hetsar befolkningen till polarisering blir det riktigt otackt. Mona Sahlin, Bjorn Fries och andra politiker har tillsammans med vissa journalister grovt missbrukat sin fortroendestallning. Darfor att bade Bjorn och Mona, (jag ar tveksam till Britta Svensson) vet ju naturligtvis
att de far med osanning angaende cannabis farlighet. Det finns mangder av forskar rapporter, latt att fiska upp pa natet, som kan ge dig ratt information. Och jag maste naturligtvis fraga mig hur ofta svenska politiker anvander sig av lognaktig propaganda for att fa igenom olika beslut? Jag menar, ar svenska folket sa forblindade i cb fragan att man inte ser forlangningen av att ha politiker som glatt ljuger dig rakt upp i ansiktet?
En annan baksida av den forljugna cannabis politiken ar den elandiga dammiga gamla Hasch boken. Som fortfarande anvands som underlag i alla mojliga sammanhang. Vad denna bok har till syfte, ar att polarisera och skambesatta cb-brukare. I vilket annat sammanhang skulle det vara okej att uppmana till forakt for en grupp av manniskor?
I praktiken leder det till att manga svenskar har ingen annan kontakt med cb, an vad som lars ut av skolorna. Och vad som lars ut i skolorna ar naturligtvis tramset fran Hasch boken. En larobok i skolan kanske skulle ma bra av att uppdateras av en OBEROENDE part atminstone vart tionde ar..? Sa. svenska barn lar sig att det ar helt okej att skrika flummare, saga upp bekanstskapen och rent allmant frysa ut de manniskor som foredrar en joint framfor en ol. I vissa kretsar ar det till och med helt okej att ge sig ut och spoa flummare. Och speciellt det sistnamnda sker vanligtvis under ett starkt alkohol rus. Vilket givetvis for en nagorlunda logisk manniska ar skriande dubbelmoral.Cannabis ar en ort. Alkohol ar gjort pa potatis. Naturliga ravaror, som ar menat att skanka lte avslappning och lite guldkant sa att livet inte bestar av arbete allena.
Ar det ena varre an det andra?
Beror ju pa vem du fragar, men om du ar riktigt intresserad och vill veta lite vetenskapliga fakta sa inser du snart att cannabis har betydligt farre biverkningar bade medicinskt och socialt an alkohol. Men spelar det egentligen sa stor roll? Varken alkohol eller cb ar “farligt” vid normalt bruk. Att vissa blir missbrukare, kan inte pa nagot satt innebara att resten av befolkingen ska omyndigforklaras. Det finns ingen mojlighet och jag hoppas verkligen att det heller inte finns nagon onskan att linda in den
svenska befolkingen i en skyddad verkstad. Det ar ju farligt om nagot! Hur ska vi kunna utvecklas om vi ar instangda i madrasserade rum..?Och Britta, och andra forvirrade forbudsivrare, har kommer “the moneyshot”:
Flera av dina/era kolleger/slaktingar osv roker cb! Med er installning ar det ganska naturligt att de inte berattar det rakt ut, men anda sa ar det. Oerhort manga framgangsrika/normala vuxna svenskar roker cb dagligen. De finns inom precis alla yrkesgrupper och samhallsskikt. Den vanligaste cb-brukaren star inte i gathornet med vita dreads i ett moln av patchuli. De flesta av oss kommer hem fran vara jobb, hanger av oss kostymen, tittar pa Aktuellt/Rapport, lagar middag till var familj, dushar och sedan nar barnen gatt till sangs kan det handa att vi roker en liten joint. Manga av oss odlar, och har det som ett litet fritidsintresse, ungefar som andra kanske brygger ol hemma, med ett genuint intresse for smak, lukt, processer osv.
Och precis som med alkohol sa har cb sin plats. Vi roker nar det ar lage, nar dagen ar slut, nar vi ar pa fest eller sa. Ibland ser jag motargument som att “Skulle du vilja ha en busschauffor som ar haschare”, vilket blir sa lojligt. Eftersom jag heller inte skulle vilja ha en busschauffor som precis dragit i sig en 75:a…
Sa, vi vanliga cb-brukare borjar bli riktigt trotta pa att vara politiker sprider logner, vi ar manniskor precis som alla andra.
Och som manniska blir man helt enkelt ledsen och frustrerad av att standigt bemotas som en dodsknarkare som stoder kriminell verksamhet och som det helt okej att glatt kalla for dum i huvet eftersom vi alla vet att “flummare blir dummare”. Bara tank dig in i hur det skulle vara om alla sag dig som en a-lagare for att du gillar att dricka en flaska rott till fredags filen? Och dessutom inte tycker det ar nagot fel i att saga det till dig rakt ut, “Du din javla a-lagare!”. Det skulle nog kannas ganska absurt, och efter ett tag ganska frustrerande, och efter annu ett tag rent av deprimerande. Och visst, har kan man ju glatt papeka att det ar ju bara att sluta roka cb, sa slipper du stigman! Men hur ratt ar det? Sjalv tycker jag alkohol smakar apa, ruset skrammer mig och ar inget jag far nagon njutning av, jag foredrar det milda ruset fran cb helt enkelt, och tycker att jag som vuxen god samhallsmedborgare har precis all ratt i varlden att slappna av pa det satt jag finner lampligt nar arbetsveckan ar slut. Det finns ingen som far illa av mitt cb bruk, Inte ens jag sjalv…!
Politiker och intellektuella i Sverige, som for ovrigt har en ratt hog andel av cb-brukare, maste ta forsta steget till att stoppa cb mobbningen! Det ar inte ratt i ett modernt samhalle helt enkelt.Linn! Som man med ett modernt uttryck brukar visa sitt bifall och uppskattning:
Word!
/H
Det finns också indikationer på att unga cannabisanvändare löper särskilt stor risk att bli deprimerade och självmordsbenägna, och att bli indragna i brottslighet.
Ja, är det inte inte lagligt tvingas man ju att ha o göra med skumma jävla langare.
He He He…. http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,69470858_852__,00.html
….Så kan det tydligen gå….
There is a god!
“fortsätta göra ett bra arbete resten av året” Fortsätta? 😯 PeaceFrågan är om detta är bra eller dåligt.
Jag menar de kan lika gärna tillsätta en större idiot som är än mer verklighetsfrånvänd.
Men men vi får la se vad som händer.
Skönt att det händer nåt i varje fall./Crunky
Log in to reply.
