Björn Fries och Mona Sahlin svarar:
Haha, det där var ju ta mig fan rent pinsamt. Hoppas verkligen att detta kan tänkas öppna en debatt då de bemöter hans debattartikel, som innehöll bra mycket mer fakta än skitsnack.
När ska människor sluta dra argument hur sin bakdel? Det är inte ok att hitta på argument som saknar vetenskaplig grund, framför allt inte när man ska vara narkotikasamordnare och således någorlunda insatt i vad fan man pratar om.
de är ju ett cirkelresonemang.. att förespråka förbudspolitik med hänvisning till den kriminalitet en förbudspolitik orsakar.. 🙄
- Amram wrote:Sphincter: Du skrev både rappt och underhållande tycker jag. Med lite korrigeringar är det en insändare så god som någon.
Tack for det
Varmer i vinterkylan.
Har inte bott i Sverige pa sa lange, sa jag har glomt bort mycket av svenskan… har ni tänkt på att de ibörjan står att vi alla känner folk som har förlorat sig i missbruk till följd av weed.. kanske inte e nått bra men dom erkänner ju iaf att det inte är nått fel på själva weedet ;P
- Quote:Hej Ledarredaktionen!
Som ordförande i den tyvärr, i förbudsSverige, svaga organisationen Svenska Normal, http://www.normal.nu har jag följt era skriverier på ledarsidan i cannabisfrågan.
Tyvärr är det mycket svårt att få bra folk till organisationen då de flesta bra legaliseringsförespråkare jag har kontakt med väljer att inte träda fram med namn av rädsla för repressalier.Det är som vanligt upprörande att motståndarsidan, den penningstarka och maktstinna, kommer med förenklingar som att det är beroendeframkallande, och att den medvetet inte ärligt upplyser om att det är ett psykiskt beroende, precis som t ex shopping och sexmissbruk.
Björn och Mona hävdar också att man går vidare till ett tungt fysiskt beroende av andra droger och väljer då att helt negligera att det alltid finns bakomliggande känslomässiga skäl att vara i behov av den själsliga krycka en drog i vissa fall kan vara… Den mest missbrukade drogen i Sverige är alkoholen.
De allra flesta som missbrukar alkohol började med just alkohol och inte med cannabis som första drog.
Det publicerades nyligen en rapport vid University of Pittsburgh efter en studie som utrett huruvida gateway-teorin stämde.
Det visade sej att det inte finns några indikationer på det.
Här är en länk till den artikeln: http://upmc.com/Communications/NewsBureau/NewsReleaseArchives/2006/December/NoSmokingGun.htmMan hävdar dessutom att narkotika är navet i ALL kriminell verksamhet.
Det stämmer förstås inte.
Det finns många som väljer bort droger och ändå har ett kriminellt beteende..
Liksom det finns många vanliga hederliga personer som röker cannabis och samtidigt arbetar som läkare, lärare, advokater och sophämtare t ex, hämtar sina barn på dagis och deltar i föreningsliv och andra sociala och samhälleliga aktiviteter.
De allra flesta cannabisanvändarna är personer som går till sina jobb, betalar sin skatt och röstar på valdagen.Och att så mycket av den kriminella verksamheten i Sverige ändå är narkotikahandel beror förstås på den svenska förbudspolitiken.
Det som är förbjudet har i alla tider lockat de unga, som en del i frigörelseprocessen.
Att avdramatisera cannabisen skulle automatiskt göra det mindre lockande för unga i allmänhet.
Att avkriminalisera den och kanske till och med legalisera den skulle både skydda våra ungdomar och tillföra staten många skattekronor för rehabilitering av det fåtal som trots allt får problem.
Den drog som ungdomar lättast får tag i är alkohol, eftersom det ofta finns i det egna hemmet. Dessutom är det inte ovanligt att föräldrar köper ut alkohol åt sina barn.Om vi som trivs bäst med cannabis fick odla för eget bruk, om sjuka fick välja cannabis istället för morfin och psykofarmaka, och de som föredrar en joint på en fest framför att konsumera alkohol fick det, då skulle världen bli en vänligare plats att leva i…
Vi kommer som vanligt att anordna GMM första lördagen i maj, någonstans i Stockholm…
Med vänlig hälsning och många berömmande ord till er…
C.
ordförande Svenska NormalDet var som sagt bara ett mejl och jag är varken debattör eller särskilt fokuserad.
Jag ser snarare min roll som samordnare.men det var ett mejl åtminstone
tycker
C. nice! lägg upp svar om du får 🙄
Det var bra skrivet C.
Hoppas att dom svarar nu, gör dom det så vore det kul om du kunde lägga upp det här.:hippie:
Skriv insändare till DN och svenskan också! Keep it up!
Mycket bra skrivet C.
C. du är fantastisk på att skriva! :love:
OT, men kommer du ut med en bok nångång, så vill jag läsa den!
- Expressen wrote:Narkotika är navet i all organiserad brottslighet. Genom att använda cannabis bidrar vi till att ekonomiskt stödja den organiserade brottsligheten och därmed också människohandel, vapenhandel, prostitution och utpressning.
Ja och legaliserar vi det så försvinner intresset för Cannabis atomatiskt från den organiserade brottsligheten, är det så jävla svårt att fatta???
Edit: Bra mejl där C
Jättebra att skicka mail och brev till tidningar och media. Tyvärr så är det ju så att ingen tar in en insändare eller debattartikel med anonym avsändare (jag förstår att du C skrev vem du var till Expressen). Så ni som vill skicka något bör passa på nu, innan statens massövervakning och breddavlyssning tas i bruk om ett par år. Då blir det ju även i stort sett omöjligt att bryta mot lagen utan att åka fast…
Mona&Björn’s inlägg är bland det lägsta jag läst på länge, särskilt för att komma från en partiledare. 😆 Precis som många före mig nämnt här så är det ju helt absurt att använda kriminalitet som argument mot en legalisering. Cannabis har använts i russyfte under tusentals år och ur det perspektivet blev det nyss olagligt. Det är alltså helt uppenbart att det är Mona&Björn och deras vänner vid makten som bär ansvar för denna kriminalitet.
Det mest uppenbara och grundläggande argumentet för en legalisering är ju min rätt till min egen kropp och mitt eget liv. Dessa rättigheter omfattas av FN’s deklaration om mänskliga rättigheter som jag förutsätter att Svergie ännu inte har förkastat.
/H[/i]
- Helghampa wrote:Det mest uppenbara och grundläggande argumentet för en legalisering är ju min rätt till min egen kropp och mitt eget liv. Dessa rättigheter omfattas av FN’s deklaration om mänskliga rättigheter som jag förutsätter att Svergie ännu inte har förkastat.
Huvudet på spiken!
Samtidigt som FN är lösningen så är organisationen också själva problemet. Vän av ordning anser förmodligen att FN-deklarationen om mänskliga rättigheter gäller, åtminstonde i västvärlden, men FN:s narkotikakonvention är det som väger tyngre i praktiken. Så länge som den lyder som den gör så kommer svenska politiker aldrig någonsin att ändra kurs från den inslagna politiken, oavsett om 90% av den röstberättigade befolkningen skulle vilja det. Påskrivna avtal med utländska makter går före inrikespolitik. Det behöver inte vara så, se på t.ex. Holland. De har valt att tolka konventionen annorlunda och det skulle även Sverige kunna om det politiska modet fanns, men det gör det tyvärr inte.
Jag är tyvärr inte ett spån bättre själv som sitter här och skriver bakom ett taget namn på ett internetforum. Min egen ursäkt är att jag inte vill utsätta mina nära och kära för konsekvenserna av mina i så fall förmodat förlorade intäkter samt det sociala stigma som skulle spilla över på dem. Den överhängande risken att samhällets tryck skulle utsättas dem för obehag på grund av mina övertygelser (hur rätt de än må tänkas vara) håller mig effektivt på mattan. Ska jag göra det rätta och samtidigt riskera mina nära och käras välmående eller ska jag fortsätta att verka i det tysta? Samhällets stigmatisering av oss som på något sätt har en åsikt som avviker från majoritetens företrädare kan inte bli mycket tydligare än så. Vi är fria att tycka vad vi vill så länge vi tycker som alla andra och de som en gång stiftade våra lagar om yttrandefrihet och likhet inför lagen roterar förmodligen i sina gravar. Ibland så skäms jag över att jag inte står upp mer för det jag verkligen tror på offentligt men eftersom det kommer att få konsekvenser för tredje part så låter jag mig skrämmas tills tystnad.
De flesta av er som läser detta är minst lika ryggradslösa som jag och borde tagga ner lite på kritiken mot de som trots alla hinder är starka nog att våga bryta tabun och bereda vägen för resten av oss. Jag drar mitt lilla strå till stacken (vilket C. borde kunna styrka) och om fler skulle vara beredda att åtminstonde göra någonting annat än att bara klaga och begära att få allt serverat så skulle det sammantaget bli en mäktig manifestation. Så kom igen nu, skicka ett pm till C. och änmäl Ditt intresse för att göra någonting för att bidra. Som det ser ut så ligger förberedelserna igång många månader före tidigare år och möjligheterna att få ut information som afficher och flyers om GMM i god tid mycket ljusare ut än någonsin. Men det behövs människor som är beredda att hjälpa till med att både designa och distribuera materialet. Banderoller behöver målas, material måste anskaffas. Sånt här händer inte av sig självt. Du har möjligheten att att göra skillnaden mellan framgång och misslyckande, valet är ditt.
- Helghampa wrote:Det mest uppenbara och grundläggande argumentet för en legalisering är ju min rätt till min egen kropp och mitt eget liv. Dessa rättigheter omfattas av FN’s deklaration om mänskliga rättigheter som jag förutsätter att Svergie ännu inte har förkastat.
Jag tycker att det är ett av de sämre argumenten (som jag påpekat i en del trådar). De människor som inte kan hantera droger då, vad ska hända med dem? Knappast att de kan förvänta sig att få det stöd de bör få och förtjänar i ett samhälle där ovanstående uppfattningar råder. Ska ordet “ansvar” plockas bort ur ordlistorna? Och ska man tillämpa sådana tankar bör man också vara konsekvent – heroin bör då också vara fullt lagligt? Anabolastinna miffon på gatorna?
Usch, jag vill inte leva i ett sådant samhälle där människor är så likgiltiga inför varandra som dylika nyliberala tankar skulle medföra.
Dessutom är jag övertygad om att vi legaliseringsvänner skulle få än mindre gehör bland människor om vi blandade in den typen av ideologi i vår retorik.Vad skönt det är att ingen lyssnar på vad Frihetsfronten har att säga.
Jag är ingen frihetsfrontare, men anser att “Helghampa” har helt rätt i det han säger. Rätten till sin egen kropp måste vara oantastlig, min kropp är min, inte samhällets/statens. Även om jag skulle gå ner mig på t.ex heroin så har inte någon annan rätten att med tvång “vårda” mig för att bli fri från beroende, det måste vara varje människas eget beslut, något annat fungerar ändå inte i praktiken.
Jag förstår inte kopplingen till att detta skulle innebära att vi i samhället skulle vara mer likgiltiga för varandra, tvärtom skulle det medföra en sund respekt för varje enskild individs suveränitet.
Och, att förbjuda olika slags substanser löser inga drogproblem, det visar ju den rådande politiken.
Mvh// Nesta
Log in to reply.