Björn Fries och Mona Sahlin svarar:
Jupp! så svarade galenpannorna till slut på Johannes Forssbergs artikel:
http://expressen.se/index.jsp?a=842385uj uj uj…..vilka dårar…. 🙄
- 46 Replies
Lustigt att dom känner så många som förlorat sig i sitt missbruk av hasch och marihuana när jag inte känner någon som gjort det av själva drogen.
Och ja, jag känner nog ett sisådär 200- 300 personer fler än va dom gör som håller på och hållt på, många sedan början av 70- talet.
Lustigt det där…..
undrar om mona förlorade sig själv i sitt haschmissbruk eftersom hon pratar så mkt strunt.. 🙄
Inget nytt under solen. Korkat, osamanhängande och utan att visa på någon som helst forskning eller andra bevis.
Hur får man tag på Johannes Forssbers svar? Eftersom han efter själva prylen har skrivit “även ett fåtal kan ha rätt”.
quad: det är hans svar.. 😆
Jag blir ju knappast förvånad… 👿
Det är däremot intressant att förbudsidan kan komma med hur mycket propaganda som helst utan att bli ifrågasatta i media
Medans vi som tar upp fakta och har år av forskning i ryggen blir tolkade som liberala flummare utan verklighetsförankring.
Och sen komma med att 85% av alla 18-25 är för ett fortsatt förbud…
Det är klart med den narkotika informationen dom får i skolan, den bygger ju på gissningar och propaganda ifrån 40-50 talet…Men vad vet jag, jag é ju knarkare…
- Quote:Narkotika är navet i all organiserad brottslighet. Genom att använda cannabis bidrar vi till att ekonomiskt stödja den organiserade brottsligheten och därmed också människohandel, vapenhandel, prostitution och utpressning.
Mellan 2000 och 2003 minskade narkotikadödligheten i Sverige från 191 till 152 personer, enligt statistik som Statens folkhälsoinstitut rapporterat till Europeiska centrumet för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk, ECNN.
Allt färre ungdomar testar narkotika trots att tillgången är god.Jag ser mycket positivt i den senaste utvecklingen. Det verkar som panikinsatser från antidrogsfundamentalisterna och det är tydligt att de fullständigt saknar vettiga argument. Hur själva användadet av cannabis sponsrar kriminella nätverk skulle jag vilja se lite mer djuplodande forskning om. Jag tror personligen inte att speciellt många svenssons köper påståendet att det är haschrökarnas fel att den organiserade brottsligheten eskalerat under senare år.
Tomma argument… Får jag föreslå att det ska bli hårdare straff på försäljning och insmuggling och tillåta odling för eget bruk? Jag tror inte att man börjar prostituera sig och sälja vapen för att man har en planta i rabatten.
- Quote:Narkotika är navet i all organiserad brottslighet. Genom att använda cannabis bidrar vi till att ekonomiskt stödja den organiserade brottsligheten och därmed också människohandel, vapenhandel, prostitution och utpressning.
Mellan 2000 och 2003 minskade narkotikadödligheten i Sverige från 191 till 152 personer, enligt statistik som Statens folkhälsoinstitut rapporterat till Europeiska centrumet för kontroll av narkotika och narkotikamissbruk, ECNN.
Allt färre ungdomar testar narkotika trots att tillgången är god.Samma gamla skitargument att vi rökare stödjer organiserad brottsligheten som människohandel, vapenhandel, prostitution och utpressning.
Så länge det är olagligt kommer de kriminella att styra handeln så det är ju deras eget fel. Allt som är olagligt styrs automatiskt av kriminella och brottslingar, det kan till och med en 7-åring fatta.
och sen undrar jag om jag får för mig och köpa en haschbit, hur exakt stödjer jag människohandel då? Måhända att det ibland kan va samma snubbar som styr den handeln som handeln av knark men inte fan stödjer jag det, jag köper hasch och inget annat.
Sedan mitt i artikeln drar han upp att 152 personer dog av narkotika i Sverige 2003. Handlade inte artikeln om cannabis, ingen som dött av cannabis men det är väll lägligt och dra upp detta mitt i artikeln så den som bara lusläser snabbt ska tro att även cannabis är en bidragande dödsorsak. 😡
Naturligtvis är det så att försäljning av bland annat brajj finansierar vidrig brotslighet (anledningen till att jag vägrar köpa sådant som jag inte vet vart det kommer).
Men det är ju också ett av liberaliseringsrörelsens starkaste argument. D.v.s. på trettiotalet var alkohol olagligt i USA, det gjorde Al Capone till en av landets mäktigaste män och finansierade allehanda skit. När förbjudet släpptes och staten kunde övervaka distributionen av alkohol var den inte längre en hörnsten i den organiserade brottslighetens ekonomi. Så som de uttrycker det så är de ju snarare dem som tillåter trafficking, prostitution, och våld, samt att de kriminaliserar tiotusentals medborgare för att de vägrar släppa på en meningslös princip.Dess utom är det knappast ett argument för att förbjuda hemodling.
Om dom fortsätter argumentera så här så tror jag det kommer få en helt motsatt effekt, för det där ser bara löjligt ut. Att högt uppsatta politiker kan tänka så här och samtidigt tro på det själva stör mig faktiskt. Personliga anekdoter, felvänd logik och utdaterad forskning kommer inte att fungera så länge till, bara mer svenssons lär sig kritiskt och medvetet tänkande.
Jag sitter och filar på ett mejl till ledarredaktionen just nu…
berättar
C.Blir alltid lika rädd när jag läser sånt här.
Samma gamla danga om och om igen.
Sjalv tycker jag att det borjar lata som om Fries borjar bli desperat, han borjar fa ont om ammunition och har problem att skjuta ner ‘drogliberalernas’ argument. Han haller pa att forlora kriget pa mer an en front. Nu ar det inte endast flummiga drogliberaler som springer omkring och klottrar ‘legalize’ i almanna toaletter langre, utan nu maste han aven halla fortet mot de tilltagande styrkorna sammanstallda utav forskingsrapporter, ledarskribenter for rikets storre kvallstidningar och framfor allt en ny generation, bevapnad med information. Information som tidigare inte varit lika tillganglig utan hjalp av Internet.
Fries krig handlar inte langre om sanningar. Det handlar om att halla fast vid logner som har altats till leda. De har malat in sig i ett horn men kan inte, pa ren princip, plotsligt andra sig och saga att de haft fel alla dessa ar. Politiskt sa maste han halla fast vid sin ‘linje’, hur domt detta an ar att misslyckas. Erkanner han att han har haft fel forlorar han fortroende och da ar spelet slut, sa for honom ar det battre att forsoka att rida ut stormen. Och vem vet, kanske vantar en battre ministerpost langre fram i tiden? Stranger things have happened, vilket hans kompanjon Sahlin sakert kan skriva under pa, eftersom hon borde ju veta om nagon.
Strategin de anvander ar skrattretande. Los statistik, ofta ryckt ut ur nagot sammanhang sa att det gynnar situationen, och lite snyftisar om nagon slakting eller bekant som minsann har ‘gatt ner sig i knarktrasket’. Alltid en bra taktik att forsoka ge ‘missbruket’ ett ansikte genom att forsoka stampla narkotika som den storsta orsaken till misar i varlden. Kan man dessutom stampla vaxthuseffekt, jordbavningar och Kim Jong Il’s karnvapen som resultat av missbruk och narkotikahandel sa spelar det mindre roll om man kan backa upp det med fakta eller inte.
For att ga tillbaka, Bjorn ar desperat. Det ar inte langre lika latt lura folk med historier om apelsingubbar och haschpsykoser. Politikerforaktet vaxer, och folk bildar sig egna uppfattningar om saker och ting.
Johannes Forssberg sager “även ett fåtal kan ha rätt”. Visst. for 600 ar sedan trodde majoriteten att jorden var platt, men sa var inte fallet. Aven om 75% av befolkningen tycker att cannabis skall vara illegalt gor det inte automatiskt ratt. Bob sjong “you can fool some people some times, but you can’t fool all the people all the time”. Fries kanske skulle lyssna lite mer pa Marley….- gammal_christianit wrote:Jag sitter och filar på ett mejl till ledarredaktionen just nu…
berättar
C.Yay! Jag gor vagen just nu! 😆 Jag hoppas du har storre tur an vad jag har haft, har skickat ett langt svar tidigare (det var ett svar pa Bjorn Nilssons artikel om hur islamer har det sa mycket battre i USA….) utan nagot som helst livstecken. Jag uppmanade chefsred att atminstone lasa min artikel hogt for Herr Nilsson… 😆
Hjalper rysligt garna till om du vill, har ett par riktigt bra standpunkter som jag garna vidarebefordrar, pm:a mig om du vill! Till Gammal Christianit: Vi kan väl få läsa ditt mail till ledarredaktionen?
Sphincter: Du skrev både rappt och underhållande tycker jag. Med lite korrigeringar är det en insändare så god som någon.
När repressionsfanatikernas starkaste argument är “knar är bajs” så är vårt viktigaste vapen fakta och källor!
Log in to reply.