Avstånd till plantan med Osram 77
Avstånd till plantan med Osram 77..
Har 2 st lysrör på högkant i gadroben- 23 Replies
Jag veggar med 6 st 36 wattare(osram 77) hängande över plantorna.
Eftersom rören knappt bildar någon värme alls så hänger jag dom endast 5-10 cm över topparna.
Plantorna trivs väldigt bra.PS Använd inte osram 77 i blomningen……..det blir ett uselt resultat(små buds som knappt inte ger någon effekt alls).
@Bounty wrote:
Jag veggar med 6 st 36 wattare(osram 77) hängande över plantorna.
Eftersom rören knappt bildar någon värme alls så hänger jag dom endast 5-10 cm över topparna.
Plantorna trivs väldigt bra.PS Använd inte osram 77 i blomningen……..det blir ett uselt resultat(små buds som knappt inte ger någon effekt alls).
ok…vad för lysrör ska man ha då?
I blomning så kör jag med en 400w HPS grolux.
Jag har aldrig blommat med något annat än hps o osram 77. HPS står i en klass för sej av dom 2.
Anledningen att jag kör med osram i veggen är snålhet. Fråga mej inte varför men enligt min elmätare http://www.kjell.com/content/templates/shop_main_details.aspx?item=50248&path=8230000,9280000
så drar min 400wattare 540w och det blir några kWh av det om den står igång året runt
@Bounty wrote:
Jag veggar med 6 st 36 wattare(osram 77) hängande över plantorna.
Eftersom rören knappt bildar någon värme alls så hänger jag dom endast 5-10 cm över topparna.
Plantorna trivs väldigt bra.PS Använd inte osram 77 i blomningen……..det blir ett uselt resultat(små buds som knappt inte ger någon effekt alls).
Nu ar jag lite osaker pa exakt hur du menar, men for att undvika missforstand sa tycker jag man ska lasa foljande lank:
https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8613Dar star det att kvantiteten (saklart) paverkas av hur mycket/lite ljus man har, men kvaliteten ska inte paverkas overhuvudtaget. Sa om man vill kan man ju odla med LE hela vagen som manga gor och fa bra roka anda, fast mindre. Jag odlar sjalv just nu under 2x125W LE och ar knappt halvvags in i blom. Tycker mangden och storleken pa buds verkar bli ganska fin, men det ar ju en subjektiv bedomning.
I en annan studie där man jämförde skillnaden i ljus visade att halten av cannabinoler och THC inte är beroende av hur mycket / hur litet ljus som plantorna får. Dvs koncentrationen är oförändrad. De plantor som däremot får mera ljus växer sig också större och starkare. I denna studie så provade man med olika typer av lampor och ljus för att försöka få plantorna att producera mera cannabinoler, dock utan att lyckas. Så kvantiteten kan justeras med såväl mängden ljus som ljustidens längd. Men kvaliteten påverkas ej.
@Olle_Hungrig wrote:
Avstånd till plantan med Osram 77..
Har 2 st lysrör på högkant i gadrobenDet är bara i ändarna av röret där är varmt. Resterande 80-90% av röret är ju inte varmt alls… mina plantar nuddar ibland, och jag har inte sett något som ens kommer i närheten av brandskada.
Du har säkert rätt Melo. Lampan påverkar tydligen inte kvaliten på THC:n.
Det kanske var mina fröer som var kassa och eftersom det brukar bli finfint resultat med HPS:en så antog jag att det berodde på mina osram 77 när jag fick det sämsta resultat jag nånsin fått.@Olle_Hungrig wrote:
@Bounty wrote:
Jag veggar med 6 st 36 wattare(osram 77) hängande över plantorna.
Eftersom rören knappt bildar någon värme alls så hänger jag dom endast 5-10 cm över topparna.
Plantorna trivs väldigt bra.PS Använd inte osram 77 i blomningen……..det blir ett uselt resultat(små buds som knappt inte ger någon effekt alls).
ok…vad för lysrör ska man ha då?
Kallvita fungerar om du måste blomma under lysrör.
Fluora 77 fungerar såklart utmärkt.. jag körde en odling med:
4x36w 77
2x18w 77
2x23w LE
alltså typ 220w totalt. Totala PAR-lumen vet jag inte men jag fick ut 100gram superweed. Enda “felet” var/är att det är svårt att komma nära hela växten med lysrör. Ljuset avtar ju med avståndet rätt så fort. Vad jag hade fått för skörd med vanliga kallvita rör eller varmvita kan man ju bara spekulera i men potensen var det inga fel med. Många av mina vänner har aldrig rökt så stark ganja..
Jag köpte rören på Bauhaus för 60kr/st, samma pris som för alla rör där…Grejen är att floura77 18w ger 580 lumen medan kallvita i samma watt ger 3800 lumen (är osäker om jag minns talen exakt men ungefär så). Frågan är om flouras bättre spektra uppväger de kallvitas grovt bättre mängd, speciellt eftersom även de kallvita har ett mycket bra spektra nästan helt inom PAR. Jag tror faktiskt mer på kallvita som bas och sedan några floura77 som tillägg för totalt bättre spektra.
Nog för att jag är ny här och så, men jag har redan sett en hel del felaktig information florera på detta forum.
Många saker är däremot RIKTIGT bra och informativa.
Därför vill jag slå ett slag för något som kallas faktakontroll.
Det tar inte lång tid att utföra och det gör att forumet slipper bli ett informationsträsk med förvirrande och motstridiga uppgifter.Jag har aldrig i hela mitt liv sett ett lysrör på 18 watt som har 3800 lumen.
Jag säger inte att Trestor har fel men däremot tror jag att en faktakontroll skulle vara på sin plats.Snabba fakta:
Osrams egna cool white som motsvar fluora (T8 standard) ligger på 1250 resp. 1350 lumen enligt tillverkarens katalog.
Fluora 18 watt ligger på 550 lumen (LÄNK).
För övrigt så är lumen ovesäntligt när det gäller växter och det är inget mått på hur effektivt fotosyntenen blir under det lysröret._____________________________________________________________________________________________________________
PS. Ni tycker säkert att jag är skitjobbig som “hackar” på fakta, men tänk på att det inte är ER jag är kritisk mot, bara faktauppgifterna.
Peace. :hippie:Growth: Ge upp nu eller gör ett eget test för att se vilka rör som är bäst……vet du inte hur man gör? Leta lite på internet så kanske du hittar det! Jag ska utföra ett högst vetenskapligt test med bilder så fort jag får tummarna ur men just nu har jag häcken full 😆 .
Du kan väl hålla med på en sak till att börja med: Visst är det samma kvicksilveratomer som bildar samma UV-strålning i alla lysrör, Osram 77 eller inte. OK?@Biologen wrote:
Growth: Ge upp nu eller gör ett eget test för att se vilka rör som är bäst……vet du inte hur man gör? Leta lite på internet så kanske du hittar det! Jag ska utföra ett högst vetenskapligt test med bilder så fort jag får tummarna ur men just nu har jag häcken full 😆 .
Du kan väl hålla med på en sak till att börja med: Visst är det samma kvicksilveratomer som bildar samma UV-strålning i alla lysrör, Osram 77 eller inte. OK?Jag förstår inte riktigt vad jag ska ge upp?
Antingen så surar du över en tråd där jag inte höll med dig eller så sitter du på ett par 18 watts rör som utvecklar 3800 lumen.
Eller tycker du att man ska låta bli att kolla sina fakta innan man postar dom?Även om det är lite offtopic i denna tråd:
Jag vet hur man utför vetenskapliga tester, vad jag däremot tvivlar på är att du vet hur man tyder dom.
Detta eftersom du inte ger några konkreta argument för vad du tror, utan hänvisar till att “leta lite på internet”.
Jag är helt med dig på de flesta punkterna du skriver, även att det är kvicksilveratomer som bildar UV-strålningen i lysrör.
Vad jag fortfarande inte förstår är varför du anser att cool white ger mest ljus per instoppad watt.Om allt ljus i ett lysrör är UV-strålning hur kan man då få denna UV-strålning att bli synligt ljus Growth?
Förresten jag är inte sur på dig!
Skönt att inga sura miner finns, det blir roligare att diskutera då.
Genom att använda fosforbeläggning på insidan av lysröret får man UV ljuset att bli till synligt ljus.Jag väntar med spänning nu Biologen.
Hah, men då kliver jag in istället
denna beläggning omvandlar då ljuset till ett mer spesifikt spectra vilket gör att du får en högre förlust av ljusmäng, har du ett bredare spektra så ger det högre lumen och eftersom växter inte bara kan ta upp blått och rött ljus utan allt ljus förutom grönt så är en högre lumen att föredra, jämtemot ett perfekt spektra. Dock så är det minst energi förlust om PS II får en våglängd på 680nm och PS I 700nm. Dock bör man ha en övervägande del av ljus på under 680nm eftersom PS I är till viss del beroende av elektronerna från PS II
Log in to reply.