SmartBoy
Forum Replies Created
-
@livsnjutaren wrote:
Jag har haft en gnagande känsla av oro som växt fram de senaste åren
Härligt, ännu en spontan Matrixkoppling!
-
@Gräset wrote:
Du hade rätt! Jag ångrar inte att jag sett den nu!
Rekomenderas varmt!
@Gräset wrote:
Även om jag också uppmanar folk att själva göra lite forskning på nätet och gräva djupare! För denna film är bara början. Samma människor som ligger bakom IRS i USA, har gjort mycket annat som inte tas upp i denna film!
Japp, håller med! Om man vill se liknande filmer som ger en längre tillbakablick kan man se “Money Masters” och “The Capitalist Conspiracy” för att få en lite fylligare bild.
Annars är http://www.augustreview.com en väldigt bra källa för information om just denna typen av .. maktmissbruk, eller vad man ska kalla det. Några förslag så här i början av forskandet ..
Men för att få en ännu större helhetsbild (egentligen är det rätt många delar som bör infogas för att få en någorlunda bra bild av hur det hänger ihop) kan man även gå till URLarna i min signatur.
-
Haha, håller med, det var riktigt bra!
-
@Skalman wrote:
Nåt annat om 911 som kan va ganska intressant:
http://video.google.com/videoplay?docid=964034652002408586&q=steven+e+jones
Finns i mycket bättre kvalite, men jag orka inte leta fram nån adress. Det bara söka på google.Steven som talar är professor i fysik, (om jag nu inte minns helt fel. va ett tag sen jag såg den) han verkar oxå tycka att den officiella storyn är bullshit…
Steven E Jones har hårda bevis för att man använde thermite för att demolera tornen, hans artikel har blivit peer reviewed. Andra professorer har alltså granskat hans bevis och kommit fram till att det han säger stämmer.
thebestpageintheuniverse har ju inte de bästa argumenten om man säger så .. den andra försöker ju, men .. ja. Har varit inne på den tidigare. Ta argumentet om norra tormet på FEMAs manual t.ex. De påstår att de inte är så konstigt med tanke på att muslimska terrorister försökte spränga det 1993.
Vad de glömmer är att det framkom att det var FBI som låg bakom den gången, det stod i tidningar till o med. En av nissarna som FBI gav bomber spelade in hur han blev beordrad att spränga det av en FBI-nisse. Men han sprängde skiten på fel ställe för att tornet inte skulle rasa. Kolla t.ex. här.Att maktmännen inte skulle bomba “sina egna” är fel sätt att se på det. Det är en liten grupp människor som ser till sina intressen, de skiter i om personerna de dödar är amerikaner eller irakier så länge de bedömer att det det ligger i deras intresse. Vilket ju framgår av att FBI ville bomba WTC redan 1993 ..
Alex Jones senaste film Terrorstorm visar på hur överheten genom historien “offrat bönder” av olika anledningar. Läs även om operation Gladio på wikipedia. Handlar om ett nätverk av hemliga agenter som låg (ligger?) bakom massor med terroraktiviteter över hela västeuropa, uppsatt av CIA. Detta är bevisat, behandlades av EU-parlamentet, och var en stor grej i början av 90-talet. Lämpligt nog gick Bush d.ä. in i Irak och det blev ett icke-ämne..Se till vad det är som händer i samhället med de rättigheter folket tillkämpat sig, se till historien, se hur imperie-USA fulat sig i decennier. Se hur Bush-klanen fulat sig (farfar t.ex. sponsrade Hitler), se vilka människor det är i regeringstoppen i USA och vilka teorier de hyser. Wolfowitz, Condoleezza, Cheney mfl i administrationen Bush satte samman är s.k. neocons. De följer Leo Strauss idéer om att det liberala samhället leder till sönderfall genom moralrelativism. Citat: “Many neoconservatives like Paul Wolfowitz are disciples of a philosopher who believed that the elite should use deception, religious fervor and perpetual war to control the ignorant masses.” Det krävs någonting som enar folket, nämligen en tydlig kamp mellan det goda (USA) och det onda (något godtyckligt hot, i detta fall det så gott som helt fabricerade terroristhotet).
-
Den dokumentären e asbra!
Ska tydligen gå på TV4 Fakta nu 11 september klockan 22.30 oxo! -
Den bästa reggaen jag hört hittills är gjord av Pablo Moses, hans bästa album enligt mitt tycke är Revolutionary Dream ❗
Groundation är också skön, samma label, Young Tree Records.
-
@Grrnade wrote:
@spikes wrote:
@Grrnade wrote:
Skulle va kul om folk postade sin klassbakrund samtidigt som de talar om hur de ska rösta.
Varför det? Spelar någons bakgrund roll i deras politiska övertygelse?
Låter som jantelag i mina öron.
Och vafan är “klassbakgrund” fresten? Bor vi i nått jävla feodalsamhälle eller? Min klass är MÄNNISKA!
jag skulle tycka att det vore intresannt..
för att jag tycker det är konstigt när folk från arbetarklassen röstar höger och skulle vilja höra deras anledning.Jag har vid tidigare val röstat borgerligt och varit med i (m) pga att jag trodde på den berättelse som makten låter genomsyra samhället, med alla käcka ekonomiska teorier och prat om individuell frihet. De lite mer hemmastadda medlemmarna kommer kanske ihåg nåt av mitt ivriga propagerande
Men på senare tid har det gått upp för mig att det bara är bull, som fyller vårt samhälle för att det är i makthavarnas (de riktigt riktigt rikas) intresse. Konspiratoriskt? Javisst. Men om man ser till vad det är som sker i världen, och inte bara lyssnar på makthavarnas propaganda, har iaf jag kommit fram till att det ligger till på det viset. Det gäller att inte vara alltför godtrogen mot auktoriteter ..
O nu sitter jag här med en Che Guevara T-shirt på, haha 😆Mitt ursprung skulle väl kunna klassas som lägre medelklass eller nåt.
På tal om klassbegreppet beror det på vad man lägger in i det. Själva ordet “klass” används inom mängdläran och vad som tillhör en klass beror naturligtvis på hur man klassificerar.
Tänk en pyramid som du låter representera jordens (eller Sveriges, eller din hemstads, eller whatever) befolkning, där de rikaste hamnar högst upp o de fattigaste längst ner. Du vill dela in den i låt säga tre klasser, genom att sätta ut två streck. Var du sätter sträcken beror på vad det är du vill framhäva – och hur bra detta klassbegrepp, denna klassindelning, är beror på hur väl klassifikationen kan användas som verktyg för att förstå verkligheten. Än så länge pratar vi bara förbi varandra om var vi lägger linjerna i pyramiden, och varför just där, men även vilka individer som bygger upp pyramiden (menar vi sveriges befolkning eller jordens eller ..) -
Haha, jag såg det. Det var stor humor
Faktum är att jag hade tänkt rösta på Enhet före jag hörde talas om “http://www.aktivdemokrati.se Partiet för kontinuerlig direktdemokrati” som de heter.
Enhet har en tidning som de ligger bakom, TilliT, den har bara glada nyheter
Flummig är den också hahaha Sköna lirare.
De arrangerar förresten vänliga veckan nu (28 aug – 3 sep), och de skulle ge ut TilliT i 1,6 miljoner ex nu ..Well well, direktdemokratipartiet är precis vad jag letat efter, eller egentligen ännu bättre, eftersom de förutom att propagera för dd även lyckas smyga in direkt demokrati i det representativa systemet!
-
Immortal Technique var i Austin, Texas med bland andra Jedi Mind Tricks 15 mars står det på sidan du länkade till. Inte helt underligt med tanke på var “la résistance” har sitt propagandacentrum i USA
Fett tips förresten, Immortal Technique! Tack! :kimblah: -
Jag började inte röka mer regelbundet förrän jag började på högskola. Utan spliffen hade jag aldrig tagit högskoleexamen!
Utan spliffen hade mitt intresse för filosofi antagligen inte uppvaknat
Utan spliffen hade min världsbild varit kvar på en lurad nivå
Utan spliffen hade jag supit sönder mig varje helg som de flesta svenssons
Utan spliffen .. ja, vad vore man utan spliffen?Praise the mighty powers of the spliff ❗ 😆 (seriöst alltså, fast lite skämt också förstås 😉 )
-
@WTK wrote:
WTK: Jag har aldrig tidigare stött på begreppet “maktdelad demokrati”, har du lust att mer i detalj förklara vad detta innebär?
Exempel på demokratier med maktdelning är t.ex. USA, EU, Tyskland. osv. En kammare som representerar folket i hela landet, och samtidigt en kammare som representerar de olika regionerna (kan även vara en kammare som representerar var individ om man vill ha en maktdelad demokrati med direkt demokrati). För att beslut ska tas måste dessa båda kammare rösta Ja till ett förslag. Vilket då väldigt galant förhändrar förtryck.
Federala strukturer med andra ord. Jag kommer helt osökt in på Schweiz som har en väldigt lång tradition av direktdemokrati, federalism och en stark konstitution som skyddar den enskilda människan. Varför röstar man inte igenom övervakningssamhället i Schweiz? För att det inte är en politisk elit som styr där, utan hela befolkningen (ibland kan det faktiskt vara nyttigt att generalisera) som styr. Där har man verkligen bottom-up-strukturer i samhället (till skillnad från våra top-down). Det finns i Schweiz ca 7000 kommuner och 26 delstater på 7 milj. inv. All makt tillförs delstaterna, den federala nivån kan inte ta sig makt – den måste få makten från delstaterna. Kommunerna är dock den nivå som är närmast medborgarna, och den nivån är också högt respekterad med egna parlament och lokal direktdemokrati. Man kan rösta om vad som helst (rättigheter garanterade i konsitutionen får man naturligtvis inte bryta mot), bara man samlar ihop tillräckligt många underskrifter. Så kallad initiativrätt. Om regeringen (“statschefen” består av 7 personer som repr. olika grupper, varav en är överhuvud men bara i ett år) eller de i parlamentet (alltså de som har the final say i repr. demokr.) beslutar någonting som folket inte gillar (som t.ex. ett införande av ett sjukligt övervakningssamhälle för att säkra maktelitens position) kan de helt enkelt säga att “nej, vi vill inte ha den här skiten. stoppa upp den i arslet”.
Vad jag vill säga är helt enkelt: Direktdemokrati á la Schweiz är the way to go, man eliminerar praktiskt taget möjligheterna till politiskt maktmissbruk då makten inte är koncentrerad till ett fåtal. Att det nödv. behöver bli ett brutalt majoritetsstyre motsägs också av att Schweiz är ett väldigt pluralistiskt land, med stor respekt för mänskliga rättigheter och regioners särart och självstyre. Det finns knappt proffspolitiker i Schweiz, bara en sån sak. De flesta har vanliga yrken, och ser sig bara som görande sin samhällstjänst ett par år när de sitter i parlamenten eller whatever, för att sedan återgå till sitt vanliga yrke.
I repr. demokr. är det inte majoriteten som styr, det är en liten elit! Denna lilla elits intressen är vad denna elit kommer att tillgodose när den stiftar lagar, eller tipsar media om att skriva om eller inte skriva om, eller vad den nu tar sig till. Om alla medborgare får vara med och bestämma kommer de att aktiveras, bli mer engagerade, mer medvetna och mer ansvarstagande. Den andra vägen, där en elit styr för att man anser att medborgarna är för dumma, leder bara till än mer förmynderi och utnyttjande – tills vi har en tyranni. Och det verkar inte vara jättelångt borta (om det inte redan är här).Kolla här för mer info om styrelseskicket i Schweiz, eller låna t.ex. böckerna “Swiss Democracy: possible solutions to conflict in mulicultural societies” av Wolf och “Why Switzerland?” av Steinberg.
Förresten, Schweiz’ konstitution/grundlag ligger ute på nätet. Eleganta och tydliga 60 sidor, till skillnad från det oöverskådliga monstret EU skulle få. Här en engelsk översättning gjord vid uni Bern. Edit: Kom på att det kanske finns de som vill läsa originalet på antingen tyska, franska eller italienska.
Kom även på att man märker en skillnad om man läser Schweiziska offentliga undersökningar. De är mkt mer grundliga och öppna i sin kommunikation. All statistik redovisas mkt mer ingående och nyanserat, vem som helst kan ladda ner vad som helst typ, gaaaah, it’s the shit! 😆 (vad jag ville säga med detta är att man som medborgare tas på allvar, som en riktig medborgare, och inte som en zombie/slav.
PS. Vad glad jag blir av att se sådana här initiativ
Eller öht att även andra här på swecan ser bristerna med s.k. “representativ” “demokrati”. -
Bröder och systrar! Fan vad skönt att se att man kan räkna med att cannabiscommunityt fattar vad det är som händer! ❗
Det som händer är dock katastrof .. 😥 jag har kommit i kontakt med information som det är varje människas förbannade plikt att sprida vidare ! ❗ 💡
Gå in på http://vaken.se och ladda ner filmen Loose Change, det är en bra början. För att sedan få en fylligare bild av vad som pågår, knalla in på filmsidan och kolla på resten av filmerna (Secrets of the Matrix kan hoppas över pga att den inte har hårda bevis till grund). Se dem med familj och vänner, upplys alla ni känner! Börja skicka kedjebrev, ordna så att det sänds på era lokala öppna kanaler, skriv ut lappar från aktivistdelen på vaken.se och vad som helst som kan hjälpa. Politiker och mainstreammedia är med på diktaturinförandet, det fungerar tack vare toppstyrning, så det är ingen större idé att slösa energi på dem. Nu är det fanimej bråttom att höja människors medvetenhet om skiten!
Göthe sa någonting i stil med att “den mest hopplöst förslavade människan är den som tror hon är fri”. Det gäller att bryta den tron. Först då blir man (iallafall världsbildsmässigt) fri!
-
Den som önskar gå ur PKU-registret fyller i följande text och skickar in till:
PKU-laboratoriet
Huddinge Universitetssjukhus
141 86 Stockholm_______
Återkallelse av samtycke till bevarande av blodprov i PKU-banken [datum, ort ]
Härmed återkallar jag, [Förnamn Efternamn], [personnummer] mitt samtycke till bevarandet av mitt blodprov i PKU-banken.
Moderns namn: [Förnamn Efternamn]
Moderns personnummer: [ÅÅMMDD-xxxx]
Sjukhus / BB: []
Födelsedatum]
Adress dit bekräftelse, allra helst en personligt utställd kopia av förverkansrapporten, skickas:
[Namn
Adress]Genom att nedan signera, intygas att jag är fullt införstådd med vad denna begäran innebär, samt att ovanstående uppgifter är korrekta.
………………………………………………………………
-
Det finns ju en kategori “Samhälle/Politik” eller nåt, tyckte den platsade under det. Jag sparade tyvärr inte någon text här, utan skickade bara iväg den, men om du vill kan du ju posta den där istället.
F.ö. tycker jag nog att det är ganska relevant för cannabisvärlden, och speciellt ett forum, hur yttrandefriheten och allas våra rättigheter håller på att begränsas. En viss bredd på artiklarna kanske är att eftersträva?
Edit: Vad jag ville säga är egentligen att bara för att cannabis inte nämns uttryckligen behöver ju artikeln inte sakna relevans för cannabiskulturen. -
Jag har en politiskt inkorrekt teori. Eftersom jag inte är moderator vet jag inte vad som händer i moderatorforumet, men jag antar att följande inte har diskuterats så livligt:
Då universitetet numera är stängt för diskussion, måste all sådan förekomma i coffeeshopen. Om man t.ex. ser ett ämne i Universitetet -> Nyheter som man vill diskutera måste man starta en ny tråd i Coffeeshopen. Det blir osnyggt med en ny tråd, referenser till ursprungstrådar, och dessutom hamnar den i coffeeshopen. Där är koncentrationen människor som är intresserade av diskussion av ämnen på en lite högre nivå med en viss inriktning inte lika hög som den vore i en avdelning vigd åt ämnet. Antagligen hittar man ofta inte den nya tråden, om den mot förmodan ens skapas. Jag drar mig till exempel för att öht. starta nya trådar, då man inte får någon feedback i form av svar och eventuell påföljande diskussion.
Jag anser att det är väldigt kontraproduktivt med regeln som säger att det måste absolut tillföras någonting ytterst substantiellt i universitetet, och att man måste hålla sig precis inom de ytterst snäva ramar som trådens rubrik sätter, och att det är därför det nuförtiden är i princip dött där.
Ett typexempel på övermoderering som kväser ett community. 😯Detta mitt inlägg är alltså inte på något vis att betrakta som ett påhopp, utan som konstruktiv kritik, som jag hoppas iallafall kan leda till att man tänker över vilka resultat/konsekvenser universitetsreglerna faktiskt ger, och om de lever upp till idealet man hade i åtanke när man tänkte ut reglerna.