Yttrandefrihet
Jag är medveten om de svåra klassifikationerna vad det gäller yttrandefrihet och att en administratör för ett forum har all rätt att välja sina medlemmar på samma sätt som en värd har rätt att välja sin gäster.
Men.
Jag känner också att de uttalanden som jag blivit utsatt för, tex; “Så när jag hjälper dig och länkar direkt till tidigare trådar så är jag nedlåtande? Märklig inställning du har. Men å andra sidan har jag full rätt att vara både dryg och nedlåtande då jag är admin här. Gör mig inte till din fiende.”
Eller via PM då jag framfört min åsikt om en moderator som verkade förfölja mig:”Jag skulle uppskatta om du fortsättningsvis accepterar och följer våra regler, oavsett vad du tycker om dom.”
Som skulle kunna uppfattas som ett hot om avstängning är aningen.. Tja, jag skulle vilja kalla det fascistoida och det skulle efter detta inte förvåna mig om jag helt enkelt togs bort såfort någon läser detta.
Jag anser att hela poängen med ett diskussionsforum är att diskutera saker. Ordet forum avser de platser i rom där saker diskuterades, där åsikter, oavsett ställningstagande kunde framföras. Men, jag kan ha fel, jag är människa.
Vad tycker ni? Ska åsikter utestängas eller inbjudas, oavsett ämne?
- 9 Replies
Du får yttra vad du vill, så länge yttrandet håller sig inom forumets regler. Om regelverket inte passar dig, är det ingen som tvingar dig att vara kvar.
bill
@billball420 wrote:
Du får yttra vad du vill, så länge yttrandet håller sig inom forumets regler. Om regelverket inte passar dig, är det ingen som tvingar dig att vara kvar.
bill
Jaha, vilken överraskning, tack för din åsikt.
Har läst länge på sidan och det är många som inte tycker att regelverket är helt hundra MEN. Det finns jävligt många andra (odlings)forum som som du kan diskutera dem specifika frågorna som tas bort, behövs ju inte tas upp på just SC…
Fridens!
@richtmeister wrote:
Jag anser att hela poängen med ett diskussionsforum är att diskutera saker. Ordet forum avser de platser i rom där saker diskuterades, där åsikter, oavsett ställningstagande kunde framföras. Men, jag kan ha fel, jag är människa.
Vad tycker ni? Ska åsikter utestängas eller inbjudas, oavsett ämne?
SweCan är ett forum inriktat mot svensk cannabis kultur, odling och tillhörande. Det finns en begränsning i konceptet. SweCan är inget allmänt forum och har aldrig varit, det är inget speakers corner. Forumets regler är till för att skydda syftet med forumet.
Sen kanske inte alla alltid uttrycker sig på ett det bästa av sätt.
Det betyder däremot inte att vi är “fascistoida”. Det du ägnar dig åt just nu är ett så kallat voice exit, du har bestämt dig för att du inte vill tillhöra gruppen eftersom du inte accepterar de regler som råder inom gruppen. Istället för att långsamt och tyst glida iväg slår du på stora trumman och hoppas på att bli utslängd för att bevisa din poäng. Det finns trots allt inget konstruktivt i ditt inlägg, inget som bidrar till något mer än ett trevande resonemang kring ordet forums historiska innebörd. Det du glömmer är att det även fanns sociala begränsningar i de romerska forumen, allt accepterades inte, det fanns begränsningar även då. Straffet för att överträda dessa var långt värre än de tillsägelser vi delar ut här.
I just call it as I see it, trams. (nu kommer nog någon och börjar härja om att moderatorerna bara skyddar varandra, det bjuder jag på)
@Drullper wrote:
@richtmeister wrote:
Jag anser att hela poängen med ett diskussionsforum är att diskutera saker. Ordet forum avser de platser i rom där saker diskuterades, där åsikter, oavsett ställningstagande kunde framföras. Men, jag kan ha fel, jag är människa.
Vad tycker ni? Ska åsikter utestängas eller inbjudas, oavsett ämne?
SweCan är ett forum inriktat mot svensk cannabis kultur, odling och tillhörande. Det finns en begränsning i konceptet. SweCan är inget allmänt forum och har aldrig varit, det är inget speakers corner. Forumets regler är till för att skydda syftet med forumet.
Sen kanske inte alla alltid uttrycker sig på ett det bästa av sätt.
Det betyder däremot inte att vi är “fascistoida”. Det du ägnar dig åt just nu är ett så kallat voice exit, du har bestämt dig för att du inte vill tillhöra gruppen eftersom du inte accepterar de regler som råder inom gruppen. Istället för att långsamt och tyst glida iväg slår du på stora trumman och hoppas på att bli utslängd för att bevisa din poäng. Det finns trots allt inget konstruktivt i ditt inlägg, inget som bidrar till något mer än ett trevande resonemang kring ordet forums historiska innebörd. Det du glömmer är att det även fanns sociala begränsningar i de romerska forumen, allt accepterades inte, det fanns begränsningar även då. Straffet för att överträda dessa var långt värre än de tillsägelser vi delar ut här.
I just call it as I see it, trams. (nu kommer nog någon och börjar härja om att moderatorerna bara skyddar varandra, det bjuder jag på)
Jag tycker du trampar på min person nu och jag verkar helt ha missat att se att jag är på väg ut. Jag har inga problem med de regler som gälleer, men jag tycker inte att de är inkonsekventa.
Vad jag, och antagligen resten av världens befolkning tycker om att lägga ord i munnen på folk är en helt annan sak.
Om forumet fyllt sin funktion förstår jag inte heller på vilket sätt du menar när du säger att jag försöker slå på stora trumman för att bli utslängd. Jag vill inte bli utslängd.
Så du menar att i kategorin där kritik mot Swecan är inbjuden är samma sak inte tillåten? Jag vill ta upp min åsikt, jag tycker det här är fel och jag framför det.
Det historiska bakom innebörden av ett forum som jag verkar ha glömt bort, ja, jag vet inte riktigt var du tycker jag ska kommentera det. Jag var inte med, och inte du heller, så det finns inte så mycket att säga om den saken. Om du syftar på läroboken, så, ja, jag kommer ihåg vad det stod där och du har fel.
@richtmeister wrote:
Jag tycker du trampar på min person nu och jag verkar helt ha missat att se att jag är på väg ut. Jag har inga problem med de regler som gälleer, men jag tycker inte att de är inkonsekventa.
Vad jag, och antagligen resten av världens befolkning tycker om att lägga ord i munnen på folk är en helt annan sak.
Om forumet fyllt sin funktion förstår jag inte heller på vilket sätt du menar när du säger att jag försöker slå på stora trumman för att bli utslängd. Jag vill inte bli utslängd.
Så du menar att i kategorin där kritik mot Swecan är inbjuden är samma sak inte tillåten? Jag vill ta upp min åsikt, jag tycker det här är fel och jag framför det.
Det historiska bakom innebörden av ett forum som jag verkar ha glömt bort, ja, jag vet inte riktigt var du tycker jag ska kommentera det. Jag var inte med, och inte du heller, så det finns inte så mycket att säga om den saken. Om du syftar på läroboken, så, ja, jag kommer ihåg vad det stod där och du har fel.
Vad vill du med din tråd?
Är det “Vad tycker ni? Ska åsikter utestängas eller inbjudas, oavsett ämne?” vilket är det enda jag kan utläsa ur ditt ursprungliga inlägg?
Mitt svar hittade du i mitt första inlägg
“SweCan är ett forum inriktat mot svensk cannabis kultur, odling och tillhörande. Det finns en begränsning i konceptet. SweCan är inget allmänt forum och har aldrig varit, det är inget speakers corner. Forumets regler är till för att skydda syftet med forumet.“Jag förmodar att du är upprörd över att du inte får diskutera recept för ölbryggning, att du blev hänvisad till att det redan finns en tråd för 420 dating (dvs att du inte sökt särskilt bra). Samtidigt påstår du att du respekterar reglerna.
Eller är det det faktum att ovanstående blivit modererat, att det påtalats att det inte är tillåtet och det faktum att du anser att det är “fascistoida” yttringar? (jag uppfattade inte den delen som någon frågeställning, bara som ett svamlande mellanstick). Nu kanske inte alla formuleringar i alla lägen från vissa personer på forumet kanske är de bästa, men….. Att man får PM när man klampar över reglerna tillhör vanligheten, vi brukar försöka lösa det på så sätt för att inte hänga ut någon mer än nödvändigt på forumet. Normalt sett uppskattas det före alternativ som öppna lustmord i trådar som den här. När man gör riktigt mycket fel får man varningar, det du fått är tillsägelser. Hade du blivit varnad hade det funnits en notering om det i våra system. Jo, vi för dagbok så att vi vet när någon klantat sig tillräckligt mycket tillräckligt många gånger för att ha förbrukat sin rätt att vara här, så att det inte skall bli allt för godtyckligt.
Men men …
För att åter citera mig själv
“I just call it as I see it, trams“jag tycker att det är ok att mods och admins håller den nivån dom håller.Jag tycker också att det är både roligt och lite lagom provocerande när ngn av dom kläcker ur sig saker som får en att höja på ögonbrynet och dra lite på munnen.
Jag gillar det för att det är så det ser ut i livet överlag.
Sen får man ju inte glömma att en del av modsen och admin röker hasch kanske,och om jag ska tala från mitt eget så kan det hända ibland att jag är lite “vassare” om jag tex rökt en feting innan man glider in på swecan.En sak är säkert iaf.Du lr vi väljer själva hur vi ska må.ett tips kan vara att fundera lite på vad folk faktiskt säger och vad vi gör själva för att vända på det till vår (i detta fallet)nackdel.
Nu har jag ju inte följt ngn ölbryggartråd men jag såg inlägget om dating och får nog säga att du själv valde att ta det på ett negativt sätt.Tänkte jag som skulle vilja “bråka”lite mer än vad jag får.
Jag betedde mig som TS i puckade frågor, förmodligen för att egot kände sig ovanligt hotat så jag har haft onödiga diskussioner med både moderater och kakor i mina dagar och visst tycker jag fortfarande att moderatorer bör kunna ta konstruktiv kritik från användarna.
Moderatorernas roll kan vara ganska tuff med tanke på syftet med swecan och det är upp till dem att vara ödmjuka i sammanhanget eller har rätt att låta bli.
Man får fram samma signaler om man är lite mer ödmjuk i sin framtoning även om man får tänka efter före även om det inte förväntas.
Klientelet på swecan har åtminstone inte tidigare kunna liknas vid Romerska filosofer, inget ont menat mot TS eller moderatorerna.
Ville bara säga att jag också genomgått en trotsålder här på swecan och ofta leder den bara i cirklar utan substans.
richtmeister:
Finns det överhuvudet taget Någonstans som du kan säga eller göra precis vad du vill?
Vi har exempelvis yttrandefrihet i Sverige.
Ja det stämmer Men det betyder fortfarande inte att du får lov att säga exakt vad du vill till vemsomhelst.
Varför skulle det vara någon skillnad bara baserat på att du är ett anonymt “ansikte” på internet?
Yttrandefrihet är i 90 fall av 100 alltid begränsat.I de resterande 10 fallen är det en gråzon.
Allt du säger och gör kan ses som kränkande av någon mest hela tiden.Förövrigt så skulle jag säga att det är ett skitjobb att vara moderator.Det är allt annat än kul och,Reglerna för ett forum finns väl till stor del bara finns för att moderatorer ska veta och förstå på enklaste vis när någon behöver en tillsägning.
Nåt att luta sig mot för att veta när någon har gått över den osynliga gränsen.Nej jag smörar inte för moderatorerna på swecan och inte heller för några andra moderatorer det är min erfarenhet som säger mig att det jobbet de gör ska ha cred för det ÄR inte kul alla gånger.
utan att avslöja för mycket så var jag en gång moderator på en filmsida online och det slutade jag med efter ett tag för att det enda jag fick därifrån var skit från dom som blev bannade osv.
Det är ett otacksamt jobb och vi ska fan bara vara glada att någon faktiskt Vill göra det för att få en dräglig tillvaro på sånna här forum.
Jag skulle INTE tacka ja till erbjudandet om att vara moderator igen oavsett vilket forum.
Log in to reply.
