VI MÅ JU DEMONSTRERA
@Drullper wrote:
Beklagar sorgen… tråkigt att höra… kan inte vara lätt…
Nej verkligen inte
@Drullper wrote:
Jo för budskapet från den gemensamma demonstrationen i Göteborg var att det skulle bli väpnad revolution och borgar asen skulle skjutas omgående samtidigt som det var att de skulle frälsa världen och göra alla till goda kristna …
Say what??
Nej så var det ju inte…. eller hur 😉 Ändå rymdes sådana organisationer under samma paraplyorganisation som enades om vissa gemensamma kritiska paroller mot vissa valda delar av EU samarbetet….
Nu stod inte jag för GBG2001 demonstrationen och jag vet inte hur de resonerar. Men vi har haft århundranden av demonstrationer av politiska slag och vem som helst får ställa upp där. Jag tror cannabisfrågan inte fungerar likadant, kanske om 10-20 år. Jag skulle vilja att FF kunde gå hand i hand med Swecan, det är inte det att jag tycker det är typ moraliskt fel utan jag tror det är skadligt för Swecans och legaliseringsrörelsens sak, för samhället och media kan kanske acceptera en rörelse för cannabis men då denne ställer sig sida vid sida med organisationer som vill legalisera allt kommer det drabba alla.
Varför tror du det är så svårt att vi på samma sätt som de kristna och revolutionära grupperna kunde göra gemensam sak inte kan eller rättare sagt bör göra gemensam sak med tex FF under gemensamt överenskomna paroller?
Jag tror helt enkelt inte tiden är inne, i sverige är legaliseringsrörelsen ung,eller rättare sagt ,den finns knappt alls, ialla fall inte öppet, och eftersom sverige är det land som man skulle kunna kalla mest emot knark av dem alla tror jag man måste vara väldigt taktisk i sin kamp.
FF har ändå en trovärdighet, en legitimitet i det politiska samhället… det har inte vi. Men att isolera sig från det som ev kan uppfattas som “ondska” kanske är den bästa lösningen ändå, eller??
Var du ironisk eller hur menar du?
_______________________
Märkligt att folk som är så toleranta ang sin egen form av bruk är så fördömande och intoleranta ang de bruken som inte passar just deras personliga smak….
De har ingenting med mina åsikter angående droger att göra. I den här tråden har jag inte tagit något som helt ställningstagande till droger i allmänhet, eller hur jag ser på dem gentemot cannabis. Vad jag tycker om heroin eller MDMA har inte ett skit med mina åsikter om legaliseringsrörelsen, jag tycker i alla fall i detta stadie den ska vara isolerad från övriga droger.
Gin: Håller med dej.
Tycker demon ska vara endast om cannabis. Sen kan vi ju formellt bjuda in fria listan och Alexander Bard etc att marschera med oss i våra led.
@Gin wrote:
@Drullper wrote:
Jo för budskapet från den gemensamma demonstrationen i Göteborg var att det skulle bli väpnad revolution och borgar asen skulle skjutas omgående samtidigt som det var att de skulle frälsa världen och göra alla till goda kristna …
Say what??
@Drullper wrote:
Nej så var det ju inte…. eller hur 😉 Ändå rymdes sådana organisationer under samma paraplyorganisation som enades om vissa gemensamma kritiska paroller mot vissa valda delar av EU samarbetet….
Hade du läst vidare så hade du sett att det stod “Nej så var det ju inte…. eller hur” där efter den blinkande gubben ➡ ” 😉 ” Poängen som jag misstänker alla andra förstod var att organisationer med mycket olika mål, extremt olika mål kan göra gemensamma utspel/manifestationer utan att för den delen bli förknippade med varandra eller tillskrivas åsikter. Något du inte verkar tro att det går.
@Gin wrote:
Nu stod inte jag för GBG2001 demonstrationen och jag vet inte hur de resonerar. Men vi har haft århundranden av demonstrationer av politiska slag och vem som helst får ställa upp där. Jag tror cannabisfrågan inte fungerar likadant, kanske om 10-20 år. Jag skulle vilja att FF kunde gå hand i hand med Swecan, det är inte det att jag tycker det är typ moraliskt fel utan jag tror det är skadligt för Swecans och legaliseringsrörelsens sak, för samhället och media kan kanske acceptera en rörelse för cannabis men då denne ställer sig sida vid sida med organisationer som vill legalisera allt kommer det drabba alla.
Ärligt, vem bryr sig om du stod eller inte stod för GBG2001
: Vad har det med saken att göra, det var bara en illustration av hur olika organisationer med extremt skilda målsättningar kan samarbeta i sakfrågor 💡
Du får gärna tro att det skadar cannabislegaliseringsrörelsen om andra mer långtgående legaliseringsrörelser går bredvid vår legaliseringsrörelse. Du kan ha precis hur långtgående illusioner om swecans makt och inflytande du vill. Det skulle förövrigt vara intressant att se en uppräkning på alla de många organisationer som enbart vill legalisera cannabis som ska ingå i den cannabisfronten du tidigare talade om, om man nu ska exkludera de som vill gå längre.@Gin wrote:
@drullper wrote:
Varför tror du det är så svårt att vi på samma sätt som de kristna och revolutionära grupperna kunde göra gemensam sak inte kan eller rättare sagt bör göra gemensam sak med tex FF under gemensamt överenskomna paroller?
Jag tror helt enkelt inte tiden är inne, i sverige är legaliseringsrörelsen ung,eller rättare sagt ,den finns knappt alls, ialla fall inte öppet, och eftersom sverige är det land som man skulle kunna kalla mest emot knark av dem alla tror jag man måste vara väldigt taktisk i sin kamp.
Ja, man måste vara taktisk i sin kamp, man kan inte isolera sig… ska vi vänta på det tillfället då vi kan marschera själva kommer vi få vänta tills jag blir pensionär… och det är 40 år dit… om de nu inte höjer ribban för pensionsåldern…
@Gin wrote:
@Drullper wrote:
FF har ändå en trovärdighet, en legitimitet i det politiska samhället… det har inte vi. Men att isolera sig från det som ev kan uppfattas som “ondska” kanske är den bästa lösningen ändå, eller??
Var du ironisk eller hur menar du?
Nej inte det minsta i första meningen, ganska mycket i det sista (den delen med ondskan)…. men det är inte första gången jag använder mig av ironi på det här forumet…..
Det officiella Sveriges bild är att FF är en är en seriös aktör om än extrem på den politiska arenan…. vi är (om de ens har vetskap om oss) en bunt knarkare som hänger på en liten internetsajt och försöker moppsa upp och ursäkta vårat bruk….
Ang mediebilden så går den att styra, ganska lätt för den delen… det gäller bara att utnyttja de två viktigaste principerna som jag stött på då det gäller journalistik och att föra ut ett budskap… 1. att det ska sälja mycket tidningar. 2. att alla reportrar är så lata som möjligt. Bonuspunkten är att det ska ge möjlighet för bra och talande bilder…
Eftersom vi inte verkar komma någon stans utan enbart står och stampar väljer jag att avsluta min argumentation här. Det finns inget syfte att fortsätta.
@Gin wrote:
MMM är väl om cannabis? Frihetsfronten är skumma och ingen tar dem på allvar för vill legalisera alla droger och av ekonomiska orsaker. Samarbete med dem kan inte på något sätt gynna Swecan.
Det beror på vad man menar “gynnar Swecan”. Av de offentliga debatter om en alternativ narkotikapolitik som jag bevistat så har de av Frihetsfronten arrangerade varit bland de bättre.
Deras incitament för åsikterna i narkotikapolitken förklaras på deras hemsida och det handlar främst om humanitära skäl.
De flesta människor buntar ihop liberal narkotikapolitik med legalisering och harm reduction och hävdar att det är drogförespråkande. Vi som kan vår maktanalys vet att det är en härskarteknik som kallas osynliggörande eller i vardagligt tal lögn.[/url]
Nu får ni sluta tjaffsa politik, annars går jag in med mina superkrafter och raderar era ynkliga inlägg 👿
Jag skojar inte när jag menar att Army of Lovers kanske är de bästa att företräda oss. Vi är ju inte ute efter publiciteten, vi är de anonyma demonstranterna. En folkrörelse utan företrädare.
MrY: Absolut, jag tycker oxå Army Of Lovers skulle vara bra.
Jag skrev ett inlägg om det förrut..
https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=16708&highlight=henemark@Raja Ram wrote:
3 april blir det väl i år, MMM hålls första lördagen i april.
vart? vilken av dem två städerna? eller klanske tom i malmö?
Ni får fan informera senare i god tid… 😆
/syns
Log in to reply.