VI MÅ JU DEMONSTRERA
@Hr Sanders wrote:
Ekonomiska orsaker? Vill de knarka billigare 😈 ?
Alla debatter jag sett med Frihetsfronten är det alltid ekonomiska frågor de tar upp. Att priserna på heroin skulle gå ner om det blev lagligt. Jag tycker dom är riktigt knasiga. Kan inte förstå hur de kan hjälpa legaliseringsrörelsen.
Jag tycker mig minnas ett sånt här resonemang:
Att göra heroin är inte så dyrt, så staten skulle praktiskt taget kunna ge bort det (i form av injektion utförd av leg. sjuksköterska för att motverka svartförsäljning), man skulle då slå undan benen för landets langare och hälare, och eftersom antalen inbrott och rån skulle minska skulle polisen få mindre att göra (det borde hjälpa upplkaringsstatistiken uppåt) och försäkringsbolagen vara tvungna att sänka premierna, till allas vår glädje och samhällsekonomiska nytta. Legal försäljning av rekreationsdroger ger arbetstillfällen och skatteintäkter till staten.
Och så den konspirationsteoretiska förtsättningen:
Försäkringsbolagen skulle vara tvungna att sänka premierna och inte tjäna lika mycket pengar; handeln skulle också drabbas då färre behöver ersätta stulna kapitalvaror, drogkarteller och brottssyndikat skulle förlora stora pengar, Hassela, RNS, IOGT, FMS CAN m.fl bokstäver skulle inte behövas i samma utsträckning och förlora statsbidrag. Därför har dessa slagit sig samman för att men alla medel hejja på förbudsivrarna och de som utkämpar ett “war on drugs” 👿Ännu mer konspiratoriskt:
Höjdarna i den undre världen och försäkringsbolagen (och kapitalvarukedjorna) driver bokstavskombinationerna och får på så sätt bidrag av staten för at bevaka sina egeninterssen 😈/ Hr Sanders.
Tja det är ju en väg. Har du sett filmen Interstate 60? Jag tror att gå den vägen kommer skapa ett liknande samhälle som deras “euphoria”. I hela det resonemang du tog upp stod det inte ett ord som individer,eller ens om drogerna. Det är väl det som är det väsentliga?
Gin med flera:
Frihetsfrontens narkotikapolitik
Inte mycket om ekonomi alltså.
Deras politik är konsekvent och giltig för alla preparat, men jag kan förstå att Swecan inte kan gå så här långt eftersom vissa bara vill avkriminalisera bruk av cannabis.
PS. Är det förresten dåligt att minska kostnader för narkotikapolitiken och narkotikaskadorna i samhället? Pengar är väl trots allt en bristvara även i statens budget (inte bara i min)?
@Hr Sanders wrote:
Ah! Pja, trodde inte riktigt han menade NSF
/ Hr Sanders.
För böveln, självklart var det frihetsfronten jag menade….
@Gin wrote:
MMM är väl om cannabis? Frihetsfronten är skumma och ingen tar dem på allvar för vill legalisera alla droger och av ekonomiska orsaker. Samarbete med dem kan inte på något sätt gynna Swecan.
Ärligt, det är synd att du är så inskränk som du är i frågan. Fronten står med en fot inne i etablissemanget redan, de är betydligt mer rumsrena än vad vi är. Deras medlemmar stryker runt och är aktiva inom både de partier som enligt dem tar frihetstanken på allvar (de med minst statlig inblandning) och kring Svenskt näringslivs tankesmedja. De har dess utom det “mod” som krävs för att stå bakom dylik manifestation.
Att avfärda dem med ett citat som att de “är skumma och ingen tar dem på allvar” känns inte speciellt hållbart. Nog för att man kan tycka vad man vill om deras åsikter i övrigt men när man slänger ur sig dylika påståenden så kanske man ska ha lite mer på fötterna och en lite bättre plats att se vad som händer på den samhällspolitiska arenan. De kanske inte är de mest kända filurerna ute i folkhemmen men de har nästan ständigt en given plats i debattpanelerna i kontroversiella ämnen och deras inflytande över delar av riksdagen ska inte underskattas.
Ibland så kanske vi behöver knyta kontroversiella band, vi har samma uppfattning i cannabisfrågan, dvs att cannabis ska legaliseras. Om vi inte vågar dra igång dylik manifestation pga att vi är för rädda med vår identitet så varför skulle vi inte kunna dra nytta av dem eller vilken annan organisation som delar vår uppfattning i cannabisfråga… det säger inte att vi skriver på för alla deras övriga åsikter…
Förhoppningsvis tar väll nu Trestor tag i det, men känner han att nerverna sviker så kan det ju vara aktuellt.. De bör dock få en inbjudan att gå med, precis som alla andra som delar våran uppfattning…
Vet inte hur inskränkt jag är, men det verkar vara så att jag är den ende som tycker cannabis är cannabis och tunga droger är tunga droger (Klart där finns det meningsskiljaktigheter) och kampen för en legalisering verkligen inte går hand i hand med övriga droger. Om du ser hur det ser ut i England,Canada,Australien,Holland så tycker jag det verkar som det är en enad cannabisfront som är lösningen i deras fall.
Mm, det är krångligt att ordna en demonstration. Jag kommer garanterat att åka över halva sverige för att delta i en demonstration, men planeringen måste börja nu för att även folk som inte hänger på swecan ska hinna bli medvetna om demonstrationen.
* Spika ett datum
* Bestäm om cannabis skall rökas som en del av demonstrationen, eller inte.
* Skapa en hemsida med information, både om demonstrationen och om cannabis farlighet och den svenska narkotikapolitiken.
* Tryck flyers, med kort information och hänvisningar till hemsidan.
* Gör reklam för demonstrationen på internet, om swecan har några pengar att tillgå kan banners sättas upp lite överallt, men med fördel där cannabisanvändare surfar.
@Gin wrote:
Vet inte hur inskränkt jag är, men det verkar vara så att jag är den ende som tycker cannabis är cannabis och tunga droger är tunga droger (Klart där finns det meningsskiljaktigheter) och kampen för en legalisering verkligen inte går hand i hand med övriga droger. Om du ser hur det ser ut i England,Canada,Australien,Holland så tycker jag det verkar som det är en enad cannabisfront som är lösningen i deras fall.
Nej, våran kamp går inte hand i hand med kampen för att legalisera tunga droger, däremot så går den hand i hand med alla som vill legalisera cannabis, det vill frihetsfronten, dom vill göra vandringen med eller utan oss, varför kan vi då inte fråga dem och alla andra som vill göra vandringen att arbeta tillsammans. Att frihetsfronten sen vill gå längre är deras sak, det är upp till dem, vi lämnar dem när vi nått målet vi vill nå. Vi är inte på något sätt förpliktigade att dela och fortsätta vandringen mot en legalisering av tunga droger bara för att vi eventuellt samarbetar i en enskild sakfråga.
Och om det nu hade varit att det var av ekonomiska orsaker och inte principiella orsaker som det nu är som låg bakom FF´s legaliseringsförespråkande, vad spelar det för roll. Att påstå att alla vi här på forumet vill legalisera cannabis av samma anledning är att stoppa huvudet i sanden.
Och de enade cannabisfronterna där ute i vida världen är det organisationer som vår och ff som ingår…. det är en brokig skara rakt över, precis som det var i göteborg sommaren 2001… alla hade inte samma mål långt där ifrån… men de arbetade gemensamt… det enda problemet var att ca 200-400 dönickar lyckades förstöra för de 50 000 övriga personerna …
* Samt ta kontakt med sveriges tredje statsmakt.. MEDIERNA… Sveriges genom tiderna första demostration för en avkriminalisering/legalisering av cannabis… kommer de väl inte missa.. Dags att ta första steget och skapa lite svensk historia?
Manubelu: Du kommer vara där du eller ? 😈
Drullper: Här kommer ett dåligt exempel. Kommunister vill avskaffa kapitalismen och den politiska makten som den ser ut idag. Det vill också Nazister. Ska Nazzarna och kommunisterna arbeta tillsammans? Grovt exempel men det är så jag tycker. Swecans mål är väl att bilda opinion och få folk att inse att cannabis är vad det är. Och det verkar som mer och mer accepterar denna sanning som sakta sprider sig runt världen, men att gå hand i hand med fullfjädrade drogliberaler skulle bara skrämma allmänheten och vara riktigt kontrarevolutionärt i den meningen.
@Gin wrote:
Drullper: Här kommer ett dåligt exempel. Kommunister vill avskaffa kapitalismen och den politiska makten som den ser ut idag. Det vill också Nazister. Ska Nazzarna och kommunisterna arbeta tillsammans? Grovt exempel men det är så jag tycker. Swecans mål är väl att bilda opinion och få folk att inse att cannabis är vad det är. Och det verkar som mer och mer accepterar denna sanning som sakta sprider sig runt världen, men att gå hand i hand med fullfjädrade drogliberaler skulle bara skrämma allmänheten och vara riktigt kontrarevolutionärt i den meningen.
Nej det var inte ett dåligt exempel. Det var ett totalt värdelöst exempel…. Däremot skulle nazister och kommunister kunna rösta tillsammans om en enskild sakfråga (givet dagens politiskt system och att de verkar däri). Som att tex förstatliga styrningen av produktionen…..
Ställ dig följande frågor:
Vad är MMM till för?
Vilka har “rätt” att gå i MMM?Om Y vill gå mellan punkterna och A och B och X vill gå mellan punkterna A och C, men för att gå mellan punkterna A och C måste X passera B… Om Y och X försöker gå var för sig kommer båda misslyckas, går de tillsammans så kommer det finnas en chans att de når punkt B …. Y gillar inte punkt C men älskar punkt B …. Vad tycker du Y och X ska göra…. inte gå alls, eller göra gemensam sak fram till punkt B där deras samarbete upphör och X får fortsätta sin strävan efter C själv?
Gin … Vad anser du … ska X och Y stanna vid punkt A och träta över huruvida C är ett trevligt ställe eller ej? (där Polis P garanterat kommer komma och sätta dem i punkt H (häktet)) Eller ska de gemensamt traska till punkt B och slippa bli jagade av P för att bli transporterade till H?
jag tycker att X och Y ska sätta sej ner med en joint och varva ner
Drullper: Oh shit. Jag läste texten 3 gånger men hamnade på golvet sugandes min tumme. Fattade nada!!!
På frågan om vilka som har rätt att gå i MMM så säger jag alla. Men det är stor skillnad på att t.ex Frihetsfronten folk går på MMM demo eller att de står som medarrangörer. STOR skillnad, då alla organisationers politik granskas av granskarna. Jag tycker MMM ska anordnas av legaliseringsförespråkare för legaliseringsförespråkare, men jag tycker att det är cannabis som är det viktiga, om organisationer som står för t.ex legalisering av alla droger så kommer aftonbladets artikel säga “knarkförespråkare demonstrerar. Föreningar som vill släppa knarket lös gjorde igår en demo blahblablah…”, medias bevakning kommer garanterat spåra in på tunga droger och MMM kommer inte ses som en manifestation för cannabis utan som en samling för knarkare. Det är bara så jag ser det.
Vi kanske skulle ta kontakt med de personer som vågar stå för sina åsikter och få med dem?
Jag tänkte på så obskyra personer som Alexander Bard och Jean-Pierre Barda. De uppfattas visserligen som clowner, men de har stått upp för legalisering och skulle förmodligen inte bli lika förföljda än vad någon av oss skulle bli som arrangör.
@Gin wrote:
Drullper: Oh shit. Jag läste texten 3 gånger men hamnade på golvet sugandes min tumme. Fattade nada!!!
Beklagar sorgen… tråkigt att höra… kan inte vara lätt…
@Gin wrote:
På frågan om vilka som har rätt att gå i MMM så säger jag alla. Men det är stor skillnad på att t.ex Frihetsfronten folk går på MMM demo eller att de står som medarrangörer. STOR skillnad, då alla organisationers politik granskas av granskarna. Jag tycker MMM ska anordnas av legaliseringsförespråkare för legaliseringsförespråkare, men jag tycker att det är cannabis som är det viktiga, om organisationer som står för t.ex legalisering av alla droger så kommer aftonbladets artikel säga “knarkförespråkare demonstrerar. Föreningar som vill släppa knarket lös gjorde igår en demo blahblablah…”, medias bevakning kommer garanterat spåra in på tunga droger och MMM kommer inte ses som en manifestation för cannabis utan som en samling för knarkare. Det är bara så jag ser det.
Jo för budskapet från den gemensamma demonstrationen i Göteborg var att det skulle bli väpnad revolution och borgar asen skulle skjutas omgående samtidigt som det var att de skulle frälsa världen och göra alla till goda kristna …
Nej så var det ju inte…. eller hur 😉 Ändå rymdes sådana organisationer under samma paraplyorganisation som enades om vissa gemensamma kritiska paroller mot vissa valda delar av EU samarbetet….
Varför tror du det är så svårt att vi på samma sätt som de kristna och revolutionära grupperna kunde göra gemensam sak inte kan eller rättare sagt bör göra gemensam sak med tex FF under gemensamt överenskomna paroller??
FF har ändå en trovärdighet, en legitimitet i det politiska samhället… det har inte vi. Men att isolera sig från det som ev kan uppfattas som “ondska” kanske är den bästa lösningen ändå, eller??
_______________________
Märkligt att folk som är så toleranta ang sin egen form av bruk är så fördömande och intoleranta ang de bruken som inte passar just deras personliga smak….
Log in to reply.