Uppdatering från Federley!
Förr igår skickade jag ett e-mail till Fredrick Federley för att ta reda på hur det låg till med hans motion ‘Översyn av svensk narkotikapolitik’. Jag ville veta när den kommer att bli behandlad, samt vilka reaktioner han väntar sig. Så här löd det:
Vutra wrote:Hej!Först och främst vill jag bara säga att jag (och säkert många andra) uppskattar att du tog initiativet och lade fram denna motion. Mycket bra!
Jag är intresserad av att veta (då jag inte har kunnat hitta någon konkret info om det) hur lång tid det normalt tar för en motion att bli behandlad.
Närmare bestämt, (när) kan man förvänta sig att denna motion dyker upp på dagordningen?Sedan är jag också intresserad av att veta vilka slags motreaktioner du förväntar dig, då detta trots allt är en kontroversiell fråga?
/MVH
P.S. Ber om ursäkt om det här är det 100:e mailet angående detta
…och svaret:
Fredrick Federley wrote:Hej hej!Motionerna skickas nu till utskotten. Där kommer ett yttrande att skriva och till våren borde de var auppe till diskussion i kammaren nu diskuterar man ju inte enskilda motioner om man inte tar och lyfter dem: jag ska försöka göra det men eftersom den inte ligger i mitt utskott är risken stor att den bara svischar förbi.
Oavsett kommer den tyvärr som alla andra motioner att avslås. Det är ett puckat instrument men ger i alla fall en möjlighet till opinionsyttring.
/ff
Kanske inte riktigt det svaret man ville ha, men det är i alla fall bra att våra riksdagsledamöter börjar engagera sig.
- 5 Replies
Ett gott tecken, i min mening. Svenska politiker behöver få huvudet ur hålet och börja se världen som den är. Detta är ett steg i rätt riktning iaf 😆
Frågan är om man på något sätt från allmänhetens håll kan få dom att lyfta den så den inte “swischar förbi”.
Jag hatar dagordningar som inte tar upp frågor som inte “passar”
- slick82 wrote:Frågan är om man på något sätt från allmänhetens håll kan få dom att lyfta den så den inte “swischar förbi”.
Jag hatar dagordningar som inte tar upp frågor som inte “passar”
Nej det finns inget sätt, det behandlas så enormt mycket motioner, oftast samma motioner år efter år. Riksdagsledamöterna skickar ofta in samma motioner fler år irad, det ser bra ut i statistiken. Någon gång ibland händer det att den går igenom femte gången den läggs och det varit skifte i regeringsmakten. Så får de olika riksdagsledamöterna dubbla köttben att mata hemmatidningen med. De slår sig för bröster över sin goda statistik för antalet inlämnade motioner (de mäter även ställda interpellationer och tid i talarstolen bland annat) och dels att de “åstadkommit” något i stockholm i “maktens korridorer”. Pressen om antalet motioner var uppe på 200 sekunder (aftonbladet med aschberg) då de planerade faktafel. Vi lever fan i en bananrepublik.
Värst är det fan nog med dem som säljer ut. Jag har flera “gamla vänner” numera ytligt bekanta som sitter i riksdagen, varenda jävel har horat ut sina gamla ideer. De luktar så illa så illa. Man vet hur förnuftiga de var förr och så fort de lärde sig spelreglerna på riktigt så tappade de idéerna de engagerade sig för. Om jag bara säljer ut den här mandatperioden och bygger en bas i riksdagen, då kan jag göra något på riktigt nästa eller nästnästa mandatperiod. Sen åker de ut före de hinner uträtta något, finns ett lysande exempel på det från östergötland. Det resulterade i ett inhopp hos Aschberg om legalisering av hembränning, så radikalt blev det.
Frederly kanske sticker ut hakan, men han är en död gås i sammanhanget och det kommer aldrig få gehör. Det är således ofarligt och därför låter de honom hållas. Han attraherar ändå några unga män, från RFSL, från Stureplan, från carnegie och från vårt knarkträsk till centern, röster de annars aldrig skulle vara i närheten av, bonnjävlar.
fuck them all.
jag är inte bitter.
*host*
Word.
Vet inte om det är så relevant längre, men jag fick svar från hans tjänste-email idag:
Federley wrote:Hej *****!Jag vet inte om jag svarat på ditt mejl men jag gör det än en gång för säkerhets skull. Riksdagen har bytt server så det är en enda oreda i mejlboxen.
Till våren kommer svaret och det blir debatt i kammaren. Det är ganska svårt att bevaka och kunna följa med enskilda motioner men jag ska göra mitt bästa för att kunna hinna med att lyfta den motionen.
Motreaktionerna är i princip obefintliga. Eftersom debatten inte ens existerar tycker de flesta nog att det inte ens är värt att kommentera det hela. Tyvärr. Men frågan är i alla fall väckt och man kommer tvingas att svara på den.
Mvh
Fredrick Federley
Log in to reply.