Två stoners träffades efter många år….
Två stoners träffades efter många år, och följande konversation utspelade sig…
– Jaha du, har du några barn då?
– Jo, tre stycken…
– Hur gamla är de?
– Om man multiplicerar årtalen med varandra så får man 36…(som ni märker var det en helt normal konversation)
– Jaha men det räcker ju inte för att jag ska kunna lista ut hur gamla barnen är?
– Hmm men om du plussar ihop årtalen så får du numret på vårt gamla studentrum som vi bodde i när vi pluggade ihop…
– Hmm ok jag förstår, men jag behöver mer information för att lista ut det…
– Ok ok, det äldsta barnet är en flicka!
– Ahhh, då vet jag hur gamla de är!!Nu frågar jag ER…. hur gamla är barnen?? All information som ni behöver finns i ovanstående text..
- 37 Replies
dom är 36 tillsammans
Är det inte dags att införa ett forum för er som gillar kluriga frågor?
Börjar bli lite för mycket nu.@Legalize Marijuana wrote:
Är det inte dags att införa ett forum för er som gillar kluriga frågor?
Börjar bli lite för mycket nu.äh
tycker det e skoj!jag antar att dom är 2,3 respektive 6 år ?
Det älsta barnet är en 36 år gammal sticklingsmamma och de andra två är 1 år gamla kloner, 2 meter höga och i full blom! :crazyeyes:
@toki wrote:
jag antar att dom är 2,3 respektive 6 år ?
1,3 och 12 funkar också!
@GrandNastyB wrote:
@toki wrote:
jag antar att dom är 2,3 respektive 6 år ?
1,3 och 12 funkar också!
ja precis…
känns som om det finns en jäkla massa svar..
Ja det finns många svar, men bara ett av dem är rätt… ni måste ju analysera hela deras konversation, inte bara fundera ut vilka tre tal som blir 36 när man multiplicerar dem…
@Unus wrote:
Ja det finns många svar, men bara ett av dem är rätt… ni måste ju analysera hela deras konversation, inte bara fundera ut vilka tre tal som blir 36 när man multiplicerar dem…
jo jag vet…
Det värsta är att jag känner igen den, men kan fan inte komma på hur svaret är.Det enda som säger nåt i texten är att det e 3 barn, och om man multiplicerar deras ålder blir det 36. Så ta vilka 3 tal somhelst, bara de blir 36 så blir det ett rätt alternativ.
@kaukasar wrote:
Det enda som säger nåt i texten är att det e 3 barn, och om man multiplicerar deras ålder blir det 36. Så ta vilka 3 tal somhelst, bara de blir 36 så blir det ett rätt alternativ.
Grejen är ju att veta exakt hur gamla de är och då är det faktum att det äldsta barnet är en flicka tydligen en viktig nyckel. Dessutom är det viktigt att summan av åldrarna blir densamma som numret på deras gamla studentrum, hur man nu ska veta det.
Ok lite hjälp på vägen…
Man kan ju ta papper och penna och lista alternativen, typ:
1 * 1 * 36 = 36 samt 1 + 1 + 36 = 38
1 * 2 * 18 = 36 samt 1 + 2 + 18 = 21
1 * 3 * 12 = 36 samt 1 + 3 + 12 = 16
… osv …Där ser ni ju numret på studentrummet längst till höger.
Killen får ju höra att adderar man deras åldrar får man numret på deras gamla studentrum… och han minns ju förståss själv vad numret var. Vi vet det inte, men han vet. Så han borde ha tilllräckligt med info för att veta rätta svaret, men det har han inte. Varför inte?
Vi har tre okända faktorer x,y och z som representerar barnens ålder
xyz=36 samt summan av dem ska vara någon fix konstant (rumsnr) som den frågande personen vet, dvs x+y+z=C
mao
xyz=36 och x+y+z=C eftersom vi har tre okända men bara två ekvationer så är systemet än så länge olösbart. Däremot har vi ytterligare ett villkor och det är att problemet är lösbart för vi vet att det finns ett äldsta barn.
Nu har jag inte orkat räkna igenom alla olika utfall men vi får ett gäng tex
36=
1*3*12 C=16
1*2*18 C=21
1*6*6 C=13
1*4*9 C=14
2*3*6 C=11
3*3*4 C=10
2*2*9 C=13Eftersom den frågande personen förstår barnens ålder då han får höra att det finns ett äldsta barn studerar vi utfallen där C=13, dvs
1*6*6 och 2*2*9, bara det senaste har ett ‘äldsta’ barn varav barnens ålder borde vara 2 2 och 9.
Som jag skrev ovan har jag inte orkat räkna igenom alla tänkbara utfall (om det ens finns fler) så är inte ens säker på om svaret är entydigt.Hoppas jag har rätt
Puss
Ingen teori hittils har tagit i hänsyn till att det äldsta barnet är en flicka (det säger inget om barnets ålder, bara könet på det äldsta barnet). Dock vet man att det finns ett “äldsta barn”, så lösningen tredjerotenur 36 faller bort.
Om man “pusslar ihop” årtalen ska man få en okänd konstant. Säger ingenting det heller. Dessutom kan “pussla ihop” tolkas som addition till itrerning.
Om man läser texten nogrannare så är det en grej som _endast_ personerna som beskrivs i texten vet: Nämnligen för oss, den okända konstanten, nummret på deras studentrum.
Fast på vilket sätt skiljer sig det här från det jag gjorde? 😯
Log in to reply.