• reaper

    Member
    2004-04-26 at 17:29

    bland annat ephedra, spikklubba, Xtenzion… är inte så nyttiga.

    Men det handlar väll främst inte att det är skadligt. De flesta svenskar har seriösa moraliska problem med tanken att “bli hög”. spelar ingen roll vad det är eller om det är skadligt eller inte. Det är pundigt att bli hög. Börjar man fortsätter man ner i helvetet. Alkohol däremot, uppmuntras att dricka. För det blir man ju inte “hög” av.

    Det slår man sina barn av istället.

    edit :
    Enligt SAOB –
    Narkotikum, Narkotika
    BETYDELSE: ämne som vid upptagandet i kroppen (i viss dosering) *värkar dövande, dövande medel; i sht i pl.

    Det kan man iofs inte gå efter… Då skulle ju inte LSD narkotika… och det tror jag att det är…

    * : värkar? verkar? har dem stavat fel i ordboken?

  • loffe

    Member
    2004-04-26 at 18:04

    Här är adressen till en av personerna bakom sidan. Du kan maila henne om du vill ha en banner till din sida! Eller om du vill säga henne ett och annat om hur dina skattepengar används…

    [email protected]

    Här är en annan höjdare, deras flygblad eller vad man ska kalla det.

    http://www.mobilisera.nu/upload/fresh1.pdf

    Och här är hela gänget som ska rädda Sverige.

    http://www.mobilisera.nu/templates/ContactListing____1897.asp%5B/url%5D

  • reaper

    Member
    2004-04-26 at 18:30

    Oj. Jag känner mej lite löjlig, men jag höll på att skratta ihjäl mig av vissa grejer på den sidan :D
    Att sedan sidan inte har den effekt som upphovsmakarna antagligen vill, gör inte mig ett skit.. ;)

    “Bajspulvret var sådär.”

    Muahahahaha!

  • atouk

    Member
    2004-04-26 at 19:56

    @Retainer wrote:

    Fattar inte hur dem brainstormat fram denna idé. blir tokig.

    Bli inte det, jag kan vara det i ditt ställe ;) Följande påstående har jag absolut inget belägg för men tanken poppade upp direkt och första känslan brukar ofta ligga närmast sanningen:

    Troligen är det något som en spin-doctor i Washington hittat på. Sveriges narkotikapolitik brukar ju mer än gärna hänga med på alla nycker som kommer därifrån 🙄 Med ett engelskspråkigt perspektiv så är det lättare att se hur Fries & Co resonerat eftersom “poop”(bajs) rimmar med “dope”(knark). Alltså “Dope is poop”. Har förmodligen körts någon kampanj med det temat over there och sedan så har regeringskansliet låtit sig förföras att göra samma sak här.

    Source: WordNet (r) 1.7

    poop
    n 1: obscene terms for feces [syn: crap, dirt, shit, shite,
    turd]
    2: a stupid foolish person [syn: nincompoop, ninny]
    3: slang terms for inside information; “is that the straight
    dope?”
    [syn: dope, the skinny, low-down]
    4: the rear part of a ship [syn: stern, after part, quarter,
    tail]

  • friggs

    Member
    2004-05-05 at 16:52

    Sajten kostade 250 000 kr enbart i “teknisk utveckling”. Marknadsföring återstår att se, men det lär ju vara liknande summor (källa: Anna Liedbergius, socialministeriet).

    Det är fint att se att våra skattepengar går till så vettiga saker.

  • 108

    Member
    2004-05-05 at 17:40

    Nu är det nog, nu får det räcka..

    I want my money back!

  • reaper

    Member
    2004-05-05 at 18:49

    Fantastiskt! Politiker med för mycket fridit… så…..kreativt ahahaah

  • zeerow

    Member
    2004-05-05 at 19:13

    @Atouk wrote:

    Med ett engelskspråkigt perspektiv så är det lättare att se hur Fries & Co resonerat eftersom “poop”(bajs) rimmar med “dope”(knark). Alltså “Dope is poop”.

    Vet inte hur du uttalar det men inte tycker jag dope rimmar med poop. :?:

  • pachipachihand

    Member
    2004-05-05 at 19:37

    Jag måste bara fråga en sak. Det är nämligen så att en morgon några dagar sen så vaknade jag till radion, och då är det en intervju med grundaren av tjackabajs.nu. Det är en manlig röst, lät som han var i 50-års åldern, intervjuades alltså av en från radiostationen. Den här grundaren till tjackabajs satt faktiskt och försvarade “bajs”, och sa att indianer har använt bajs för anderesor i årtusenden. – Så bajs är inte farligt? frågade den trångsynte intervjuaren. – Nej, inte i små doser! vidhöll 50-åringen. – Ja vi bryter nog här… svarade idioten från radion.

    De talade hela tiden om bajs, inte knark, men de menade förstås droger. Jag tyckte det hela lät jättekonstigt, att grundaren till en så dålig sida, var på vår sida! 😯

    Jag vill nästan tro att jag drömt hela scenariet, men jag är bombsäker på att det var på riktigt. Aja, ville bara skriva av mig. Om någon kan bekräfta detta skulle det uppskattas!

  • reaper

    Member
    2004-05-05 at 19:42

    @PachiPachiHand wrote:

    Jag måste bara fråga en sak. Det är nämligen så att en morgon några dagar sen så vaknade jag till radion, och då är det en intervju med grundaren av tjackabajs.nu. Det är en manlig röst, lät som han var i 50-års åldern, intervjuades alltså av en från radiostationen. Den här grundaren till tjackabajs satt faktiskt och försvarade “bajs”, och sa att indianer har använt bajs för anderesor i årtusenden. – Så bajs är inte farligt? frågade den trångsynte intervjuaren. – Nej, inte i små doser! vidhöll 50-åringen. – Ja vi bryter nog här… svarade idioten från radion.

    De talade hela tiden om bajs, inte knark, men de menade förstås droger. Jag tyckte det hela lät jättekonstigt, att grundaren till en så dålig sida, var på vår sida! 😯

    Jag vill nästan tro att jag drömt hela scenariet, men jag är bombsäker på att det var på riktigt. Aja, ville bara skriva av mig. Om någon kan bekräfta detta skulle det uppskattas!

    det är ju bara antiknark-reklamen på radion du hörde :)
    dom försöker ju bara få det att låta ungefär som en läderlasse som driver sidan och som skiter ifall folk knarkar ihjäl sig, för det är ju inte farligt i små doser osv.

    hela projektet är ju bottendåligt och bör kastas i en latrintunna som jag sprutat ner med diareé

    NRJ brukar köra den där reklamen ett par gånger per dag

  • 108

    Member
    2004-05-05 at 19:44

    Pachi: Om du vill ha hjälp så får du gärna tala om vilken kanal det var som fjönten babblade på.

    Det var väl knappast på Sveriges Radio va?

    Edit: så till och med coola Swecannare blåser de: snacka om billig propaganda (som jag är med och betalar för) 👿 !

    @Bhongsugare wrote:

    NRJ brukar köra den där reklamen ett par gånger per dag

    Så vad säger ni ungdomar? För mig är valet självklart: Bojkotta skiten! 👿 👿 👿

  • pachipachihand

    Member
    2004-05-05 at 20:02

    Jasså!! Då förstår jag! Så jag drömde det inte trots allt! 😆 Men isåfall var det nog det sämsta jag nånsin hört! Sen om 50 år när det är lagligt, lär vi alla sitta och skratta åt hur dålig propagandan var mot slutet när de inte hade några riktiga argument kvar! 😆

  • 108

    Member
    2004-05-05 at 20:04

    EeeneerSkiiit! :)

  • trestor

    Member
    2004-05-05 at 20:30

    ❗ ❗ ❗ ❗ ❗

    En kvarts miljon för det där?!!!

    :crazy: 👿

  • gronis

    Member
    2004-05-06 at 01:26

    @Trestor wrote:

    ❗ ❗ ❗ ❗ ❗

    En kvarts miljon för det där?!!!

    :crazy: 👿

    1000 kr är nog mer sant. 249 000 kr i egen ficka. För så mycket kan sidan helt enkelt inte kosta. Det går inte ihop på något sätt. Kan man inte kräva en förklaring av någon? Jag vill veta exakt vad varje krona gick till.

Page 2 of 4

Log in to reply.