Swecan länkat i annat forum
Såg i ett diskussionsforum att de förde en legaliseringsdebatt och där länkade en av deltagarna i ett negativt inlägg till:
https://swecan.org/cannabisfakta/debatteknik.htm
För de som är intresserade att kolla in debatten finns den på:
- 10 Replies
Möbelklister:
Jag tror att förbud skulle fungera om svenska hem, krogar, skolor, arbetsplatser och gränser var lika välbevakade som svenska fängelser…Nej, visst ja det finns ju massor av droger på fängelserna!
hehe….. 😆
Intressant debatt, det där…
Helt klart, man kan inte förbjuda cannabis, då kan man föbjuda sex likagärna. Likaså, de som är rädda för att barnen kommer i kontakt med drogen, skaffa inte barn då!
Själv lever jag utan både sex och barn, helt frivilligt (tänder mest på stora fina gröna växter och piller med små emblem på – finns det någon som är lika pervers som jag? 😆 😆 😆 ), men anser att alla måste få göra som de vill. Mitt val grundar sig på argument och en livssyn som jag har, men jag har ingen rätt att döma andra som väljer att leva annorlunda.Jag anser att jag ska ha rätt att välja att använda cannabis och att avstå, liksom jag måste ha rätt att tacka ja eller nej till sex, sport, fester, barn, djur, ja, allt som är livet.
Jag blir lika förvånad varje gång jag läser BeatBox inlägg. Det verkar som om han inte tar till sig information.
@BeatBox wrote:
Det handlar också om att jag som förälder inte vill ha drogen Cannabis legal pga att jag vill inte att mina barn ska lagligt (vuxen köper ut) ska behöva exponeras för drogen
Så han vill hellre att hans barn ska behöva gå till en langare som har lite ecstasy, amfetamin, crack etc i andra fickan, när de bara vill köpa en liten haschbit? Verkar inte så smart när man istället kunde gå till ett systembolagsliknande ställe och hämta ut varorna. Även om oansvariga vuxna köper ut åt hans barn så är det väl ändå bättre än att en crack-pundare som vill få barnen beroende av tyngre grejer säljer det till dem?
Beatbox är ju verkligen rolig! Han har humor den grabben…
@BeatBox wrote:
Vi ska se om det dyker upp någon drogliberal snart som kan dra igång den “kokboks-argumantation” som brukar användas. Dom saknar nämnligen egna tankar om detta så dom har en litek “kokbok”
😆 😆 😆
Jag blir så sur när anti-cannabis folk säger nåt liknande: “Det där har du bara lärt dig utantill”. eller “Det är det enda ni säger” till ett stycke information man postar eller säger. Eftersom många lever i sån okunskap måste vi ju repetera information som kommer från forskningsresultat vare sig de vill att informationen ska vara så som den är. Men då blir de självklart sura eftersom de inte har något bättre motargument och börjar säga åt oss att vi bara rabblar upp resultat från “New Scientist” elr liknande, hela tiden… 👿
PachiPachiHand, sluta ödsla energi på sådana människor. Inom debatten är de totala idioter (även om de inte är det i andra sammanhang), men det är något man får räkna med när man ger sig in i internetdebatter där alla människor – från Einstein till bajs-i-byxan-benny 4 år – deltar. Synd bara att dessa hyllas av andra och oskyldiga doktrinoffer.
De som inte är låsta i sin uppfattning kommer troligen med tiden att ändra denna hursomhelst, medan de andra idioterna endast blir eggade av dina mer eller mindre överrumplande inlägg. Enda rådet jag kan ge dig är: spar på din kreativa energi till viktigare saker, eller seriösare forum (om sådana finns).
öga för öga gör världen blind, och tjafs leder till mera tjafs
Hehe BeatBox han är rolig han..
Vad tror ni det är med han egentligen, är han uppfödd på hassela eller? Genetiskt modifierad för att bli en fullblodsnarkonazist?Vad beatbox inte heller verkar tänka på är att om hans barn trots allt väljer t.ex cannabis kan dom om dom har otur hamna i fängelse och hamna utanför samhället därav och det är nog det värsta som kan hända en.
Mvh chong.
Och nu har de länkat till den här tråden… de tjyvtittar på oss… hmm jag känner mig plötsligt så naken…
Det är svårt att låta bli att dras in i debatter..
De verkar som sagt klaga på att vi återanvänder samma argument hela tiden, färdiga argument som någon annan har kommit på.
Herregud, vad är det för fel på det nu då? Det är bra argument, att det inte är jag som har kommit på dem (hur många av BeatBox argument har han själv kommit på??) minskar inte dess värde.
Och de tar ju inte till sig argumenten, det är ju därför man tvingas upprepa dem….Min sammanfattning av debatten:
“Titta här, ett vetenskapligt underbyggt argument som ni inte kan bemöta, därför att ni har så fundamentalt fel!”
“Ja men det är ju för att du är en knarkare.”
“Titta här, ett vetenskapligt underbyggt argument som ni inte kan bemöta, därför att ni har så fundamentalt fel!”
“Det där har du inte kommit på själv!”
“Titta här, ett vetenskapligt underbyggt argument som ni inte kan bemöta, därför att ni har så fundamentalt fel!”
“Du bara upprepar sånt som står i er kokbok.”
“Titta här, ett vetenskapligt underbyggt argument som ni inte kan bemöta, därför att ni har så fundamentalt fel!”
“Men kolla här vad som står på CAN’s hemsida….” (suck)
“Titta här, ett vetenskapligt underbyggt argument som ni inte kan bemöta, därför att ni har så fundamentalt fel!”
“Man möts av den här mentaliteten…”
…Kan inte annat än att hålla med dig, Unus!
Både droglibaraler och drogmotståndare tar till de agrument de har lärt sig som de har hört upprepas ett antal gånger. Men vi behöver väl inte känna oss “iakttagna”, i stället kan vi väl hoppas på att de läser och lär av oss.
Dessutom så är det ju väldigt många som faktiskt vill legalisera av de som har svarat.
Log in to reply.