Sverige vill stoppa hollands coffeshops…
@sphincter wrote:
Vad Svenkarna inte vet ar att Coffeeshopsen i Holland ar en valdigt bra affar for den Hollandska staten eftersom hela industrin drar in en hel del pengar i form av skatter pa forsaljning och tjanster.
Sphincter
Det lustiga är ju att brottlighteten inte minskat ett endaste dugg. Rent formellt är dessa Coffeeshops olagliga men Holland väljer att “se mellan fingrarna”. Och jag ställer mig frågan hur du fått fram att staten kan tjäna pengar i form av skatt på nått som egentligen är olagligt.
@BeatBox wrote:
@sphincter wrote:
Vad Svenkarna inte vet ar att Coffeeshopsen i Holland ar en valdigt bra affar for den Hollandska staten eftersom hela industrin drar in en hel del pengar i form av skatter pa forsaljning och tjanster.
Sphincter
Det lustiga är ju att brottlighteten inte minskat ett endaste dugg. Rent formellt är dessa Coffeeshops olagliga men Holland väljer att “se mellan fingrarna”. Och jag ställer mig frågan hur du fått fram att staten kan tjäna pengar i form av skatt på nått som egentligen är olagligt.
Brottsligeheten har kanske inte minskat, men den har inte heller okat namnvart, vilket man inte kan saga om Sverige. Skall forsoka hitta lite siffror pa det har
Och, coffeshopsen i Holland foljer gasnka strikta regler, med ett system dar det kravs licens for att salja cannabis.
Reglerna foljs av bade kunder och affarer eftersom ett missbruk av reglerna skulle resultera i att shoppen far stanga.I Shopsen sa bedrivs affarsverksamhet, en affarsverksamhet som ar beskattad. Shopsen betalar skatt pa sin forsaljning precis som vilken anna affar som helst. De saljer inte bara cannabis, utan mat, dryck och rokredskap. Olagligt? Ja, enligt en lag som FN har tvingat pa alla lander i hela varlden forutom Indien.
Sphincter
För att citera första inlägget i denna tråd. Från SvD :
Coffeeshops är redan förbjudna i Nederländerna. Men förbudet tillämpas inte.
Frågan är var du fått din information att Holland tjänar pengar på Coffeshops genom beskattning ?
@BeatBox wrote:
För att citera första inlägget i denna tråd. Från SvD :
Coffeeshops är redan förbjudna i Nederländerna. Men förbudet tillämpas inte.
Frågan är var du fått din information att Holland tjänar pengar på Coffeshops genom beskattning ?
Las boken Hemp for Health av Chris Conrad. Dar laste jag det senast.
Boken ar visserligen fran 1997, men informationen ar fortfarande giltig enligt dem jag pratade med nar jag var i Holland forra veckan.Tyvarr sa har jag boekn hemma och kan inte citera just nu, men jag gar det sa fort jag aker hem nasta vecka.
Sphincter
har oxå läst att coffeshopsen är beskattade, kan dock inte citera något
Hitta nått från holländska mydigheter som stöder eran teori så tror jag er. Inte nått som någonannan har skrivit.
@BeatBox wrote:
Hitta nått från holländska mydigheter som stöder eran teori så tror jag er. Inte nått som någonannan har skrivit.
Herr Box, jag var i Holland for 10 dagar sedan och pratade med personer som ager coffeeshops. Jag tror inte att de har anledning att ljuga for mig.
Sphincter
Som bevis pa mitt besok sa har jag satt upp en hemsida, men den ar inte klar an, med du kan titta pa det jag satt upp om du fortfarande ar skeptisk.
http://www.geocities.com/legalize_now2002/amsterdam.html
Sphincter
För att förtydliga mig själv. De fakta jag söker ska komma från Holländska myndigheter och inte från legaliserare själva. Holland har alldeles säkert sin lagstiftning på nätet så alla kan läsa på samma sätt som Sverige har sin lagstiftning. Holland har säkert en motsvarighet till Sveriges RSV.
The new government while not keen on the coffeeshop business isn’t about to close down the remaining very profitable businesses that employ thousands and generate a lot of tax revenue. In addition, cannabis tourism generates a steady income stream for all the other Horeca businesses like hotels and restaurants.
Källa http://www.hiptravelguide.com/amsterdam/php/article.php?sid=146
Varför skulle dom INTE betala skatt är för mig främmande. Cannabisbruket är olagligt men accepterat. Skattbrott är olagligt och inte accepterat.
@BeatBox wrote:
För att förtydliga mig själv. De fakta jag söker ska komma från Holländska myndigheter och inte från legaliserare själva. Holland har alldeles säkert sin lagstiftning på nätet så alla kan läsa på samma sätt som Sverige har sin lagstiftning. Holland har säkert en motsvarighet till Sveriges RSV.
Kanske det inte star just “Cannabis forsaljning” i deklarationen som de lamnar in, men de betalar skatt pa imkomsterna i affarerna. Varfor skulle de inte gora det? Forklara for mig varfor det ar sa svart att tanka sig att de betalar skatt for intakterna pa cannabis. Skulle man bli befriad fran skatt for att man saljer cannabis istallet for tulpaner eller ost? Da hade ju alla startat coffeeshops och inte salt nagot annat.
Men som manga har namnt har, cannabis ar OLAGLIGT i Holland liksom i alla nadra lander, men det finns REGLER for hur forsaljning skall skotas, hur manga gram man far salja till en person, hur manga plantor en coffeeshop far odla, etc etc. Staten gor coffeeshopsen en tjanst genom att lata dem vara oppna, och i gengald far de inte skatt pa inkomsterna.
Coffeeshopsen foljer reglerna for att de inte skall mista ratten att ha sina coffeeshops.Sphincter
Jag tycker diskussionen saknar relevans. Ja, Hollands coffeeshops betalar skatt likt svenska resturanger och caféer betalar skatt. Att hävda att Hollands coffeeshops är svartklubbar är vittnar endast om okunnighet. Utifall Beatbox sedan vill höra detta från “Holländska myndigheter och inte från legaliserare själva” kan han eller hon gott själv ta kontakt med dessa myndigheter. Det är knappast vårt jobb att göra åt honom/henne.
I mitt senaste inlagg sa har jag skrivit att Holand INTE far in skatt pa inkomsterna fran coffeeshopsen. Skall naturligvis vara att de far in skatt pa inkomsterna. Sorry…
Sphincter
@sphincter wrote:
I mitt senaste inlagg sa har jag skrivit att Holand INTE far in skatt pa inkomsterna fran coffeeshopsen. Skall naturligvis vara att de far in skatt pa inkomsterna. Sorry…
Sphincter
Då borde det va en punktskatt på samma sätt som tobaks och alkoholskatten och den borde Holländska staten kunna redovisa om den verkligen existerar.
@BeatBox wrote:
@sphincter wrote:
I mitt senaste inlagg sa har jag skrivit att Holand INTE far in skatt pa inkomsterna fran coffeeshopsen. Skall naturligvis vara att de far in skatt pa inkomsterna. Sorry…
Sphincter
Då borde det va en punktskatt på samma sätt som tobaks och alkoholskatten och den borde Holländska staten kunna redovisa om den verkligen existerar.
Jag lovar att jag skall ta read pa detta.
Sphincter
Background
The 1972 report of the National Baan Commission “the working group on narcotic substances “, led to the depenalisation of cannabis under which prohibition of cannabis remained in the criminal code but personal use was no longer prosecuted. This plan brought a clear-cut distinction between drug users and traffickers , and between illegal drugs with so called “unacceptable health risks and cannabis products. The philosophy behind this was called the “separation of drug markets”
It aimed to avoid contacts by young cannabis consumers with the “hard drug scene” and the criminal/violence that often accompanied it. The Netherlands permitted the retail-trade of cannabis- products in about 1500-1800 local; “koffeeshops” under specific condition i.e. no advertising, no hard drugs, no disturbance of public order, no sale to minors (under 18), and no sale of quantities larger than 30 GMs per customer. Enforcement of these guidelines fell to local “Triangle Committees” composed of the Mayor, Chief of Police, and District Attorney of each city.
This tolerant policy toward the retail trade and use of cannabis for recreational purposes (in effect since 1976) has, without question, had a positive influence in The Netherlands. The number of user of cannabis products seemed rather stable until the recent revival, the number of problematic hard drug users has declined steadily, and the soft and hard drug markets are separated to a considerable extent.
The public at large view cannabis in a relaxed and tolerant way and the discovery of a young cannabis user does not lead to stigma, psychiatric treatment (as is still practised in many European countries) or prosecution. In case of problematic use anyone has ready access to diverse and comprehensive treatment facilities based in the public health sector.
The domestic Dutch market is a well established commercial structure based in the koffeeshop system.
It is supplied by many small to mid-size local producers plus a number of larger importers. Although tolerating the retail-trade of hashish and marijuana in the koffeeshops, no similar systems has ever been applied towards the production, inspection or wholesale-trade of cannabis in The Netherlands – indeed these are vigorously prosecuted.
The sale of soft drugs in these koffeeshops includes hashish (cannabis product) and marijuana (dried parts of the cannabis plant). The hashish is mostly produced outside of The Netherlands whereas the Marijuana is mostly produced in The Netherlands.
The so called “Nederweed” high potency marijuana grown in The Netherlands, is produced both on a small scale by local entrepreneurs and on a larger scale in a semi professional way.
So far there has been little evidence of organised crime in the koffeeshops operations and even less of violence associated with the domestic trade.
But clearly there is organised crime in the supply chain if it were alone for the supply of imported hashish. Intensified judicial attention to the supply sources of koffeeshops inevitably pushes them towards more criminal circles and disturbs the local supply-patterns based on smaller scale domestic operators A large number of koffeeshops have resisted this drift toward a more criminal existence
The proprietors of those koffeeshops would prefer a normal legal status with corresponding taxation and contributions, but the current legislation prohibits this. Although the irrationality of this situation is realised by most, the Dutch lawmakers hesitate to act – using international treaties, pressure and politics as a justification for static inertia.
The Dutch Domestic Market in Figures
Consumption Demand / Domestic Consumption
When we use the current official estimation by the Dutch Ministry of Health Welfare and Sports of 600 000 consumers of cannabisproducts and fix the average consumption at an estimated two grams a week per consumer. The yearly domestic consumption amounts up to 62.400 kilos.Ascertaining the average price on the retail level at about Fl 10.- NL a gram the domestic market at the retail level or the yearly domestic consumption demand amounts up to Fl 624 000 000 NL
Retail Trade
At this moment there are about 1500 to 1800 so called Koffeeshops or rather cannabis supplying catering businesses in The Netherlands.The average yearly turnover realised with the sale of cannabisproducts per Koffeeshop can be estimated to be around Fl. 400 000. Based on this figure we can estimate what the total yearly turnover of this branch of trade is:
1500/1800 x 400 000.- = Fl. 600 000 000.- / 720 000 000.-
Before we turn to the supply side of the market, importation and cannabis production, further clarification on the relations between the figures presented is required here.
One will rightfully state that a part of the consumption demand is provided for by means of production for personal consumption. On the other hand we have to state that a part of the turnover by koffeeshops is realised by the sale to non residents (7-10 %)
Besides turnover from selling cannabis the koffeeshops because of there social gathering function also have income within the VAT sphere of selling coffee, juices, sandwiches and snacks.
1500/1800 x 100 000.- = Fl 150 000 000.- / 180 000 000.-
Log in to reply.
