Svenska staten går blint i fällan.
Vet inte om denna länken redan har blivit postad i en annan tråd, så skjut mig inte om den råkar finns på fler ställen.
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,516289,00.html
Sedan den förste mars i år har vi kunnat följa konsekvenserna av Finlands sänkning av alkoholskatten. Ovanstående länk är en i raden av rapporterna ifrån vårt kära grannland. Jag kan meddela att finnarna har gjort smartare inrikespolitiska drag genom tiderna. Snart är det dags för Sverige att göra samma sak. Sedan vårt inträde i den Europeiska Gemenskapen (nu EU) år 1995 har vi succesivt ruckat på våra införelsekvoter och i dagsläget är det möjligt att hämta en släp full med brännvin för en spottstyver. Nu höjs rösterna i vår egen regering om att sänka alkoholskatten för att rädda det svenska alkoholmonopolet som dagligen går fett med minus för att Svensson handlar sitt brännvin i Finland, Danmark eller Tyskland. Skitbra tänker säkert några och vafan gnäller han för?
Är det folkhälsan han är så mån om? Nope, den behöver jag inte ens moraltanta om, den tar stryk av billigare brännvin, så enkelt är det. Nej, det är andra negativa aspekter som alkohol tar med sig. Jag hatar våld, det är fan det värsta jag vet. Under mina 24 levnadsår har jag aldrig någonsin sett en cannabispåverkad människa utöva våld emot någon annan. Aldrig någonsin har jag ens sett en stenad broder ens vara lite småaktig “under the influence”. Däremot har jag allt för många gånger sett alkoholpåverkade människor uppträda som svin. Vissa fixar att vara karatefulla och fortfarande var trevliga, tyvärr finns det dom som inte klarar av det. En skattesäkning innan vi ens har börjat märka av de negativa effekterna av lägre införelsekvoter kommer troligen att resultera i mer våld och farliga brott (rattfylleri t.ex). Skattesäkningsförslaget kommer som ett ånglok emot oss och är oerhört svårt att stoppa. Detta gör mig skit förbannad. Den här staten vill kasta mig i finkan för att jag väljer ett, ur hälsoskäl, ett nyttigare berusningsalternativ. Den här staten vill censurera mig för att jag förespråkar ett berusningsalternativ som kanske hade kunnat halvera våldsbrotten. Så brödrar och systrar fortsätt kampen för en legalisering av Cannabis, inte för vårt eget nöjes skull, utan för de oskyldiga män, kvinnor och barn som dagligen får stryk eller skadas i trafiken av människor som blir odjur så fort dom får brännvin i kroppen.- 15 Replies
Jag är fett stoned nu, men jag bara älskar dig broder.
- !
Dagens Expressen har en utmärkt ledare som mycket bra beskriver problemet med den föreslagna spritskattesänkningen.
20040810: Hellre öl än sprit
Så blir det billigare sprit på systemet i alla fall. Han Som Bestämmer har meddelat att frågan nu handlar om hur mycket spritskatten ska sänkas.
Inte konstigt. Det är nog spritskatten de pratar mest om vid köksbordet, patron Persson och chefen, fru Steen.
Det är nämligen på spritsidan som Systemet tappar mest i försäljning, och där skulle en skattesänkning behövas för att hyfsa siffrorna. Är någon förvånad över att en så karriärlysten pojk som Kent Härstedt, enmansutredaren, föreslagit en ensidig spritskattesänkning?
Möjligen kan man höja på ögonbrynen åt att familjen Persson och deras drabanter så komplett struntar i verkligheten.För det är ju inte alls så att folk åker till Tyskland för att handla sprit. När Citroën i våras gjorde reklam för sin nya minibuss var det inte med att det gick in många vodkaflaskor i skuffen. Ölflaken är den viktiga lastfrågan.
Det finns en enkel anledning. Vi dricker helt enkelt inte särskilt mycket sprit längre. Med mödosamma steg har Sverige de senaste decennierna avlägsnat sig från vodkabältet.
Den utvecklingen har påhejats av politiker som föredrar efter-jobbet-öl före till-helgen-fylla. Sprit dricker svensken i dag mest till fint. En whisky i det fina glaset på fredagskvällen eller immig snaps till kräftskivan.
Om Göran Persson nu gör som Anitra Steen kommer den utvecklingen att vridas tillbaka. Ett rejält kliv tillbaka in i brännvinsdimman.
För så klipska är vi ju ändå att vi inser var procenten är billigast. Så blir det ökat fylleri, spritförgiftningar och misshandel, precis som de fått i Finland efter att de bara sänkt spritskatten.
Samtidigt som pirrorna fortsätter fara över sundet. För det blir allt kortare till det lägsta priset. I oktober har Danmark aviserat ännu en alkoholskattesänkning.
Svenska bryggareföreningen, ett särintresse förstås, gjorde i somras en undersökning bland svenskar som turade till Helsingör. Av dem sade bara en tredjedel att de främst åkte för spriten..
.
.Läs hela ledaren: http://www.expressen.se/index.jsp?a=168245
word up bro!
Gammal serviskunskap; ölen är bra bas, om folk dricker för mycket blir de sömniga. Spriten ger högre vinst men mer oordning i baren.
Tänkte inte att det var endast sprit (vodka etc) som han ville sänka skatten på, men om det är så e det ju sunkigt. Sänk skatten på öl/cider istället.
fatc:
Dina ord är som tagna ur mitt huvud. Hade själv en nära anhörig som dog av alkohol, det tog lång tid. Sånt borde fan ge en licens att få röka så mycket som man vill.Håller med dig med den delen om att cb rökare inte brukar våld… 😆
och att större konsumtion av alkohol förmodligen är negativt… 🙄Men i längden, så tror jag inte att mindre skatt osv skapar en mycket större konsumtion. Strängare regler & högre skatter som styr vad människan “bör” sätta i sig, tycker jag personligen bara resulterar i skit… varesig det gäller tobak, sprit, godis, frukt, cannabis… eller vad som helst
Tycker allting borde släppas relativt fritt… i länder som spanien där dom säljer öl, vin & sprit i varuaffärer har dem inte direkt fler alkoholister än i
“stränga” länder som sverige… tvärt om… här finns det massvis, och ungdomarna här super värre än nån annan stans typ….Om allting mer eller mindre minns tillgängligt utan att förhindras av lagar & skatter så tror jag människan kommer må bättre… vill inte leva mitt liv styrt av någon annan… 😆
Det som är olagligt & förbjudet är oftast mer “spännande”… Vill ha fritt personligt val ❗Word! K+
Track10: Alkoholkonsumtionen i olika länder är kulturellt betingat. Sverige och Finland som ligger i det sk brännvinsbältet har en helt annan alkoholkultur än vad t.ex Spanien har. Därför ser vi olika effekter i de länder som ruckar på alkohollagar och införelesekvoter. Effekten i Finland är, enligt min mening, den vi kan förvänta oss i Sverige om vi sänker alkoholskatten då båda länderna har mycket gemensamt t.ex kulturellt, geografiskt och ekonomiskt. Sen är jag även av den åsikten att om man hade beskattat exempelvis onyttiga livsmedel och subventionerar nyttiga att folkhälsan hade fått sig ett rejält statistiskt uppsving angående fetma relaterade sjukdomar. Denna teorien tror jag även gäller alkohol. Vidare är jag helt övertygad om att majoriteten av Sveriges befolkning hade klarat av en skattesäkning av alkohol, tyvärr är den miniroitet som inte gör det fortfarande för stor.
Tackar för kloka ord
Har inte riktigt tänkt i dessa banor tidigare. Om sverige sänker skatten på sprit i en tid då vi äntligen lär oss dricka öl och vin… Sorgligt.@fatc wrote:
Effekten i Finland är, enligt min mening, den vi kan förvänta oss i Sverige om vi sänker alkoholskatten då båda länderna har mycket gemensamt t.ex kulturellt, geografiskt och ekonomiskt.
Effekten var väl ganska väntad. Finnar köper visserligen lite mer alkohol (åtminstone på kort sikt), men man köper den på Alko. Alternativet hade varit en ännu mer omfattande införsel från Estland, samt mer smuggling och hembränning.
Visst kan man påverka folk genom att beskatta/subventionera, men bara till en viss gräns. Över den gränsen leder handelshindren till en svartgrå/okontrollerad marknad i olika grad. Vid extremfallet totalförbud (motsvarigheten till oändlig skatt utan skatteintäkter) blir 100% av marknaden svart.
Över den gränsen leder handelshindren till en svartgrå/okontrollerad marknad i olika grad. Vid extremfallet totalförbud (motsvarigheten till oändlig skatt utan skatteintäkter) blir 100% av marknaden svart.
Att effekten var väntat tycker jag gör Finlands fall än mer sorgligt, man kunde alltså förutse eländet och ändå genomförde man sänkningen av samma kapitalistiska skäl som Sverige motiverar en lagändring med. Enligt min mening är det inte direkt smart att stoppa smugglingen och hembränningen med sänkta priser. Att konkurrera ut en svart marknad är oerhört ineffektivt då den inte följer samma förordningar som en laglig marknad. Tror inte direkt att de Estländska smuggelförarna har arbetsförmåner som semester- och sjukersättning.
De skatterna vi har i nuläget är beprövade igenom åren, att hålla fast vid dom kommer inte att förvandla marknaden till 100 % svart så länge vi gör något åt tullarna istället. Enligt min mening vinner vi alltså på att täppa till tullarna istället för att sänka priser.Motivet till sveriges förslag var ju främst att EU-regler tillåter folk att ta in allt större mängder från utlandet, och att systembolaget hela tiden tappar mer och mer procentandelar av försäljningen.
Dessutom är det inte så lätt att “täppa till tullarna” som du så glatt uttrycker det. Det har dom försökt göra med narkotika och smuggelsprit sedan detta kom in på marknaden, men helt utan framgång.
På grund av den idiotiska idén att gå med i EU så har vi inte längre någon möjlighet att styra den här typen av politik. Vi får helt enkelt göra det bästa av situationen – att stoppa spritimporten är inte längre ett alternativ.
Dessutom är det inte så lätt att “täppa till tullarna” som du så glatt uttrycker det. Det har dom försökt göra med narkotika och smuggelsprit sedan detta kom in på marknaden, men helt utan framgång.
Nope det är verkligen ingen lätt uppgift, dock så hjälper det inte direkt att medan smuggelvågen ökat över tid så har anslagen minskat i samma takt. Vi har ju knappt någon förtullning kvar i detta landet. Det verkar som folk har tappat tron på att förtullning är en de av lösningen. Vilket jag tycker är synd för det är en parameter i spelet som bör utnyttjas. Förtullning löser ju inte alkoholproblemet i sig men är en för betydelsefull parameter för att nonchaleras helt.
Log in to reply.