Svensk miljardär räddar regnskogen
Han har just köpt 400.000 tunnland i Amazon-deltat från ett timmerbolag för att på så sätt kunna rädda regnskogen och därmed förhindra klimatförändringar.
Denna man har definitivt annan politisk färg än jag, konservativ och tidigare MUF-are, men vad han har gjort är stort. Jag är oerhört upplyft av detta!
Läs särskilt artikeln på realtid.se, han har KLOCKrena argument:
– I princip kan man köpa upp hela området för mindre än 400 miljarder kronor och ser man vad klimatförändringarna kostat i form av förstörelsen efter orkaner som Katrina, kan det röra sig om en snabb payback för försäkringsindustrin.
Länkar:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=547&a=543918&previousRenderType=6
- 13 Replies
Fler människor med otroligt mycket pengar borde följa hans spår, att rädda vår värld har inget pris.
Hehe…sen säljer han av sitt skogsinnehav de kommande tjugo åren och ingen jävel skriver en artikel om honom. 😆
Kan inte tänka mig att det är annat än en investering + pr-kupp från hans sida.
Människor med såpass mycket pengar brukar vara både om sig och kring sig… 😆Han kommer förutom att plantera mer träd i sitt nyinköpta markområde även inbjuda vetenskapsmän för att utforska området för växter som kan användas i medicinskt syfte.
:D:DKillen måste ju vara flummare
Hans företag var ju holland registrerat så kanske tar han en sväng inom coffeeshoperna emellan åt
:hippie:
Det här har man ju hoppats på bra länge, att någon med pengar skulle göra något bra, händer ju inte för ofta.
Tänk om alla andra snåla j*vla miljadärer skulle kunna göra liknande saker, då kanske världen sakta men säkert började rulla åt rätt håll. Yeeah dream on. 🙄
Big up till denna herre, får väl tro på att han inte har någon ond avsikt med detta heller, men man skulle ju inte bli förvånad.
PeaceJag tror nog i samma rikting som Loffe här. Man skall varken lita på eller sympatisera med miljardärer, oavsätt vad man tror (O.B.S. TROR) att dom gör.
Jag tycker i alla fall att jag anar en lukt av begravda hundar och ugglor i mossen.Hehe…sen säljer han av sitt skogsinnehav de kommande tjugo åren och ingen jävel skriver en artikel om honom. Laughing
Kan inte tänka mig att det är annat än en investering + pr-kupp från hans sida. Cool Människor med såpass mycket pengar brukar vara både om sig och kring sig… LaughingKlart han tänker på PR. Men eftersom han har skänkt bort ytterligare 300 miljoner till välgörande ändamål så är det ganska troligt att det här är ett äkta engagemang. Med tanke på att hans argument är klockrena, och att han inte gör någon hemlighet av att hans investeringar i ett parti har finansiella fördelar så tycker inte jag att det framstår som ett försök att förbättra sitt anseende efter det här med lånen till Torys. Han verkar tvärtom inte bry sig om det.
Bara för att man har pengar så saknar man inte alltid förmågan att använda dem till något som gynnar alla.
Sen är det klart att skulle hans tillgångar sina och han börjar få ont om pengar så säljer han säkert, men så länge hans sportföretag mm går bra så kommer han inte ha anledning att göra det.
Det är härligt att se att det finns en och annan riktig affärsman, som börjat hajja sambanden mellan ekologi och ekonomi. För hur bra funkar ekonomin med kaosartat klimat, översvämningar, orkaner och torka..?
Högst pragmatiskt. Verkar bara sällsynt med så klartänkande människor i den sitsen.
Som jag ser det så kan man ha fått så mycket pengar på två vis:
1. Man har sålt sin själ och blivit en skrupelfri halvmänniska som skulle pimpa sin ende son för ett par korvören.
2. Man har ärvt pengarna av sin pappa, som var en skrupelfri halvmänniska som skulle pimpa sin ende son för ett par korvören. Med en sådan ondskefull pappa så har man själv (genom oidipuskomplex)blivit som honom och är utan tvekan beredd att pimpa sin döende pappa för det rena nöjet av det.
Det här är ingen ovanlighet, bara i Sverige. I USA och England och andra länder med en mer “utpräglad överklass-kultur” är det vanligt med stora summor pengar som donationer till forskning och välgörenhet. Det anses fint att ge eftersom man visar sitt överflöd. Vi kommer garanterat få se mer av detta även här i Sverige.
Jag har för mig att ett svensk-amerikanskt par donerade runt 50 mkr för till något östersjöprojekt för ett tag sen och i intervjun sa tanten något om att de skänkt över 100 mkr till cancerforskning i USA.
Filantropi är bara att lindra kapitalismens skadevekningar för att på så sätt skydda den rådande samhällsordningen.
Ur Kommunistiska Manifestet:
2. Den konservativa eller borgerliga socialismen
En del av bourgeoisin önskar avhjälpa de sociala missförhållandena för att trygga det borgerliga samhällets bestånd.
Dit hör: ekonomer, filantroper, humanister, förbättrare av de arbetande klassernas läge, välgörenhetsorganisatörer, djurskyddsvänner, måttlighetsivrare, kråkvinkelreformatorer av brokigaste slag. Och denna borgerliga socialism har även utformats till hela system.
Som exempel härpå anför vi Proudhons “Philosophie de la Misere” (Eländets filosofi).
Den borgerliga socialismen vill bibehålla det moderna samhällets levnadsbetingelser utan de nödvändigt därur framgående striderna och farorna. Den vill behålla det bestående samhället med undantag av de element, som revolutionerar och upplöser det.
Tilll viss del ja… men när de fattiga brasilianarna helt okunniga om allt som rör växthuseffekt fortsätter att tugga i sig Amazonas i en helt sjukligt galen takt (tack vare kapitalismen, ja jag vet) så tycker i alla fall jag att det är bättre att någon kapitalist köper upp den och skyddar med vakter, än att man står där på den öken som är kvar av jorden, med Manifestet i hand och känner sig rätt-trogen. Hur mycket är det värt då..?
Quadrophenia, det där är en lite väl fundamentalistisk förenkling, tycker du inte?
Eller har du plötsligt fått Guds omdöme att avgöra vem som är helmänniska och vem som är halvmänniska..? Läskigt likt nazismen isf…Jag har själv varit ganska radikal ultra supervänster och ‘hata kapitalister’ en gång i tiden – smått fundamentalistisk också för den delen.. Jag tycker inte att det synsättet stämmer överens med verklighetens beskaffenhet längre, det är långt mer komplext än så.
Jag tycker det är ganska vanligt att folk utan pengar rackar ner så långt det bara går på precis ALLT folk MED pengar gör.. Gör de något bra så är det ändå bara i ren egoism för att försöka förbättra för sina genomonda och ruttna själar. Eller inte..? Ganska avundsjuka reaktioner.
Doktor Knark, jag tycker många av dina inlägg är vettiga. Men verkligheten står inte alltid att läsa ur en bok, lät precis som om du läste rätt ur någon..
Kanske fritt omformulerat från ditt minne.edit: ja nu ser jag att du hade citerat.. haha
Det var citerat rakt ur det kommunistiska manifestet. Ren propaganda.
(EDIT) Men jävligt användbar sådan. Med ett juste Marx-citat får man tyst på alla jävlar som tigger pengar av en för att rädda pandabjörnar, rumänska barnhemsbarn och skansen, för tiggarna är ju socialister hela bunten!
ahh fy fan folk skänker ju hur mycket pengar som helst till forskningen men inte fan ger de nå resultat dom äcklen som får pengarna tar dom säkert till sig själva eller köper nå annat för det hahahahaha.
och folk skänker hur mycket som helst till “rädda barnen” men inte fan har jag hört om några BRA resultat där heller det går ju bara neråt hela tiden HAHAHA !.
Log in to reply.