svensk dömd till 4 års fängelse för att driva ett forum
Mycket oroväckande utveckling,
bagrund:
27-åringen från Dalarna frihetsberövades i januari i år. Han är fortfarande häktad och ska i förhör ha erkänt att han är mannen bakom sajten.
Han ska dock inte ha varit inblandad i någon narkotikaförsäljning.
Men det hjälper inte.
Enbart de faktum att mannen skapat forumet och administrerat sajten innebär att 27-åringen främjat narkotikahandel i stor omfattning.
Det menar åklagare som nu åtalar mannen för grovt narkotikabrott.
http://www.dt.se/brottsplats/1.4627399-27-aring-fran-dalarna-drev-knarksajtdomen som fallit:
Det var i somras som rikskriminalen kom mannen på spåren. 27-åringen hade hemifrån sin bostad skapat och administrerat en drogsajt – http://www.drogforum.net.
27-åringen sålde inte narkotikan själv men åtalades trots detta.
På onsdagen kom domen. Fyra års fängelse.
http://www.dt.se/brottsplats/1.4713757-fyra-ars-fangelse-for-knarksajtsug på den! Och den sidan låg inte heller ens i Sverige. Kanske något att läsa och begrunda noga för de som tycker vi är griniga med våra regler då vi tar bort försök till försäljning och kranfisketrådar.
Minns en del diskussioner med den numera avstängde användaren vardagsterrorist där han påstod att något sådant som just har hänt inte kan hända och att jag var grinig som anklagade honom för att riskera hela forumet med det han försökte hålla på med….
- 4 Replies
Att Swecans regler och modereringar kan upplevas som hårda ibland kanske förklaras för en del av den här domen..
Själv gillar jag i det stora hela Swecans regelverk, det har med mindre ändringar fungerat ganska länge nu och jag tror knappast att någon åklagare skulle få för sig att försöka sätta dit t. ex. Trestor.
Grow on! /108
- cthullu wrote:Det var i somras som rikskriminalen kom mannen på spåren.
Det stämmer bra de! Jag läxade upp honom ordentligt den gången!
Haha, rikskrim
Helt bizarr dom för övrigt. Tycker det luktar justitiemord lång väg. Man menar alltså att det är i nationen man sitter som är väsentligt om man bygger en fuffens hemsida, inte vilket land sidans server ligger i?
En sida finns ju inte förrän den publiceras? Koden är ju meningslös och går inte att nås av någon innan den blir publik? Fattar inte hur man tänker.
Psykosvarning på det här landet..
Jag känner mig lite klyven i frågan och det känns som jag behöver tänka efter både 2 och 3 gånger.
Om man skriver i användaravtalet och reglerna att man inte ansvarar för vad användarna skriver för dom har yttrandefrihet sen får dom ta ansvar själva om dom skriver olagliga saker.. Är det sen korrupt så att ägarna av sidan åker dit ändå så är det ett korrupt rättsystem som bör exponeras inte hållas tyst om..
Känns lite klyvet om jag tänker på att moderatorer på Swecan ska sitta och göra polisens arbete åt dom genom att ta bort vissa inlägg på grund av rädsla för korruptionen, Swecan är ju trots allt ett forum för diskution om framställning av narkotika om man ska prata svensk lag och polisers syn..
Krigt mot droger antyder nog att Swecan är kriminelllt helt och hållet hur som helst, så antingen låser vi in oss , köper vapen och håller tyst tills dom kommer och gör samma sak mot oss och slänger oss i fängelset för ett brott utan brottsoffer..
En bra idée för det här problemet är att göra precis som den där killen i Storbrittanien som åkte runt och gav medecinsk cannabis till sjuka, han lät dom skriva ett kontrakt att om han nånsin åker dit för langning så ställer dom sjuka upp i rättegång och vittnar för att han ger bort cannabis och är ingen langare..
Så jag kan visualiera mig ett forum där alla medlemmar får skriva ett kontrakt för att kunna bli medlem, och kontraktet går ut på att om ägaren av sidan nånsin skulle bli frihetsberövad av polisen för att någon användare på sidan använder sin yttrandefrihet, då kommer alla användare på sidan vittna på rättegång och berätta om sidans regler som alla fick förklarat för sig innan dom blev medlemmar..
jag tror resultatet skulle bli näst intill yttrandefrihet för det finns nog inte en enda polis i världen som skulle vilja ta in en hel drös med pålästa människor som vet sina rättigheter och reglerna dom skrivit för sidan, är man många som stödjer samma sak så är det nog inga problem, men är man en människa så blir sårbar i krig som detta.. Speciellt om det är så korrupt som det verkar vara..
Jag kan förstå att han åker dit om han INTE skrivit ner det i reglerna för sidan att han inte har ansvar för användarnas “yttrandefrihets-utövning”..
Log in to reply.
