sprit eller ganja?
Folk som dricker blir fulla, tar bilen, kör för fort,
går hem och spöar upp sina familjer.
Människor som röker marijuana blir höga, tar bilen,
kör sakta, går hem och äter och leker med sina barn.Hej!
Någon skrev som ovan och det får mej att fundera!
I vårt samhälle med den nya alliansregeringen tycks det vara av yttersta vikt att man kan jobba och försörja sej själv, borde det inte då vara lämpligt att avkriminalisera alkohol och att legalisera cannabis.Jag menar på maja kan man jobba, men det kan man INTE om man är alkoholpåverkad för det luktas att man druckit.
Det är ur alla synpunkter bättre att vara hög än att vara full!!Håller ni med?
- 35 Replies
Quote:lämpligt att avkriminalisera alkohol och att legalisera cannabis.Eh hmm. är det kriminellt att dricka? För övrigt tycker jag inte det är rätt mot andra att vare sig man har druckit eller rökt på att man sedan kör bil. De kan avkriminalisera cannabis men det borde vara strängt förbjudet att inta cannabis under jobbförhållanden som t.ex vården. Man vill ju inte ha en flummig kirurg som ska arbeta på dig. Även inom bygg eller liknande kan det vara dåligt med flummeri. Man kan ju inte ha en massa folk som ramlar ner från tak här och där 😆 😯
AAAAAaaaaaaaa.. Woops there goes anotherone..
– Mary, ring in ett par mannar till…– VA? Ytterliggare två som ramlat ner?
– Ja. Men du.. Rulla ett par jollar till nykomlingarna så de känner sig välkomna. Åh.. eh.. skicka upp dem till mig på taket när de är klara ok.
– Ok Johnny
–Klockan tickar—
WHAM!
– Mary, två till ok! Vad fan är det för fel på dagens byggare, har de ingen balans….
Phreakish
Jag är alltid hög, men förstärker det med helst ganja. Men alkohol är den drog jag ogillar mest, ger mig migrän och får mig att må dåligt. Så det är svårt att bara säga att man ska avkriminalisera osv. Alla droger borde få vara lagliga, men då måste samhällets innåttänkande försvinna.
Ja det stämmer att det är bra mycket lättare att komma undan med att vara stenad än full på jobb etc.. När jag pluggade var jag rejält stuk ett par ggr i skolan utan att en käft märkte det men jag tror inte att man automatiskt jobbar bättre på cb än på alkohol. Det beror ju på hur på pass onykter man är och vilka arbetsuppgifter man har. Förövrigt var jag full igår och mår som en påse skit i dag men jag hade väldigt trevligt igår
- anybodysmoker wrote:Jag är alltid hög, men förstärker det med helst ganja. Men alkohol är den drog jag ogillar mest, ger mig migrän och får mig att må dåligt. Så det är svårt att bara säga att man ska avkriminalisera osv. Alla droger borde få vara lagliga, men då måste samhällets innåttänkande försvinna.
personligen tycker jag inte om kemiska droger då det finns tydlig fakta som påvisar att det är beronde framkallande och skadligt
men sen anser jag att man gör som man vill
Alltså, something got wrong, av ska naturligtvis bort i avkriminalisera OCH ni har missförstått mej.
Jag menar naturligt inte att man ska gå omkring och vara varken berusad eller stenad på jobbet eller i bilen för delen (även om jag har varit det). Så har jag nog i vanlig ordning uttryckt mej klumpigt.Det jag menar är att man inte blir bakis av maja/brass utan man kan jobba och va duktig på måndagsmorgonen. Men på alkohol om man dricker tillräckligt blir man dålig och mår skit. Eftersom det nu tydligen är så viktigt att alla SKA ut och jobba och producera tll kapitalet, så borde man väl förbjuda sprit och kanske för att folk ändå ska kunna få lite roligt, tillåta brass.
E ni me nu då?
Sant så Sant. O jobba kan man oxo gör autan problem bara mante har rökt för mkt alsså. Bil Samma sak man kan köra bil med lite alkohol och ganska ok mkt ganja! ganja påverkar väll inte ballansen o sånt som alkohol gör.!! Man blir Cp av alkohol jue”!
- jamaicanganja wrote:Sant så Sant. O jobba kan man oxo gör autan problem bara mante har rökt för mkt alsså. Bil Samma sak man kan köra bil med lite alkohol och ganska ok mkt ganja! ganja påverkar väll inte ballansen o sånt som alkohol gör.!! Man blir Cp av alkohol jue”!
Nä man ska fan inte köra bil om man har rökt eller druckit! Reaktionsförmågan fuckas . Att köra bil onykter är en grej som kan gå hur bra som tills det går totalt åt helvete.
Staten får svårt att tjäna in pengar på ganja men kommer ju att få stå för skadeverkningarna av den. För beroende kan man bli, och antalet psykpatienter skulle öka. Cannabis är deffenitivt motivationshämmande och det finns ju en risk att produktiviteten skulle sjunka. Alkoholkonsumtionen är ju självreglerande just för att man mår skit efteråt och det gör att den förblir en helgdryck för de flesta. Staten får in det mesta av alkoholens skadeverkningar genom beskattning. Sen vad läkemedelsföretagen skulle tycka om en legalisering vill jag inte ens tänka på. Deras försäljning av smärtlindrande (som är en fruktansvärt inkomstbringande insdustri) skulle störtdyka. Det är inte frågan om cannabis är sämre för oss, det är om det är sämre för staten.
- Skumbanan wrote:Staten får svårt att tjäna in pengar på ganja men kommer ju att få stå för skadeverkningarna av den. För beroende kan man bli, och antalet psykpatienter skulle öka. Cannabis är deffenitivt motivationshämmande och det finns ju en risk att produktiviteten skulle sjunka. Alkoholkonsumtionen är ju självreglerande just för att man mår skit efteråt och det gör att den förblir en helgdryck för de flesta. Staten får in det mesta av alkoholens skadeverkningar genom beskattning. Sen vad läkemedelsföretagen skulle tycka om en legalisering vill jag inte ens tänka på. Deras försäljning av smärtlindrande (som är en fruktansvärt inkomstbringande insdustri) skulle störtdyka. Det är inte frågan om cannabis är sämre för oss, det är om det är sämre för staten.
Varför skulle det inte gå att beskatta cannabis? Det går kanske inte med garderobsodlingar, men att starta coffeeshops och cannabisklubbar så skulle det vara en möjlighet. Dessutom skulle en förändrad lagstiftning minska ödslade resurser för polis, socialtjänst och andra myndigheter, då man får annat att syssla med. Detta medför att man får gott om ekonomiska resurser för att kunna garantera en bra missbruksvård för dom som är i behov av det.
Det är sant att många nog skulle röka cannabis istället att ta det i tablettform. Och så fort ett företag tappar en del av marknaden så går man i taket. Men varför kan inte läkemedelsföretagen göra THC-medicin? Det är bara lagstiftningen som hindrar att man marknadsför sådana produkter i Sverige.
Amotivationssyndromet medför att produktiviteten sjunker? Det låter långsökt.
- DrPhilifjonkan wrote:Varför skulle det inte gå att beskatta cannabis? Det går kanske inte med garderobsodlingar, men att starta coffeeshops och cannabisklubbar så skulle det vara en möjlighet. Dessutom skulle en förändrad lagstiftning minska ödslade resurser för polis, socialtjänst och andra myndigheter, då man får annat att syssla med. Detta medför att man får gott om ekonomiska resurser för att kunna garantera en bra missbruksvård för dom som är i behov av det.
Det är sant att många nog skulle röka cannabis istället att ta det i tablettform. Och så fort ett företag tappar en del av marknaden så går man i taket. Men varför kan inte läkemedelsföretagen göra THC-medicin? Det är bara lagstiftningen som hindrar att man marknadsför sådana produkter i Sverige.
Amotivationssyndromet medför att produktiviteten sjunker? Det låter långsökt.
Tänk dig själv om vi ponerar att Cannabis är lagligt att sälja. Hur skall man kunna kriminalisera uppdrivning av samma växt som dessutom redan är laglig att driva upp i THC-befriat tillstånd. Till skilnad från alkohol som kräver en ganska omständig prosess i jämförelse med att stoppa ett frö i marken på våren. Den svarta marknaden för Cannabis skulle kunna bli svårkontrollerad. Nu är det ju inte hur det verkligen skulle kunna bli som är relevant, utan vad staten är rädd för skulle kunna hända som hindrar en legalisering. Skulle staten vara övertygad om att det bara hade fördelar rent ekonomiskt så skulle det vara betydligt lättare att driva igenom en legalisering. Men trots att den Hollänska modellen fungerar bra så tror jag inte de är övertygade om att det skulle vara möjligt att implementera i den svenska kulturen där samhällspressen och mentaliteten får oss att missbruka de drogerna vi faktiskt har tillgång till.
Jag tror att staten faktiskt skulle tjäna på det om de verkligen prioriterade om sina resurser så som du säger. För om det är så som jag misstänker så tål folk alkohol mycket sämre när de röker cannabis, och skadeverkningarna av alkoholen skulle därför minska i takt med att cannabis blev helt legitimt att konsumera.
Om människor tål alkohol sämre när de röker cannabis istället är faktiskt en fråga jag skulle vilja driva vidare. Så posta gärna inlägg med era personliga erfarenheter.
- Skumbanan wrote:Tänk dig själv om vi ponerar att Cannabis är lagligt att sälja. Hur skall man kunna kriminalisera uppdrivning av samma växt som dessutom redan är laglig att driva upp i THC-befriat tillstånd. Till skilnad från alkohol som kräver en ganska omständig prosess i jämförelse med att stoppa ett frö i marken på våren. Den svarta marknaden för Cannabis skulle kunna bli svårkontrollerad.
Nu är det ju inte hur det verkligen skulle kunna bli som är relevant, utan vad staten är rädd för skulle kunna hända som hindrar en legalisering. Skulle staten vara övertygad om att det bara hade fördelar rent ekonomiskt så skulle det vara betydligt lättare att driva igenom en legalisering. Men trots att den Hollänska modellen fungerar bra så tror jag inte de är övertygade om att det skulle vara möjligt att implementera i den svenska kulturen där samhällspressen och mentaliteten får oss att missbruka de drogerna vi faktiskt har tillgång till.
Jag tror att staten faktiskt skulle tjäna på det om de verkligen prioriterade om sina resurser så som du säger. För om det är så som jag misstänker så tål folk alkohol mycket sämre när de röker cannabis, och skadeverkningarna av alkoholen skulle därför minska i takt med att cannabis blev helt legitimt att konsumera.
Om människor tål alkohol sämre när de röker cannabis istället är faktiskt en fråga jag skulle vilja driva vidare. Så posta gärna inlägg med era personliga erfarenheter.
Är inte den svarta marknaden ett problem redan nu? Det man kan göra är att antingen jaga cannabisrökare och odlare med blåslampa som idag (vilket vi vet inte gör någon skillnad på om folk röker eller inte), eller att man faktiskt genomför åtgärder som kan begränsa den illegala marknaden och få in nyttiga skattepengar. Vid en legalisering så minskar troligtvis dessutom behovet för folk att odla eget eller köpa av Bosse på plattan. Nog för att odling är väldigt roligt och intressant, men om jag kunde gå och köpa en femma på Systembolaget istället skulle jag ha gjort det alla gånger.
Ja, vad är det som hindrar politiker att genomföra en dylik reformering av lagstiftningen? Mer troligt att det är ett horribelt debattklimat där varenda person som vill diskutera det blir utmålad med det stigmatiserade epitetet “drogliberal” som ett enkelt sätt att negligera. Den repressiva narkotikapolitiken och visionen om ett narkotikafritt samhälle är kutym i det svenska politiska samhällsklimatet, baserat på ett negativ-dogmatiskt förhållningssätt till psykoaktiva preparat och ej evidensbaserad forskning angående skadeverkningar av dessa.
Varför skulle skadeverkningarna av alkohol bli mindre på grund av att folk tål det sämre när man rökt?
- DrPhilifjonkan wrote:Varför skulle skadeverkningarna av alkohol bli mindre på grund av att folk tål det sämre när man rökt?
För att det verkar som om det fungerar som ett slags antabus. Att man helt enkelt mår illa när man får i sig alkoholen. Jag har hört flera cannabisrökare säga att de inte tål alkohol och därför inte föredrar det längre. Men jag har ioförsig också hört ett par stycken som dricker mycket alkohol säga att de inte tål cannabis och mår illa av det. Men då cannabis stannar kvar i kroppen betydligt längre än alkohol så om detta fenomen stämmer och en tillräckligt stor del av mänskligheten känner av det så är det ju ganska troligt att cannabis vinner. Jag har verkligen för lite erfarenhet och information för att veta om min teori stämmer men det är en kul tanke.
I övrigt så kan jag nog bara säga att jag håller med dig i stort sett alla dina åsikter. Rädslan för att bli utpekad och förhindrad att nå framgång i sin karriär är helt relevant. Men då kommer vi tillbaka till roten av problemet… det största och mest förnekade beroendet människan har.. pengar.
Den svarta marknaden är ett problem redan nu. Men om du ser hur folk kringgår alltför höga priser och åldersgräns på alkohol så är det lätt att anta att liknande problem skulle uppstå med cannabis, som skulle vara ännu lättare att kringå skattesystemet med än alkohol på grund av hur lätt det skulle vara att framställa det särskilt när det blev legitimt. Hur många tror du tjallar på nån de känner eller vet om som råkar föra in lite för mycket sprit från tyskland än vad som är tillåtet? I kontrast till hur lätt det är att åka fast för en odling av enda anledningen att det är klassat som en olaglig drog. Moral finns det gott om, men tyvär är den mesta moralen dubbelmoral på grund av ren okunnighet, i detta fallet vad som faktiskt är farligaste drogen.
Rädslan för att öppna käften hos politiker är faktiskt också indirekt relaterat till pengar. Då en makthavare hela tiden spelar ett moraliskt spel inför den stora massan för att inte mista sitt inflytande. Utan inflytande så blir det uppror och växande civil olydnad (ungefär som det vi har ganska mycket av redan i dagens läge) och det är deffenitivt inte bra för tillväxten.
Problemet med politiken är att den alltid ligger ett steg efter den stora massans åsikter som den faktiskt måste känna av och förstå innan den kan vinna människors sympati. Så det är ett långsamt förlopp där massan matar politiker med åsikter och politiker matar massan med åsikter.
Om jag hade kunnat få huvudvärk av att tänka på det, så skulle jag fått det.Hur som helst, det är jävligt uppmuntrande att det finns fler än jag som tänker lite längre.
- Skumbanan wrote:DrPhilifjonkan wrote:Varför skulle skadeverkningarna av alkohol bli mindre på grund av att folk tål det sämre när man rökt?
För att det verkar som om det fungerar som ett slags antabus. Att man helt enkelt mår illa när man får i sig alkoholen. Jag har hört flera cannabisrökare säga att de inte tål alkohol och därför inte föredrar det längre. Men jag har ioförsig också hört ett par stycken som dricker mycket alkohol säga att de inte tål cannabis och mår illa av det. Men då cannabis stannar kvar i kroppen betydligt längre än alkohol så om detta fenomen stämmer och en tillräckligt stor del av mänskligheten känner av det så är det ju ganska troligt att cannabis vinner. Jag har verkligen för lite erfarenhet och information för att veta om min teori stämmer men det är en kul tanke.
I övrigt så kan jag nog bara säga att jag håller med dig i stort sett alla dina åsikter. Rädslan för att bli utpekad och förhindrad att nå framgång i sin karriär är helt relevant. Men då kommer vi tillbaka till roten av problemet… det största och mest förnekade beroendet människan har.. pengar.
Den svarta marknaden är ett problem redan nu. Men om du ser hur folk kringgår alltför höga priser och åldersgräns på alkohol så är det lätt att anta att liknande problem skulle uppstå med cannabis, som skulle vara ännu lättare att kringå skattesystemet med än alkohol på grund av hur lätt det skulle vara att framställa det särskilt när det blev legitimt. Hur många tror du tjallar på nån de känner eller vet om som råkar föra in lite för mycket sprit från tyskland än vad som är tillåtet? I kontrast till hur lätt det är att åka fast för en odling av enda anledningen att det är klassat som en olaglig drog. Moral finns det gott om, men tyvär är den mesta moralen dubbelmoral på grund av ren okunnighet, i detta fallet vad som faktiskt är farligaste drogen.
Rädslan för att öppna käften hos politiker är faktiskt också indirekt relaterat till pengar. Då en makthavare hela tiden spelar ett moraliskt spel inför den stora massan för att inte mista sitt inflytande. Utan inflytande så blir det uppror och växande civil olydnad (ungefär som det vi har ganska mycket av redan i dagens läge) och det är deffenitivt inte bra för tillväxten.
Problemet med politiken är att den alltid ligger ett steg efter den stora massans åsikter som den faktiskt måste känna av och förstå innan den kan vinna människors sympati. Så det är ett långsamt förlopp där massan matar politiker med åsikter och politiker matar massan med åsikter.
Om jag hade kunnat få huvudvärk av att tänka på det, så skulle jag fått det.Hur som helst, det är jävligt uppmuntrande att det finns fler än jag som tänker lite längre.
Från Wikipedia:
Quote:Antabus, varunamn för disulfiram, används som avvänjningsmedel i samband med alkoholmissbruk.Om någon med antabus i kroppen intar alkohol sker en ökning av koncentrationen av acetaldehyd i blodet. Dessutom påverkar antabus ett enzym som omvandlar dopamin till noradrenalin. Detta leder till att det uppkommer en så kallad alkohol-antabusreaktion. Den består av rodnad över ansikte och bål, dunkande huvudvärk, svårigheter att andas, illamående, kräkningar, svettningar, hjärtklappning och blodtrycksfall. Symtomens intensitet kan växla.
Själv har jag aldrig mått illa när jag kombinerat, men har sett folk som börjat spy efter en liten joppe efter att ha druckit en del. Så det kan vara individuellt, och kanske inte en regel. Sen vad det är vad som gör att man mår illa är nog inte samma sak som med antabus-medicinen kan jag tänka mig. Men visst, kanske värt att gräva vidare i.
Angående den svarta marknaden så visst, det skulle nog vara vanligt, det förnekar jag inte. Men man skulle kunna göra som i Spanien(?) att kan man ha två plantor för personligt bruk hemma. Illegal handel skulle vara olaglig, och kommersiell odling och försäljning skulle ha en skatt likvärdig med alkoholskatten. Det man gör då är ge mer frihet till folket samtidigt som man frigör resurser till vård, myndigheter och rättsmakt. Om all illegal handel inte försvinner sen kan man nog inte heller räkna med, men på det här viset kan man göra någonting i alla fall.
Parlamentarismen och marknadsekonomin är nog egentligen inte bästa förutsättningarna för att kunna skapa en positiv och ansvarsfull drogkultur. Det ska nog till decentralisering, ökad demokratiskt inflytande på samhället, mindre repression och ökad frihet för att kunna få till ett sådant samhälle. Med mindre samhällen kommer ökad social kontroll (vilket inte behöver vara något negativt) vilket medför en ökad konformitet till gruppnormer. Om då dessa gruppnormer är av positiva värden som frihet och ansvar så har vi något. Repression och centralisering har man för att styra folket, inte för att låta dom utvecklas och ta ansvar. Sen använder man det som argument för att den stora massan är ignorant och inkompetent.
Eller vad anser ni? Vad är det bästa samhället för ansvarsfullt knarkande?
- Quote:För att det verkar som om det fungerar som ett slags antabus. Att man helt enkelt mår illa när man får i sig alkoholen.
Röker du cannabis själv? Ovana rökare+alkohol slutar illa ibland men rent generellt är det där ren bullshit.
Om vi avkriminaliserar cannabis så är det klart att det går att beskatta, visst det är relativt simpelt att odla men det är relativt simpelt att bränna sprit eller att brygga vin också. Skulle vilja vända på det sista DrPhilifjonkan sa och säga att knarkande är ett resultat av ett ansvarslöst samhälle. Det är rätt primitivt beteende i grund och botten. Sätter du för hög press på någon så tar han/hon till flykten. Samhällspressen närmar sig alt fler människors bristningsgräns.
Log in to reply.