Spridda propaganda till kristna

[imagine]

Vad är deras nuvarande ståndpunkt ?

[mellow]

@Imagine wrote:

Vad är deras nuvarande ståndpunkt ?

Varierar säkert en hel del, men jag tror det ganska lätt kan skapa en del publicitet eftersom det borde uppröra en del moralister bland dem.

[elcapitano]

är det något fel med moral? Det om något behövs det mer av idag

[reaper2]

moral är såklart i grunden något bra men efter en del snack om att det är moralen som skyddar en restriktiv narkotikapolitik har moralen blivit våran fiende

antimoralist så länge moralen är galen

[reaper]

Från Wikipedia:

Moral (av latinets adjektiv moralis, “det som rör sederna”) är i vardagligt tal, med innebörden av bedömning av kvaliteten av ett beteende eller tankemönster eller dylikt, en persons karaktär ur sedlig synvinkel; även egenskapen att vara sedlig.

Matteus 7:

¹Dömen icke, på det att I icke mån bliva dömda;

²ty med den dom varmed I dömen skolen I bliva dömda, och med det mått som I mäten med skall ock mätas åt eder.

Hur kan det då vara okej för kristna att syssla med moralfrågor? Det är min fråga #1 om kristendommen, och ingen kristen har någonsin kunnat svara mig på den frågan.

För övrigt tycker jag Levande Bibeln kan vara riktigt skum ibland:

¹Låt bli att kritisera så blir ni själva inte kritiserade.

Att kritisera och döma är två helt olika saker. Nu är det slut på att ifrågasätta Guds ord. Eller rikets lagar, andra religioner, etc. för den del.

[mellow]

@physicist wrote:

Från Wikipedia:

Moral (av latinets adjektiv moralis, “det som rör sederna”) är i vardagligt tal, med innebörden av bedömning av kvaliteten av ett beteende eller tankemönster eller dylikt, en persons karaktär ur sedlig synvinkel; även egenskapen att vara sedlig.

Tror det var spinoza som skrev diverse texter om avsaknade av universell moral och etik. Skrev om att moral o etik är alltid baserat på var och när (space & time), dvs definerat av kulturen.

Consensus verklighet är ju tyvärr en överskattad myt..

[reaper]

En nära vän förklarade att Mat 1 i Den Levande Bibeln i själva värket är omskriven för att legitimera rättsstaten, den samma som ju i dagsläget svarar inför moralister och nykterister, och framföralt kristna sådana.

Rättstaten behöver inte legitimeras, utan kan stå på egna, sekulära ben, om den bara är rättvis. Om man möter Kristna som ännu inte slängt sin 1917-bibel skulle man kanske ha ett bra argument där. 😉