“Släpp loss haschet”
Hon har inget att komma med längre… Det hade hon inte när hon skrev detdära inlägget om Ön….
*suckar lite* Nåja får följa tråden igen imorgon efter jobbet… Synd, jag som hade så trevligt
.- Maroxx wrote:Är det någon härifrån som går under namnet “theduke”? galet vältalig människa med vett i skallen, krossar totalt drygalisas inlägg som harvestmoon postade
Jag la också märke till de välformulerade inläggen från theduke, mer av den varan!
det har skrivits mycket intressanta saker i den där debatten, skulle vilja svara på en del saker men jag orkar inte regga mig eftersom debatten i stort sett redan har spårat ur, nu är det i princip bara DrygaLisa som kommer med skumma kommentarer och frågor, som sen besvaras osv…
edit:jag såg nu att maroxx svarade på Björnhöks inlägg som om han var emot en legalisering av droger, jag uppfattade det som han var för en legalisering, han gav i alla fall information om skadan han uppfattar den kriminella handeln med droger orsakar
kanske va det jag som missuppfattade hans inlägg… eller så missuppfattade jag kanske ditt inlägg maroxx- reaper_ wrote:det har skrivits mycket intressanta saker i den där debatten, skulle vilja svara på en del saker men jag orkar inte regga mig eftersom debatten i stort sett redan har spårat ur, nu är det i princip bara DrygaLisa som kommer med skumma kommentarer och frågor, som sen besvaras osv…
edit:jag såg nu att maroxx svarade på Björnhöks inlägg som om han var emot en legalisering av droger, jag uppfattade det som han var för en legalisering, han gav i alla fall information om skadan han uppfattar den kriminella handeln med droger orsakar
kanske va det jag som missuppfattade hans inlägg… eller så missuppfattade jag kanske ditt inlägg maroxxBjörnhök, skrev bara negativa saker om droger.
Men han specifiserade (stavning?) inte vilken sorts hans vän tog och dog utav.
Men jag tror som Maroxx att denne person var helt imot Legaliseringen.
Om BjörnHök skriver igen och säger annat så ber jag om ursäkt. Som harvestmoon skriver, Björnhök nämnde aldrig att en legalisering skulle lösa problemen, han kritiserade bruket av narkotika för att det finansierade krig och elände… han ville ta bort narkotika helt… men jag antar att alkohol går bra, som vanligt
Men jisses!!!!!!!!!!
Nu har det kommit in en annan idiot i tråden som verkligen inte läser vad andra har skrivit.
TenkaSej (första inlägget) : “Tänk att jag inte förstått detta tidigare Mabuse:-)
Att min vidsynta humanism förklaras av tonårens maxade holk som fick mig att se min egen rygg och den glödande sol som skruvade sig in strax under skulderbladet? En växelvis vänlig och växelvis ondsint sol.
Nåväl…jag överlevde den skruvade solen och beslöt mig för att veta att cannabis inte var det “innocent giggle” som John Lennon pratade om.
Min bror överlevde inte sina holkar mer än 46 år.
Slutsats: Det finns ingen instant wisdom. Allt du har finns redan inne i dig. Förr eller senare kommer det fram – utan kemiskt bistånd. Det kommer fram när du är redo för det. Är du inte redo blir allt knas. Det gäller både för artister och vanligt folk.
Beleive me darlin´! “
Maroxx besvarade en del av biten:
“Min bror överlevde inte sina holkar mer än 46 år.”Är du säker på att cannabis var boven? isåfall går din bror(Rest in Peace) till historien som första människa att dö som följd av enbart cannabisbruk/missbruk.
Jag beklagar sorgen men tvivlar på att cannabis var det enda han använde och avled på grund av”
Och Palver en annan:
“”Att min vidsynta humanism förklaras av tonårens maxade holk som fick mig att se min egen rygg och den glödande sol som skruvade sig in strax under skulderbladet? En växelvis vänlig och växelvis ondsint sol.Nåväl…jag överlevde den skruvade solen och beslöt mig för att veta att cannabis inte var det “innocent giggle” som John Lennon pratade om.”
Jag har undrat över det här, du har sagt det förut. Din upplevelse är så speciell och ovanlig att det troligaste är att det var något mer än cannabis troligen LSD”
Och TenkaSej svarar till Palaver :
“Nädå palaver…det var bara en rejäl överdos. Det hände mig liknande saker flera gånger. Fast inte lika *hmmm* deliriskt.Min bror fick ett epileptiskt anfall i 15-årsåldern. När han skulle sluta röka på efter två års nästan dagligt flummande. Det var inget som hänt vare sig förr eller senare. Jag har sett människor skaka och vara förvirrade vid abstinens bara på cannabis. Det kan vara mycket mäktigt.
Det mesta är en fråga om dos. En människa som aldrig druckit mer än två belevade glas vin har inte samma upplevelse som en som häver i sig en kvarting vodka. Inte dagen efter heller.
Haschtomtar är ofta så rara, så rara…tills de slutar röka på.”
Sen till Maroxx svarar han:
“Well…man kunde kanske säga att min bror dog av brustet hjärta? Hjärtinfarkt, sa doktorn. Men i mitt sinne tänker jag brustet hjärta.Därför att hans värld var så underlig, så fientlig och ansträngande att leva i. Så många hemskheter och så mycket magi.
Han rökte på, rökte på…många holkar om dagen.
Nej, efter tonårens vilda experimenterande var han nog en ren och tung cannabismissbrukare. Det finns faktiskt en hel del…”
Haha dendär tenkasej… ja vad säger man, tänka sig ^^
Svarade honom iaf, får se vad han säger härnästMaroxx! du bara växer å växer i min värld.
Jag ger dig en spontan :clap: stående
Denna icke rökande ungdom som har ett så moget resonemang ang. CB
Bluntman
- Tumstock wrote:Kleerup såg väldigt påverkad ut under debatten och uppvisade precis samma rörelsemönster och sätt att tala som några gammla tjackskadade skolkompisar jag har, han var också pinsam och jag förstår inte vad folk tycker att han sade som på något sätt var bra?Drullper wrote:physicist wrote:Jag tycker Andreas Kleerup borde lära sig att sitta still och prata tydligt, jag förstod inte hälften av vad han sa.
Åter igen, mycket handlar nog om de diagnoser han självmedicinerar emot, så det kan nog vara svårt att “lära sig”.
Va?
- Bluntman wrote:Maroxx! du bara växer å växer i min värld.
Jag ger dig en spontan :clap: stående
Denna icke rökande ungdom som har ett så moget resonemang ang. CB
Bluntman
Tack!
Jag har beslutat att inte röka i nån större utstreckning så länge sverige har den nyvarande synen på bruket, var flera månader sedan sist och känner inte direkt att jag vill göra det igen… men blir det några enstaka tillfällen så vet man aldrig
I nuläget överväger det positiva inte det negativa, åker jag fast kan jag få ett helvete med jobb, lån osv… vet inte vad jag gör om jag åker fast 😥
Därför kanske det är bättre att jag skiter i knarket och istället aktivt jobbar för att ändra svenssons inställning till det hela, risken finns dock att det är förgäves och att jag står där om 5 år, med snutarna ständigt bevakandes och inte har möjlighet att röka ens i smyg för att dom anser att “risken att personen börjar missbruka narkotika är så överväldigande att vi inte kan släppa densamme ur sikte” 😆
Om det ens är möjligt att det går så långt
oohh Nu du
janrickolina har saxat in ett mezz om hur en politker ansåg på saken år 07.
” Här är något att jobba på från Regeringen så här svarar Maria Larsson på cannabis
Socialdepartementet 2007-09-13
S2007/7342/FH
Bäste Rickard,
Du har skrivit till Göran Hägglund angående cannabis men eftersom narkotikapolitiken är mitt ansvar har han överlämnat brevet till mig.
Du ifrågasätter att cannabis skall vara skadligt och vill att vi skall legalisera och reglera användningen på samma sätt som för alkohol. Jag kan väl med en gång säga att regeringen har inga sådana planer.
Vårt mål är att så långt möjligt minska all icke-medicinsk användning av narkotika. Vår inställning till cannabis bygger framförallt på de undersökningar som visar att ett missbruk innebär en uppenbar risk för medicinska och sociala skadeverkningar.
År 2003 arrangerade Mobilisering mot narkotika en internationell cannabiskonferens i Stockholm som bl.a. konstaterade att cannabis är en mycket komplicerad drog med mångsidiga och långtgående effekter på hjärnan och följaktligen på människors beteende. Där framgick också att vi inte har någon fullständig bild av cannabis farlighet och vi vet inte vad samhällskonsekvenserna skulle bli om användningen ökade. Hänsyn måste tas till många faktorer, t.ex. att drogen har blivit starkare och att missbruksmönstren har förändrats. Du kan hitta rapporten på http://www.mobilisera.nu/upload/CANNABIS2005.pdf
Någon seriös forskning som skulle slå fast att cannabis skulle vara ofarligt känner jag inte till. Cannabis är ju som du vet narkotikaklassat av FN. Det finns dock regler för hur man skall gå till väga för att ta bort ett ämne som inte längre bör omfattas av en narkotikaklassning. FN har flera gånger uppmanat dem som menar att cannabis bör avföras från listan att lägga fram sådana bevis för cannabis ofarlighet att man kan ta bort cannabis. Ännu har inte något sådant material presenterats.
Den främsta anledningen till att vi inte vill släppa på den restriktiva politiken är att missbruket totalt sett skulle öka i samhället. Man skulle öppna möjligheterna för fler människor att prova, och därmed riskera att fastna i ett narkotikaberoende och ådra sig skador som en följd av missbruket. Det skulle gå stick i stäv med regeringens mål om ett narkotikafritt samhälle och en god folkhälsa.
Med vänliga hälsningar
Maria Larsson
Postadress Telefonväxel E-post: [email protected]
103 33 Stockholm 08-405 10 00
Besöksadress Telefax
Fredsgatan 8 08-723 11 91 “Kanse dags att skriva till dom igen och ge dom all den information som behövs. Visst de lär inte lyssna och skriva samma sak igen. Men ett försök är alltid bra.
Maroxx eller någon annan vältalig som har lust att skriva ner ett dokument som besvarar och ger länkar, samt hur staten hade tjänat på att legalisera cannabis?
Posta gärna här åxå hur ert dokument skulle se ut. Så vi alla kan hjälpa till, så den perfekta informationen och faktan kommer fram.
- Quote:…Man skulle öppna möjligheterna för fler människor att prova…
det där kan man ju konstatera att det är fel med en gång, jag tror inte att det idag är speciellt svårt för nån, oavsett ålder, speciellt de under 18, att få tag på nästan vilken drog som helst
Det syns att politikerna fortfarandetycker att narkotikapolitiken fungerar, som _reaper säger är det inte så svårt att få tag på olagliga droger idag, synen på cannabis är allmänt bättre än för 5 år sedan, jag menar, var och varannan 15åring är ju hiphopare och i den kulturen är det nästan omöjligt att inte vara pro-cannabis, iallafall inte om man lyssnar på texterna, lyssnar man tillräckligt länge är det omöjligt att undvika… jag talar av egen erfarenhet
Ett brev till de styrande är en bra idé, vi kanske skulle knåpa ihop ett tillsammans här på forumet? hänvisa till kanadas och WHO rapport samt “the union” kanske? på tal om det, kan “the union” räknas som en tillförlitlig källa i ämnet? jag menar den är ju rätt pro-legalisering
Log in to reply.
