självhjälpsgrupper
man ska komma ihåg att de som söker hjälp oftast är grovt alkoliserade, det är ingen som ser snett på ngn som super bort varje helg år ut och år in, trots att detta medför rätt stora skador långsiktigt på kroppen.
så jag tycker det blir väldigt problematiskt att enbart gå på siffor där folk sökt /tvingats till att få hjälp.
Skulle gärna också se den grupp av individer som söker hjälp för sitt cannabis bruk kontra den grupp som söker pga alkoholen.
Misstänker den grupp som söker hjälp pga cannbis inte ens är i närheten så illa ute som de som söker för alkohol till att börja med, antagligen handlar det säkert mkt om att de inte vill röka varje dag, kan mkt väl handla om ekonomiska själ också.. de har inte råd o röka så mkt som de gör och därför söker hjälp för att sluta eller sociala orsaker, folk i deras närhet anser att man har ett problem och man tvingas iväg att söka hjälp fastän man kanske faktiskt har kontroll men de som inte brukar cannabis själv har ingen som helst aning om vad den här gör med dig, de verkar tro man blir lika slut i skallen som man blir på alkohol.Inga protokoll framgår juh om VARFÖR de söker hjälp. Pga alkoholen känner jag på mig att det håller på o drar dom rakt i fördärvet men dåligt psyke, leverskador och annat som gör att de helt enkelt mår skit rätt upp o ner samt att säkert deras sociala tillvaro är skrot.
sedan vill jag även tillägga att det är ett skämt vad lite riktiga siffror vi har om olika droger och dess biverkningar i det här landet. Och de få som finns kommer nästan alltid från ngn grupp som staten anlitat för att göra forskning på.. det lixom känns inte som det blir helt ärliga siffror då.
Jag menar trots att så många forskare i världen har debunkat nästan all skrämselpropaganda som finns ute i världen så stönas våran regering fortfarande med sina stasi metoder och även utökar kriget mot cannabis.
Så när siffror kommer från icke-oberoende källor så tar jag det med en nypa salt.givetvis bara spekulationer/teorier från min sida nu, men det är så stora skillnaden på dessa droger vad de medför för skador, både på sig själv och samhället så det är svårt och till viss del även lite dumt att jämföra dom många ggr.
- Atlas wrote:Jag har aldrig iaf fått några droger i mig utan att själv hälla eller hur man nu intar sina ursäkter.
Väl talat Atlas. Att tro att det är gud som kan stoppa dig är självbedrägeri. Samma självbedrägeri som man använder för att missbruka, samma självbedrägeri som du nämner.
Nu vet jag inga sekulära organisationer som arbetar med moderna och bevisade metoder. Men jag stödjer hjälp till självhjälp, KRIS känns som en bra organisation om den funkar som den är tänkt.
Men det är en fråga som jag inte kan besvara. Jag har öst ur mig skit i den här tråden, men glömt en sak. Vad finns det för alternativ till självhjälp enligt den religiösa sektmodellen?
Den här tråden är talande.
Jag pratar om att vi förespråkare har en förmåga att stoppa huvudet i sanden, att drogen allt för ofta glorifieras. Att det faktiskt finns dem som missbrukar snarare än brukar cannabis.
Nästan direkt uppstår en diskussion om att alkohol faktiskt är värre och betydligt sämre.
Bara för att det finns olika grader i helvetet så betyder det inte att man inte är i helvetet. Det är lite som det där med att vara gravid, antingen är man det eller så är man det inte, det finns som inget som heter att lisa är “lite” gravid jämfört med lotta som är “mycket” gravid.
Cannabis är en drog, för vissa innebär det enorma problem och får förödande konsekvenser. Sen spelar det ingen roll om folk kan råka värre ut om de stoppar i sig ett lösningsmedel eller något annat.
Rök med förnuft och sluta glorifiera det.
@Doktor_Knark, ja det finns religiösa inslag i NAs verksamhet, många behandlingsmetoder har nästintill religiösa inslag. Däremot så får man väll se till hur destruktiva beroendena är. Jag misstänker att lite religiös fanatism (har själv mycket goda vänner som är aktiva i pingstkyrkan) innebär en lättare börda än urspårat cannabismissbruk. Men som jag skrev finns det ganska många olika metoder, väldigt många handlar inte om hjärntvätt med religiösa förtecken. Man kan som sagt kontakta socialtjänsten för att se vilka alternativ som finns (ju större kommun desto fler alternativ).
//D
Dessa förödande sekvenser behöver inte betyda ett smack för ngn annan som brukar drogen dock, så visst kan man prata om det här om vad som driver folk till att söka hjälp gällande dessa två droger, för jag misstänker skälen är enormt olika mellan de båda.
Det är inte att glorifiera cannabis, utan snarare försöka ta reda på vilka de vanligaste själen är till att man söker ngt man dock sällan får svar på då olika tester aldrig spaltar skälen bakom hjälpsökandet.- Quote:Det är inte att glorifiera cannabis, utan snarare försöka ta reda på vilka de vanligaste själen är till att man söker ngt man dock sällan får svar på då olika tester aldrig spaltar skälen bakom hjälpsökandet.
^Den där meningen gjorde illa min hjärna.
“Have you ever sucked cock for weed!?”
varför? man får aldrig reda på skälen, vad skulle det spela för roll om de spaltade upp att ex 20% av de som söker hjälp, söker hjälp pga de tappat kontrollen totalt.
Vad skulle det skada så en har lite grunder, alla de som söker måste juh ändå vara ärliga i varför de söker hjälp, iaf så vitt jag vet, annars kan man inte få hjälp.Man hänger juh inte ut en enskild individ om de samlar de vanligaste orsakerna, det finns liknande undersökningar för andra droger, varför inte cannabis?
Man är ändå nyfiken som människa och vill alltid lära sig mera.och den där meningen kommer juh från filmen half-baked
Det spelar ingen roll hur svårt problemet är, är det ett problem så behövs det hjälpinsatser.
Jag återgår till den här i jakt på mer bakgrund bakom de som söker hjälp.
http://www.ivv.nl/content/_files/LADIS_Bulletin_Cannabis_april_2004_eng.pdfQuote:The average age of the groups is respectively 28
years for clients only using cannabis and 32
years for multiple using cannabis clients.
Cannabis clients are among the youngest
clients in outpatient addiction care.
…
The absolute number of the group ranging
from 15-20 years (1) is small and has been
fairly stable since 1994.
…
Older clients (> 20 years) using only
cannabis specifically distinguish themselves
on three “severity” indicators:
a) duration of drug problem (68% of the
clients struggle 5 years or more with
their cannabis problem).
b) frequency of use (88% is daily user).
c) percentage ever psychiatrically
admitted (39%)6.Previous outpatient contacts (in the
period 1994 -2002) of older clients (> 20
years) using only cannabis are mainly
related to cannabis problems.Finally it is noticeable that in the small
group young clients (15-20 years), clients
are more often living with their parents
and are more often referred by family or
friends.
…
Given the scale of current cannabis use in
the Netherlands, the proportion of clients
seeking treatment remains small.Not only in an absolute, but also in a
relative sense there is an increasing
demand of clients experiencing problems
with cannabis.There are indications that the impact of
cannabis clients is growing; these are:
• The increase in the number of primary
problem cannabis clients.
• A small, yet annually increasing
number of single using cannabis clients
(about 2000 clients in 2002).
• There is a substantial group of new
clients (29%) entering the treatment
system in 2002. This might indicate
that cannabis still is a “growth market”
for the treatment community.Det jag finner mest betydande i bakgrunden är att det är väldigt få minderåriga och de ökar inte och det är en betydande större andel tvångsvårdade i den gruppen. Klienterna är unga men ändå är det en stor del som försökt sluta i minst 5 år. Kan det betyda att man kan förvänta sig en höjning av klienternas ålder i framtiden eller betyder det att de flesta trots att det kan ta några år till slut lyckas? Hela 39% kan ha ett psykiatriskt underliggande problem.
Vad är det som orsakar den oproportionerligt stora ökningen egentligen? Förbudsivrarna lär säga att gräset är starkare.
Ja man kan fundera lite på det där, vad somhöjjer denna siffran. Faktan kring växten ligger på bordet och de spränger bort felaktigheter vareviga dag, så känns mer som ngn social sak.
Men så länge folk har rätten och bruka den, och även rätten att söka hjälp utan o behöva skämmas eller oroa sig för reprisarier så skulle världen funka lite bättre, men nu har vi det inte så och det tycker jag e skamligt är 2010.Sedan som i Holland så verkar ändå siffrorna ligga väldigt stabilt och i det här landet lär man inte få några vettiga fakta ändå så man får nog mest fundera och vara nyfiken
Log in to reply.