RFSL ger råd om droger
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,233237,00.html
“Det är drogliberalism till hundra procent och totalt oacceptabelt”
Jaha ja…
- 16 Replies
och här är hela broschyren: http://www.rfsl.se/halsa/pdf/drugs.pdf
Sånt här blir jag arg över. Det är en ruksitgt bra broschyr. Den tar klart avstånd från att ta droger och ger en objektiv bild av vad som händer. Till skillnad mot organisationerna som vill stoppa den, så värnar RFSU om människornas hälsa. Folk tar droger även om katalogen inte finns. Kanske utan att tänka på hur man minimerar riskerna.
Usch, det borde vara hets mot folkgrupp att förbjuda den. Ska man hindra att homosexuella undviker skador?Jag tycker initiativet från RFSL ska ha all beröm. Folderns
innehåll är dock i mitt tycke lite väl förenklat och inte riktigt
rättvist när det gäller att beskriva varje drogs effekter och
sidoeffekter / risker. Men det värsta är reaktionen från
myndigheternas håll, som nu kommer att tvinga RFSL att
dra in denna folder eftersom det “strider mot svensk narkotika-
politik” som säger att man inte får upplysa folk om drogers
effekter utan endast bedriva skräckpropaganda ifråga om
deras “farlighet”.Bidrar med hur en av RFSL’s medlemmar reagerat på artikeln:
Ja herregud…. Jag fattar ingenting…
Den där skriften har ju funnits rätt länge. Undrar varför man fick för sig att fabricera en nyhet om det just nu?
När jag såg krigsrubrikerna på DN.se nyss så trodde jag det var nåt nytt från RFSL. “Äntligen vågar de bryta mot den slätstrukna och nervösa PK- stilen de brukar ha” tänkte jag.
Men det var ju bara den där gamla broschyren…. Inget fel med den alls, men den följer ju samma mönster som all annan antidroginformation i Sverige.
Nej, här kan man verkligen snacka om att TT (“nyheten” kom därifrån) gjort bort sig. Surfar man runt på svenska antidrogorganisationers hemsidor så hittar massor av minst lika “havererade budskap” (den formulering som Ziad Yassin på Sveriges Invandrare mot Narkotika använde om RFSL-broschyren).
Några exempel:
“Efter en kort tids användning kan amfetamin ge upphov till känslor av ökad livlighet och energi, minskad trötthet samt en känsla av välbefinnande”
/drugsmart.com“Kokain kan ge upphov till känslor av ökad livlighet och energi, minskad trötthet och en känsla av välbefinnande”
/drugsmart.com“GHB ger en känsla av välbefinnande och upprymdhet och påminner lite om alkoholens rus. Drogen förstärker lyckokänslor, är hämningslösande och avslappnande.”
/www.drogfritt.nu“De som tar ecstasy känner sig mer självsäkra, öppna och positiva till allt och alla. Personen pratar mer och blir som förälskad.”
/www.drogfritt.nu“GHB framkallar en känsla av lycka, avslappning och sensualitet tillsammans med en sänkning av ångest och känslomässig hämning. Preparatet förhöjer också den erogena taktila känsligheten vid den sexuella förspelsakten, förbättrar penisens erektionsstabilitet, samt förhöjer intensiteten i orgasmen.”
/www.droginfo.comOsv, osv, osv…. Citaten ovan tog mig bara några minuter att hitta. Det ser lika ut överallt i de tunga och respekterade drogpreventiva organisationernas informationsmaterial.
Ska inte Folkhälsoinstitutet börja fundera på att dra in bidragen även till Riksförbundet för hjälp åt narkotika- och läkemedelsberoende, Riksförbundet narkotikafritt samhälle, Centralförbundet för Alkohol- och Narkotikaupplysning, IOGT-NTO, Föräldraföreningen mot narkotika, Nykterhetsrörelsens bildningsverksamhet, m fl?
De använder ju samma formuleringar som i RFSL-häftet. Formuleringar som enligt Gunilla Rådö på Folkhälsoinstitutet “verkar jättekonstiga”.
NutcaseSthlm
Ungefär likadant har resterande medlemmar som uttalat sig om artikeln reagerat. Måste medge att jag gillar starkt förslaget om att Folkhälsoinstituet borde dra in bidragen för RNS, CAN med flera! 😆 P4 Efter Tolv har intervjuat Generaldirektören Gunnar Ågren och RFSLs Sören Andersson:
http://www.sr.se/p4/efter12/ly ssna.asp?datum=2002-11-30
Haha vad gillar ni rubriken som dom använder då?
“RFSL ger knarktips”
Det här visar ju bara hur sinnessjuk hetsen i det här landet är. I USA finns det konservativa som vill ha “nolltolerans” vad det gällar sex för ungdomar. Ungdomar ska inte knulla, punkt. Alltså kan de inte godta sexualupplysning i skolan. Naturligtvis knullar ungdomarna ändå, men utan att veta hur man skyddar sig mot könssjukdomar och oönskade graviditeter.
Okunskap dödar — Just say know!
Från: http://www.sr.se/p4/efter12/lyssna.asp?datum=2002-11-30
lördag 2002-11-30
RFSL upplyser om droger
RFSL, som får bidrag från Statens folkhälsoinstitut, har gett ut en ny broschyr. Hur du överlever utelivet, heter den, och handlar om alkohol och droger. Man kan läsa om vilken effekt de olika drogerna har, både positiva och negativa, och man får lite goda råd och tips om vad man ska tänka på om man till exempel tar extacy eller röker hasch. Sören Andersson,förbundsordförande i RFSL, förklarar att broschyren vänder sig till en viss grupp homosexuella män som rör sig mycket ute i kroglivet. Många av dem använder redan droger, och om RFSL skulle komma med pekpinnar skulle dessa män inte ta till sig någonting av budskapet. Genom att ge goda råd tror Sören Andersson ändå att något av informationen kan nå fram, så att målgruppen blir lite mer försiktig. Gunnar Ågren, generaldirektör på Folkhälsoinstitutet, är inte särskilt kritisk till broschyrens utformning. Det är svårt med information, säger han, och han säger sig förstå hur RFSL tänkt kring broschyren. (12.09)@zonkad wrote:
Det här visar ju bara hur sinnessjuk hetsen i det här landet är. I USA finns det konservativa som vill ha “nolltolerans” vad det gällar sex för ungdomar. Ungdomar ska inte knulla, punkt. Alltså kan de inte godta sexualupplysning i skolan. Naturligtvis knullar ungdomarna ändå, men utan att veta hur man skyddar sig mot könssjukdomar och oönskade graviditeter.
Okunskap dödar — Just say know!
Att säga att droger är någon form av lösning på problem är helt fel. Att upplysa om droger i en broschyr som handlar om sex är också fel. Vad har droger och sex att göra med varanndra ?
Broschyren har rubriken – “Hur du overlever utelivet” och avser sa kallad “harm reduction”, och uteliv handlar ju inte bara om sex och hurvida man skall dar pa sig en kondom eller inte.
Folk super, knullar och tar droger, och kommer att gora oavsett forbuden vi har idag, det maste du val i alla fall halla med om. Med den informationen i fickan, ar det da inte battre att ga ut och informera och saga att “om du nu tvunget skall ta droger, tank da pa det har, for att minska riskerna”?RFSLs egen kommentar:
”Vi har inga planer på att dra in broschyren. Vi uppmanar inte folk att knarka. Men om man ändå gör det är det väl bättre att göra det så säkert som möjligt”, säger Robert Karlsson-Svärd, informationssekreterare på RFSL, till Drugnews.
Han säger att uppmärksamheten istället fått fler att vilja beställa broschyren – även inom sjukvården. Men nytryck av den är inte ännu beslutat.Och har ar broschyren:
http://www.rfsl.se/halsa/pdf/drugs.pdf
Sphincter
Om man har anlag att bli alkoholist ? Finns det mer eller mindre säkra sätt att dricka då ? Svaret är att du vet inte i förväg och kan därför inte säga att man kan ta droger på mer eller mindre säkra sätt.
@BeatBox wrote:
Om man har anlag att bli alkoholist ? Finns det mer eller mindre säkra sätt att dricka då ? Svaret är att du vet inte i förväg och kan därför inte säga att man kan ta droger på mer eller mindre säkra sätt.
Det har du helt ratt i, men visst ar det battre med lite information an ingen alls?
Sphincter
@BeatBox wrote:
Om man har anlag att bli alkoholist ? Finns det mer eller mindre säkra sätt att dricka då ? Svaret är att du vet inte i förväg och kan därför inte säga att man kan ta droger på mer eller mindre säkra sätt.
självkart kan man inte veta om man kommer torska på det första gången. men man kan självklart minska riskerna man kan råka ut för när man tar droger, vad är det för fel med det?
jag ser gärna att det kommer broschyrer osv med guider hur man tar droger på ett säkert sätt, så att berra 16 år stoppar i sig 2 E på en kväll istället för 8 tex…
tycker att beatbox har lite konstigt syn på saker o ting.
ska man istället inte berätta nånting o låta folk pröva sig fram till mer eller mindre säkra metoder att droga?
exempel: berra och hans polare pelle har petat E några gånger, det var shysst tyckte dom. hmm vad sägs om att prova lite horse tänker berra. dom springer o köper sitt knarki. dom har ingen aning om hur dom ska göra eller hur mcyket dom ska ta. så dom fyller sin sil med allt dom köpt och tAR EN SKÖN ÖVERDOS…
hade det istället funnits en guide för dom så skulle dom kasnke följt den och inte pulat i sig så mycket..
Bevisligen så orsakar droger väldigt mycket problem för väldigt många så varför försöka “snällt” förleda människor in i ett drogbruk ? De eventuella problem man har och den verklighet man försöker fly från försvinner inte. Det är bättre att lära ut hur man uppstattar livet som det är utan att välja “fegvägen” in i driger för att överhudutaget kunna ha kul.
@BeatBox wrote:
Bevisligen så orsakar droger väldigt mycket problem för väldigt många så varför försöka “snällt” förleda människor in i ett drogbruk ? De eventuella problem man har och den verklighet man försöker fly från försvinner inte. Det är bättre att lära ut hur man uppstattar livet som det är utan att välja “fegvägen” in i driger för att överhudutaget kunna ha kul.
det handlar inte om att förleda folk in i misär, utan däremot leda dom som nu valt att bruka droger på ett sätt som är mer hälsosamt.
sedan en viktig sak du glömmer, alla tar inte droger för att fly, alla dricker inte alkohol för att fly.
om man glömmer det eller vägrar inse att det finns bruk o missbruk så kommer man ingen vart alls.jag antar att du BEATBOX är extremstraightedge:are eftersom du inte tagit “fegvägen” utan enbart lever livet och uppskattar det som du vore universums gudagåva??
du kör med någon slags predikan som du absolut inte kommer någon vart med tycker jag.människan har alltid brukat olika substanser för olika ändamål och kommer alltid att göra det, varför då inte försöka minska riskerna med det, istället för att vara dum o trångsynt och tro att man kan rensa bort allt från jordens yta???
@BeatBox wrote:
Bevisligen så orsakar droger väldigt mycket problem för väldigt många så varför försöka “snällt” förleda människor in i ett drogbruk ? De eventuella problem man har och den verklighet man försöker fly från försvinner inte. Det är bättre att lära ut hur man uppstattar livet som det är utan att välja “fegvägen” in i driger för att överhudutaget kunna ha kul.
Varfor antar du automatiskt att vi tar droger for att fly fran verkligheten? Droger skall tas nar man ar lycklig och glad, sasom de som dricker alkohol gar ut och har roligt nar de gar pa krogen.
Sphincter
Log in to reply.
