Reuters: Sativex i Sverige 2011
Som jag tidigare har berättat på bloggen är ett möjligt godkännande av cannabisläkemedlet Sativex på gång i Sverige under 2011. Detta verifieras idag av nyhetsbyrån Reuters.
Genom den fria förskrivningsrätten i Sverige kommer läkemedlet att kunna förskrivas för andra sjukdomar och problem än den Läkemedelsverket godkänt det för.
http://www.reuters.com/article/2011/03/22/gw-cannabis-idUSLDE72L0BL20110322
- 15 Replies
Kan inte alls säga att jag är påläst vad det gäller Sativex, men det är kul att höra och se framsteg!
Någon som kan ge en lite bättre beskrivning av vilken grupp sjuklingar som är i behov av det samt vilken effekt det har på dom stackarna?
Sativex is sold as a prescription drug in Britain by Bayer (BAYGn.DE) at a cost of around 11 pounds ($18) per day, while Almirall is the marketing partner elsewhere in Europe.
Låter dyrt? Jag är osäker på vad andra läkemedel kostar, men 150kr/dag låter saftigt?
Kör hårt Joakim! You sir, you are the shit!
Sativex lindrar bevisat spasticitet vid MS, alltså muskelspasmer. Förutom detta undersöker tillverkaren nu fler områden. I korthet kan Sativex potentiellt lindra allt det som vanlig cannabis lindrar då det är ett extrakt från riktiga cannabisplantor.
Ja, det är ett väldigt dyrt läkemedel. Men som jag förstår det bör ett godkännande i Sverige göra att det hamnar under högkostnadskortet.
Det här är självmarknadsföring, men jag vet ingen annan som lika tydligt försökt beskriva likheterna och skillnaderna mellan exempelvis Sativex (cannabismunspray) och Bedrocan (produkter med ren cannabis i växtform).
http://kol14.com/slaggtippen/molekylar-cannabis-del-1/
http://kol14.com/slaggtippen/molekylar-cannabis-del-2/Läste lite på wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Sativex
Låter som ett spännande läkemedel. Måste vara svårt för dom som snackar om att det bara är stoners som vill ha en cannabis lagligt genom läkemedel.
Förstår dock inte det sista som står på wiki:
In clinical trials, Sativex has generally been well tolerated
Att det inte fungerade bra eller att folk gillade det?
@DoctorDoom wrote:
Förstår dock inte det sista som står på wiki:
In clinical trials, Sativex has generally been well tolerated
Att läkemedlet har tagits emot bra rent kroppsligt hos testpersonerna, alltså med få eller mindre biverkningar.
@joakim wrote:
Men som jag förstår det bör ett godkännande i Sverige göra att det hamnar under högkostnadskortet.
Absolut!Sverige är fantastiskt.Blev på riktigt gott humör nu, ha det bäst Joakim ❗
Om Astra Zenica fick för sig att odla cannabis, skulle det nog bli avkriminaliserat på nolltid. Läkemedelsbolagen har mycket pengar att övertala politiker med.
Precis! Det är ju sjukt hur mycket läkemedelsföretagen styr. Ta svininfluensan tex. det var färre som avled till följd av svininfluensan än vanlig influensa. Allt man hörde på tv och radio var ju för att sälja mer läkemedel. Så börjar företagen odla för att framställa koncentrat så händer det nog ett och annat på CB fronten.
@billball420 wrote:
Om Astra Zenica fick för sig att odla cannabis, skulle det nog bli avkriminaliserat på nolltid. Läkemedelsbolagen har mycket pengar att övertala politiker med.
AstraZeneca har tidigare haft vad som benämnts som en “cannabisexpert”. Jag vet inte om det är denne person som numera jobbar åt GW Pharmaceuticals, men enligt deras sida har Richard Potts, Clinical Operations Director, tidigare arbetat för just AZ.
Kul att han heter Potts…
Fun fact:
Det är förövrigt Sam the Skunkman som bistått GW med cannabisgenerna. Hans företag (som han har tillsammans med Robert Clark) Hortapharm samarbetar med GW.
Jobbigt läge för alla dispensärer (och kanske alla som säljer vissa frön) ifall de (Sam eller GW) får patent på vissa cannabissorter som t.ex. Skunk #1, då kan de (dispensärerna) inte odla och sälja hybrider som innehåller t.ex. Skunk #1 hur de vill.
Kan väl dock förhoppningsvis bli svårt att bevisa vem som “skapat” (genom selektion och avel) vad eftersom det var olagliga affärer till att börja med. (Så länge man inte har lika mycket pengar som läkemedelsbolagen såklart.)(Säger man dispensärer om “medical marijuana dispensaries” på svenska?)
Det är skitbra att Sativex kommer till Sverige “på riktigt” nu snart. Men jag är glad att jag aldrig köpte de där aktierna i GW som jag tänkte för en massa år sedan. Vill inte stödja det bolaget på något sätt.
Astra Zenica (mfl) skulle ju aldrig få för sig att sälja cannabis i sin naturliga form, det är ju en för stor risk.
Sativexpatentet:
http://www.patentstorm.us/patents/7344736/fulltext.htmlPrecis som allt annat så styrs ju lagar av den fria marknaden.
Som Bill sa, skulle AZ lansera att dom börjar utveckla i samma banor skulle hela falangeln som var mot cannabis i debatterna under 2010 (under valet i Cali) ändra sig tvärt.
Frågan är nu: Är det värt att kanske investera? jag menar, 2,5% ökning, då bara i ett fåtal länder. Skulle nu de kommande länderna godkänna det så lär det öka markant.
Tack Joakim, du gjorde min redan perkefta dag ännu bättre!
så glad jag blev när jag läste detta, ett steg åt rätt håll
Jag som själv lever med svåra smärtor 247 från en neurosjukdom och sitter på vetskapen om att CB hjälper otroligt mycket så är detta väldigt glädjande.Må väl
Hövdingen: Självklart är det det. Jag tänkte investera första gången jag hörde talas om deras försök, det är några år sedan nu men det blev aldrig av. Sedan dess tror jag kursen bara ökat, har inte följt den så seriöst eftersom jag ändrat mig och inte vill bidra med ett öre till GW.
http://www.mrnice.nl/forum/3-daily-news/4574-proposition-19-monsanto-terminator-cannabis.html
@Wayne wrote:
Kan väl dock förhoppningsvis bli svårt att bevisa vem som “skapat” (genom selektion och avel) vad eftersom det var olagliga affärer till att börja med. (Så länge man inte har lika mycket pengar som läkemedelsbolagen såklart.)
Patent bryr sig inte om vem som är upphovsmakare utan bara vem som betalat patentet.
Bra sida om genetiska patent:
http://www.ornl.gov/sci/techresources/Human_Genome/elsi/patents.shtmlRätt underhållande att läsa på alla olika patent och patentansökningar kring cannabis föresten, finns mycket att lära där både i fråga om extraherings- och odlingsteknik:
http://www.google.com/patents?q=cannabis&btnG=Search+Patents@friggs wrote:
Patent bryr sig inte om vem som är upphovsmakare utan bara vem som betalat patentet.
Hah, där ser man. Det blir mer och mer absurt det här ju mer man läser tycker jag…
Bra länkar, friggs!GW Pharmaceuticals försökte få patent på Bhang! Men de gick bet där som tur var… The nerve of some people…
Edit: Hm, kanske kom OT nu igen då det inte handlar om Sativex specifikt utan om GW. Svarade på friggs inlägg då jag trodde att det låg i Monsantotråden, kom på mig själv och editerade, sedan såg jag den här länken och tänkte att jag kunde ta tråden on topic igen. Men det blev kanske fel ändå…
Ska jag starta en ny tråd om GW i allmänhet kanske?
Log in to reply.