Poliser friades i mål om brottsprovokation
DN wrote:Samtliga tre poliser som åtalats bland annat för att ha försökt provocera
fram narkotikabrott, friades på onsdagen av Malmö tingsrätt.De tre poliserna stod åtalade för stämpling till grovt narkotikabrott, brott
mot tystnadsplikten och tjänstefel. Den huvudmisstänkte, en 40-årig
polisman, ska dels ha anstiftat narkotikaaffärer och dels tipsat om polisens
spaningsarbete.Den åtalade 40-åringens offentliga försvarare, Per E Samuelson, sade
sedan domarna meddelats att det var ett glädjande besked för alla tre
åtalade.– Det är också glädjande för brottsbekämpningen i Sverige. Man måste få
arbeta med källor och tipsare i modernt spaningsarbete. Om det hade blivit
fällande dom hade jag och min klient genast överklagat.Per E Samuelson sade också han tvivlade på att åklagaren kommer att
överklaga domarna.Åklagaren ansåg att polismannen som stått i centrum för rättegången vid
flera tillfällen försökt förmå en välkänd narkotikahandlare att göra affärer
med olika langare för att kunna slå till mot dem.Vid ett tillfälle skulle polismannens agerande ha lett till att 70 gram heroin
bytte ägare och kom ut till missbrukarna. Per E Samuelsson, polismannens
försvarsadvokat, hävdade under rättegången att hans klient är en
ambitiös, effektiv narkotikaspanare och en ära för poliskåren.Det väckte oerhörd uppmärksamhet när från början fem poliser anhölls för
narkotikabrott eller tjänstefel för drygt ett år sedan.I början av förra året avlyssnade länskriminalen telefonerna hos en
välkänd narkotikahandlare. Då fick man höra hur den åtalade polismannen
diskuterade olika narkotikaaffärer med den misstänkte.Länskriminalen fick då tillstånd att även avlyssna polismannens
narkotikagrupps mobiltelefoner.Dagen efter att narkotikahandlaren greps (och senare dömdes till fem års
fängelse) anhölls de fem poliserna.– Polisen får aldrig provocera fram brott som annars inte skulle ha begåtts,
sade chefsåklagare Pär Svensson när rättegången inleddes. Men detta är
vad polismannen gjort när han uppmanat narkotikahandlaren att beställa
heroin från en langare.DN
http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=10&a=40486
http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1082,61949954_852__,00.html
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_5701696.asp
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=150230&previousRenderType=6- 13 Replies
På http://www.svd.se Har Svenska Dagbladet startat en debatt om brottsprovokation
och ställer frågan “Hur långt tycker du polisen får gå i jakten på brottslingar?”Detta är ju sjukt. De är helt klart att de begått tjänstefel, varför frikänns de?
Uppföljning:
expressen wrote:Tar inte ställning
I domen framhåller tingsrätten att den inte tar ställning till om vissa
spaningsmetoder är tillåtna eller inte. I stället har rätten koncentrerat sig
på om de påstådda gärningsbeskrivningarna är riktiga och om de i så fall
är brottsliga handlingar. Och här har chefsåklagaren helt kammat noll.
Dels har han, enligt rätten, inte lyckats bevisa att det verkligen fanns
någon överenskommelse mellan den 40-årige narkotikaspanaren och hans
informatör om beställning av narkotika. Inte heller har han bevisat att
polismannen lämnat ut hemlig information till tipsaren.Föreskrifter saknas
Tingsrätten framhåller att det är domstolarnas sak att ta ställning till om
vissa spaningsmetoder bör vara tillåtna eller inte. Tvärtom finner rätten
både att polismyndigheten saknar föreskrifter för särskilda
spaningsmetoder och att de metoder som använts är vanliga hos polisen
och måste vara kända för polisledningen.
Rätten har inte heller funnit att 40-åringen gjort någon olaglig
kroppsvisitation. Därmed föll också åtalet mot den kvinnliga
polismannen.klart att dom inte torskar, dom är ju blåa grisar.. hade man väntat sig något annat?
“Det är också glädjande för brottsbekämpningen i Sverige.”
Jo, jävligt glädjande när lagens väktare själva tillåts att begå brott.
Vad har vi att vänta härnäst?Kan ju bara hålla med Lurken..
Det är ju helt sjuuuuuukt… 😡 När jag gick i grundskolan fick vi lära oss att “tillfället gör tjuven”. Vad fan är det som händer i det här jävla landet egentligen? Suck…
…
- LURK wrote:klart att dom inte torskar, dom är ju blåa grisar.. hade man väntat sig något annat?
Precis! Så är det alltid! Poliser kan tydligen inte göra fel 👿 !
Gör dom (mot förmodan) tystas det ner jävligt fort!Friades på alla punkter!
Man kanske ska bli polis!?
Vad man måste komma ihåg i sammanhanget är att polisen tillhör “rätt” kategori människor och i de flesta sammanhang kommer få betydligt mer sympati än motparten. Vill de ha mer “fleixibilitet” i sitt viktiga och hjältemodiga arbete kommer de också att få det, eftersom resten av de duktiga medborgarna inte ser frågan som “sin”.
Det skulle vara intressant att se hur de skulle resonerat om de på något sätt själva befunnit sig i riskzonen för att få sina rättigheter kränkta, men sånt händer sällan i myndighet-, administrations- och politikerkretsar, så länge man håller sig väl med alla .
…stöveltramp låter illa.
🙄
Cat
Jag är inte förvånad överhuvudtaget. Grunden till det hela tror jag beror på svenskarnas lama tilltro till överheten och vårt lutherska arv vilket bankas i oss innan vi ens har hunnit rapa efter bröstmjölken. Det har kommigt ut flera undersökningar på sistånde och en av dom senaste var att en stor del av svenska folket var positivt inställda till att folk registreras alá “IB affären”. 70% av den svenska befolkningen är positiva till att polisen får fler rättigheter att kränka vår integritet. Svenskar är positivt inställda till övervakningskameror lite var som helst.
Svenska folket har ingen aning om vad begreppet frihet betyder. Stå inte ut, var inte annorlunda, lagom är alltid bäst. I senaste valet blev jag bemött av flera kommunalpolitiker som stod som frågetecken när jag sa att jag inte kan identifiera mina värderingar med något av dom etablerade partierna utan man närmast kan beskriva mig som liberal. Vad är liberal fick jag som motfråga av från en av dom 🙄 .
Man har visst frihet som svensk, att kryssa i en av 5 rutor. Passar det inte så avfärdas man som extremist eller annat “pack”. I vilket annat land skulle något som är ett så självklart lagbrott och kränkande handling mot det svenska folket som IB-affären gå så omärkt förbi. I Holland (har jag för mig det var) avgick hela regeringen efter skandalen i balkan. I Sverige så startar vi en utredning och tiger ihjäl det hela. Svensken bryr sig föga för vi är ju efterallt bäst i världen på allt, eller hur?
- Quote:Brottsprovokation
Än så länge finns det ingen lag som vare sig förbjuder eller tillåter den
svenska polisen att provocera fram brott men en utredning föreslår att det
ska bli lagligt i framtiden. Villkoret är att åklagare bedömer att brottet
skulle begås ändå.Eftersom det inte finns någon uttrycklig lag om brottsprovokation så
rubriceras målen som tjänstefel, anstiftan till brott eller stämpling till brott.Däremot är det tillåtet att provocera fram bevis och reglerna som anger
var gränsen går utgörs i dag av praxis från Justitieombudsmannen (JO)
och Rikspolisstyrelsens riktlinjer.Brottsprovokation som polisiär arbetsmetod används i länder som USA,
Kanada, Frankrike, Italien, Storbritannien och Nederländerna.Enligt en Temoundersökning från i fjol vill en majoritet av svenskarna låta
polisen använda metoden i jakten på grova brottslingar.Källa: TT
Publicerad 11 juni 2003 11:23 Du har så rätt ashtray.. Man måste bekämpa just den där ignoransen.
ashtray: Jag håller med till 100%.
…
Log in to reply.