Overgrow i Riksdagen
Sorry om jag är pessimistisk men jag har fått uppfattningen att det på sin höjd finns en liten minoritet politiker (främst vänsterpartister) som kan tänka sig att slopa straff för droger i blodet. Om det skulle komma ut att vissa politiker blir pushade av oss så skulle de antingen bli politiskt döda eller få ta avstånd från allt liberalt tänkande kring droglagstiftningen.
Lite som i south park avsnittet med KKK 😉
Så jag ser inte riktigt poängen.Få politiker vill det
Stor del av befolkningen vill detGe mig ett parti som vågar ta itu med saker som anses tabu inom politiken.
Det är ju det jag säger. Små steg. Man kommer i första steget få välja någon som vill slopa fängelse för vissa brott till fördel för böter osv. Börja luckra upp det hela lite.
Var menar du att man skulle starta annars? Rent politiskt menar jag?Det här är något som man kommer få pusha för under en ganska lång tid och det är menat som en del av många för att få fram en STÄMNING där CB frågor mer sansat kan diskuttersas.
…
Precis, det ä lönlöst och kontraproduktivt.
Men att använda personvals möjligheten skulle vara ganska effektivt på sikt. Först för att göra frågan möjlig att diskuttera för att senare trycka för reella resultat.
Börjar vi aldrig så kommer aldrig något hända heller.
Puffzter
Exakt, så låt oss slopa diskussionen om ett parti. I alla fall i den här tråden. Det är bara kontraproduktivt.
Det första som borde göras är dock ett ensides PDFdokument som behandlar fördelarna med cannabis. Gärna att första halvan handlar om industrihampa och den andra om droghampa. Det finns nog en del som inte har någon uppfattning i frågan (förutom partiets ståndpunkt då) och som förhoppningsvis tänker igenom det en gång till om dom får enkel information. Vi skulle kunna lista även de som är positiva till att klassificera industrihampa som vilken gröda som helst.
Kartlägga de folkvaldas ställning i legaliseringsfrågan och lägga upp listor på en hemsida. Suverän ide Pufftzer!!!
Om du har tid och ork att starta upp detta så tror jag att många av oss skulle vilja hjälpa till. I vart fall skulle du få fett med cred av mig
Många här på forumet (mig själv inräknad) har haft ideer och lagt upp trådar om diverse projekt, men detta har för det mesta tyvärr runnit ut i sanden. Dock tycker jag inte att det finns någon anledning att vara pessimistisk. Jag menar, det är ju inte som att vi har någonting att förlora. Det lär ju inte bli MER olagligt att röka vad vi än gör (inom rimliga gränser). Jag tycker att attityderna håller på att förändras och kanske har vi tidigare “aktivister” att tacka för detta. Jag tycker att alla seriösa försök bör uppmuntras. Om tillräckligt många försöker så kommer några att lyckas till slut.
Jag kan tänka mig alla artiklar som kommer att stå på löpsedlarna om detta blir verklighet.
KNARKCHOCK!!! Listan med svenska politiker som vill döda dina barn med DÖDSKNARK!!! 😆
Det skulle nog bli en hel del politiker som fegade ur och tog tillbaka sina åsikter och ett och annat krav på andra politikers avgång osv, poängen skulle iaf vara uppnådd om så mycket som en endaste svensk politiker vågade riskera hela sin politiska karriär på att faktiskt våga utrycka någonting så hemskt som en icke poltiskt korrekt åsikt.
Jag tror att mycket i det här projektet hänger på politikernas ärlighet, och den håller jag inte allt för höga tankar om någonstans i världen, men om det skulle funka och föra upp ämnet till en debatt som inte grundades på att bevisa hur dumma cannabisbrukare är och hur fina och snälla motståndarna är så har projektet helt klart min välsignelse och mina djupaste lyckönskningar.
Mvh Tumstock
En tanke som är genomförbar är att skicka brev till samtliga politiker, tänk på att all post till
riksdagen diarieförs. Ett brev inehållandes information om hur eländig dagens narkotika lagar är
och som bilaga häftar man fast ett cannabisblad från ens odling. Riksdagens arkiv blir rätt potent
om det skickas ett brev i veckan året runt.- Embias wrote:En tanke som är genomförbar är att skicka brev till samtliga politiker, tänk på att all post till
riksdagen diarieförs. Ett brev inehållandes information om hur eländig dagens narkotika lagar är
och som bilaga häftar man fast ett cannabisblad från ens odling. Riksdagens arkiv blir rätt potent
om det skickas ett brev i veckan året runt.den iden kan ju inte annat än väcka grymt stor uppmärksamhet
jag gillar den starkt
hoppas de inte gör någon slaggs utredning på vilka som har skickat dessa brev, kollar fingeravtryck od - Tumstock wrote:Jag kan tänka mig alla artiklar som kommer att stå på löpsedlarna om detta blir verklighet.
KNARKCHOCK!!! Listan med svenska politiker som vill döda dina barn med DÖDSKNARK!!! 😆
Det skulle nog bli en hel del politiker som fegade ur och tog tillbaka sina åsikter och ett och annat krav på andra politikers avgång osv, poängen skulle iaf vara uppnådd om så mycket som en endaste svensk politiker vågade riskera hela sin politiska karriär på att faktiskt våga utrycka någonting så hemskt som en icke poltiskt korrekt åsikt.
Jag tror att mycket i det här projektet hänger på politikernas ärlighet, och den håller jag inte allt för höga tankar om någonstans i världen, men om det skulle funka och föra upp ämnet till en debatt som inte grundades på att bevisa hur dumma cannabisbrukare är och hur fina och snälla motståndarna är så har projektet helt klart min välsignelse och mina djupaste lyckönskningar.
Mvh Tumstock
Ja, se bara på Jack Layton och New Democratic Party i Canada: http://www.youtube.com/watch?v=DwezFgtrEpo&feature=related
Layton ändrade sig fullständigt, och slängde ut Dana Larson och Kirk Tousaw.Men att göra den enskilde politikers åsikt om cannabis tilgänglig för väljarna är oerhört viktigt. Marc Emery har gjort det inför både presidentvalet i USA och parlamentsvalet i Canada. Men jag tror inte det är tillräckligt att bara skicka ut formulär – vi måste bilda en mycket nära relation med våra politiker och driva seriös lobbyverksamhet. För detta behöver vi en stark organisation. Förhoppningsvis får vi bildat en sådan inom närmare framtid, se aktivistforumet. Vi har ju EU-val snart, då måste vi hitta någon som inte tänker förgifta hela unionen med den här vidriga svenska modellen!
Utöver detta så är nog vår största och bästa chans är att Canada legaliserar och det är inte så långt borta där som man kan tro.
OM de skulle göra det så kommer det politiska trycket i USA att öka markant pga gräns turism och att folk i USA ser att alla i Canada faktiskt inte blir Meth missbrukare på 6 månader.
Om detta skulle ske så skulle cb legalisering bli en mycket stor fråga i USA inför nästa val med tanke på hur mycket pengar de lägger ut på att kriga mot CB och dess användare.Och skulle USA släppa på trycket och åtminstonde sluta jaga användare så skulle det bli svårt att stanna där då en sån enorm andel av befolkningen använder eller har använt cb.
Skulle detta ske så är snöbollen i rullning och hela väst världen kommer att påverkas.Det är ett scenario och ett som inte på något sätt är speciellt otroligt och som skulle kunna ställa allt på sin spets ganska snabbt.
Puffarn
Sluta rök, sluta rök nu, ta ett uppehåll, gör en verklighetskoll.
Återkom om ett år.
Välkomna åter.
Jag tar mig frihet att “betygsätta” lite partier, baserat på partiernas uttalande om narkotika på sina webbplatser.
👿 👿 👿 👿 Socialdemokraterna (130)
Quote:Vad vi vill i Europa och hemma
Vi vill verka för ett narkotikafritt samhälle. Vi säger absolut nej till alla former av legalisering av narkotika. Vi vill bekämpa tillgången av narkotika och minska efterfrågan. Vår narkotikapolitik bygger på en balans mellan förebyggande insatser, vård, kontroller och internationellt samarbete. (…)Socialdemokraterna är ett nolltoleransparti, och vill även erövra resten av Europa!
👿 👿 👿 Moderata samlingspartiet (97)
Quote:Vi vill se en nolltolerans mot narkotika. Det är därför viktigt med ett effektivt rättsväsende som utreder och beivrar narkotikabrott och också en effektiv missbruksvård. (…)Nolltoleransparti. Förmildande omständighet är att dem inte värkar vara så upptagna av att exportera till resten av EU.
👿 👿 Centerpartiet (29)
Quote:Det är viktigt att minska tillgången på narkotika, reducera antalet personer som prövar knark och förmå fler att upphöra med sitt missbruk. Denna politik måste föras och förverkligas på såväl lokal som regional nivå. Vi kan aldrig acceptera att narkotikan integreras i samhället och strävar därför efter att narkotikamissbruk ska förbli en marginell företeelse.Centerpartiet är inte ett nolltoleransparti, och är inte lika strafforienterad som många andra partier.
👿 👿 👿 👿 Folkpartiet Liberalerna (28 )
Quote:Vi kan aldrig acceptera något annat än ett narkotikafritt samhälle. Den frihetsförlust som ett förbud mot narkotika innebär väger mycket lätt mot den frihetsförlust som uppstår vid beroende, både för missbrukaren och omgivningen.Kanske det mest självmotsägelsesfulla partiet. De är förespråkarna av vad dem kallar materiell frihet: “Materiell frihet innebär rätten att välja yrke, konsumtion, bosättning och livsstil (…)”. Det gör det mycket underligt att de till och med använder den mest antiliberala retoriken man kan tänka sig.
👿 👿 Kristdemokraterna (24)
Jag kunde inte hitta en kort sammanfattning, men jag får inget kraftigt intryck av att kd varken är speciellt strafforienterat eller stöder nolltoleransen fullt ut.👿 Vänsterpartiet (22)
Quote:Vi vill ha en restriktiv drogpolitik där tonvikt ligger på förebyggande verksamhet. Innehav, men inte bruk av narkotika, ska vara förbjudet. Staten ska svara för vård och behandling. Tvångsvård ska bara förekomma i yttersta nödfall. (…)Vänsterpartiet är kanske det minst strafforienterade partiet, och vill inte straffa enbart bruk. Ett enormt steg framåt jämfört med de övriga partierna.
👿 👿 Miljöpartiet de gröna (19)
Quote:För att minska risken att unga börjar med droger är ett förebyggande arbete viktigt. (…) Vi är principiellt emot tanken om “harm reduction”, dvs att om man inte kommer åt kärnan till missbruket kan man i vart fall minska skadeverkningarna. Vi ser en risk att samhället slutar att arbeta offensivt med en sådan politik.Inte riktigt ett nolltoleransparti, men fortfarande ganska intolerant.
Edit: citatet till moderaterna blev ihopblandat med miljöpartiets. Det är nu rätat till.
Ja via förtryckta partui listor kommer inga framsteg att göras om det inte skapas ett stort yttre tryck tex från att ett stort annat stort västland legaliserar och positive obestridbara bevis för att det fungerar börjar produceras.
Jag är ingen flummare som tror att vi inom en snar framtid kan se en uppluckring av synen på CB från politiskt håll MEN:Jag är av den bestämda åsikten att man måste börja någonstans. Personvals listorna är ETT sätt och ett som långsiktigt kan vara mycket effektivt. Alla partier har garanterat kandidater på sina listor som är mer eller mindre extrema i sitt motstånd mot CB. Allt jag skulle vilja göra är att försöka få reda på var kandidaterna personligen står i frågan. Kan man få in bara några till i riksdagen som inte vill sätta oss i fängelse och ge oss höga böter för att ANVÄNDA cb till att börja med så kan man fortsätta med att flytta fram positionerna så småningom.
Man måste börja någonstans för politiken som förs nu skapar mycket mer lidande än den sparar så att inte göra någonting är direkt oansvarigt imho.
CB kommer inte avkriminaliseras inom någon snar framtid men möjligheterna att få tillstånd ett sånt beslut skjuts enbart längre och längre bort ju mindre seriösa saker som görs för att ändra systemets ståndpunkt i frågan.
Overgrow och diverse bus i all ära men att tro att det leder till att någon blir mera cb liberal inom systemet är tokerier.Puffzter
Log in to reply.
